Постарайтесь хотя бы попытаться понять один простой факт: гаплогруппа не может быть финно-угорской. Термин "финно-угорская" относится к языковой группе. Гаплогруппа обозначает всего лишь происхождение от той или иной предковой популяции. N1c1 вполне присутствует среди современных датчан, норвежцев и шведов, отчего они не перестают быть датчанами, норвежцами или шведами.С 68-процентной уверенностью можно утверждать о финно-угорском происхождении Рюрика. А это факт, а не дурацкая фантазия про Старгороды и каких-то вымышленных руянов-ругов, вагров.

N3 наиболее высок у шведов, что объясняется контактами с финнами и саамами. Про норвежцев и датчан этого бы не сказал.
Утверждая об обратном, вы только подтверждаете гипотезу профессора Калеви Виика о былом финском прошлом всей Северной Европы.
Добавление:
Соотношение гаплогрупп у скандинавских народов
I1 - R1b - R1a - N3 (%)
исландцы: 34 - 34 - 24 - 1
норвежцы: 36 - 31 - 26 - 4
шведы: 42 - 27 - 13 - 10
датчане: 39 - 39 - 12 - 2
Милейший, Вы бы прежде чем гаплогруппами размахивать, почитали бы что-нибудь, а? N1c по YCC2008 это и есть старая N3.Где же N1 у скандинавов?
Гаплогруппа ≠ язык ≠ этническая группа
Драгоценнейший, спасибо пребольшущее за вразумление! N3 - как раз карелы. То есть, рюриковичи на 68 процентов только исключительно КАРЕЛЫ!Милейший, Вы бы прежде чем гаплогруппами размахивать, почитали бы что-нибудь, а? N1c по YCC2008 это и есть старая N3.
То есть, рюриковичи на 68 процентов только исключительно КАРЕЛЫ!
автор версии кто?мне приходилось встречать версию о довольно близком родстве между Рюриковичами и Гедиминовичами, якобы обоснованную современными генетическими методами. Общий предок согласно этому исследованию жил чсего 2-3 тысячи лет назад.
Согласно нашим расчетам, разделение между скандинавской ветвью, к которой принадлежат Рюриковичи N1c1, и южной-балтийской ветвью, к которой принадлежат Гедиминовичи, произошло чуть более трех тысяч лет назад
Видел я вепсов: высокие черные брюнеты. Вылитые Путины.Путины вроде бы как проживали в районе поселения тиверцев (тверских карелов и части вепсов). Уж на кого-кого, а на вепса он похож.
"Какие ваши доказательства?" (с) Все 68% доказательств?С 68-процентной уверенностью можно утверждать о финно-угорском происхождении Рюрика. А это факт, а не дурацкая фантазия про Старгороды и каких-то вымышленных руянов-ругов, вагров.
Сударь, побойтесь Зази, милостивой и милосердной. 3 тысячи лет назад - это начало железного века, еще существовало прабалтославянское единство. На таком уровне общие предки есть у половины населения Европы. Было бы удивительно, если бы их не было именно у Рюриковичей и Гедеминовичей. Говорит это не о довольно близком родстве - а наоборот о полном отсутствии родства.мне приходилось встречать версию о довольно близком родстве между Рюриковичами и Гедиминовичами, якобы обоснованную современными генетическими методами. Общий предок согласно этому исследованию жил чсего 2-3 тысячи лет назад.
Нас4олько можно доверять этим выводам?
Может через пару лет усовершенствованными методами будет показано, что они или вовсе не родственны, или их общий предок ''удревнится'' на много тысячелетий?
Из форумчн этот вопрос мог бы прояснить, наверное, только Asan-Kaygyвидел статью, судя по всему вполне серьезную. Автор - Волков В. Г.
http://trog.narod.ru/articles/rurikids/Rurikids.htm
Но понять, насколько окончательны ее выводы, я не смог. Поскольку я не специалист
В любом случае, даже общий предок по Y-хромосоме 3 тыс. лет назад - это не близкое родство.Очевидно имеются в виду лишь те, кто передает игрек-хромосому, то есть предки по мужской линии, а их вовсе не "половина Европы"