Санкции
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Ну так и будут продолжать завозить, а из Европ нет. Предложение сокращается? Сокращается. Цена вырастает.
Michael
Принцепс сената
Завозили, но немного, верно? Из Аргентины шло около 3% импорта мяса. А на США приходилось 17% (2012). Причина в том, что из США или Германии (11%) было выгоднее. Можно, конечно, без проблем заместить Аргентиной или Бразилией, но это будут уже немного другие цены.
Я просто показываю механизм, почему санкции по идее должны привести к определенному росту розничных цен. А что будет на самом деле, мы не знаем.
Michael
Принцепс сената
А импорт мяса из Бразилии состявлял 18%. Больше, чем из Германии. Так что карта - не главное.Уважаемые дискутанты, посмотрите на картуГде Норвегия, а где Чили с Аргентиной?
В точности - не знаем. Но предсказать тенденцию. совершенно не сложно. Я вообще всё больше склоняюсь к мысли, что экономическая подоплёка поведения России в украинском кризисе является не менее важной, чем геополитическая.
Michael
Принцепс сената
The winter is coming, уважаемый Val.
вы в экономике и его механизмах ничего не понимайте.
ввозить из Европы было дешево потому что у них протекционизм собственного рынка и дотации собственным фермерам которые российским производителям и не снились.
европа своими дотациями захватывала рынки одновременно тарифами и нормами закрывая свой собственный.
если бы европейcкие фермеры продовали свою продукцию по реальной цене,то они все довно бы разорились.
считать такой механизм ценоооброзования рыночным может только идиот.
сейчас с захваченного российского рынка их будут их же инструметами вытеснять.
Эльдар
Принцепс сената
Говядина (самая труднозаменяемая позиция) поставлялась в основном из Бразилии, Парагвая и Уругвая.
Страны попавшие в список имели заметные доли только в части курятины и свинины.
Импорт курятины можно заменить внутренним производством. Тем более что все последние годы производство курятины в РФ заметно растет. Ну и само по себе производство курятины это достаточно простой процесс. Его успешно осваивают даже в самых недоразвитых странах.
Производство свинины быстро организовать сложнее. Но в мире экспортеров свинины гораздо больше, чем говядины - можно найти замену.
Это все без разницы, почему из Европ дешевле, почему бы ни было, будут меньше возить - вырастет цена
Я бы даже сказал иначе: поскольку повышение цены является недекларируемой целью российских властей - она вырастет неизбежно. Собственно, это происходит.
ну если вам безразлично что дешевую лапшу которую вы едите делают из той что вешают вам на уши ,то пожалуста.
нормальное государство думает о своем рынке ,а не о том как менять золото на бусы.
Артемий
Принцепс сената
Почему так?
Не главное, но довольно странно утверждать, что фактор доставки не играет никакой роли в ценообразовании (а именно это и предполагают те, кто считает, что при замене норвежского продукта на аналогичный чилийский или перуанский цена не изменится).
Российская экономика близка в стагнации, а по некоторым из экспертных оценок - уже в неё вступила. Иного способа пополнения бюджета в этих условиях, как повышение цен, нет.
Он играет роль, но не определяющую. В условиях происходящей в течении последних десятилетий транспортной революции старинная поговорка "За морем телушка - полушка, да рубль - перевоз", утратила смысл. сегодня трансопртные расходы сократились в разы и делают рентабельным закупки в самых удалённых районах мира. На этом, кстати, основан промышленный бум в ЮВА.
веранна
Претор
Вполне гипотетический спор, поскольку ни вы, ни я не знаем по какой цене закупается мясо в Аргентине, США, Германии, Бразилии, etc. Ни на каких условиях.
Почему Германия продавала нам говядину, если она сама является главным импортёром говядины из Аргентины? Долю аргентинского мяса на германском рынке можно представить хотя бы по заметке:
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_r...d=2796&Itemid=4
Кроме того вы не допускаете коррупционную составляющую в ситуации, когда отдают предпочтение тому или иному поставщику?
Главное сейчас не в том, что мясо можнет оказаться дороже - оно может оказаться и дешевле (хотя немецкая заметка поубавила оптимизму), а в том, что при любом раскладе нельзя забывать о прослойке граждан, любителей половить рыбку в мутной воде. Постарающихся выжать максимальную личную выгоду из сложившейся ситуации. Тем более имея такую великолепную отмазу росту цен.
Тем не менее, судя по статистике, чилийская форель в Европе с норвежской не конкурирует (а норвежская - с чилийской на западном побережье США).
При чем тут мои уши?Давайте разберем, правительство Германии дотирует свое с/х за счет своей промышленности, больше то не откуда, так? Если Вы полагаете, что я сильно расстроен оттого, что кусок бифштекса, который я кушаю частично оплачен ребятами из фольксвагена, так не в жизнь. Пусть вторую половину оплатят ребята из Аэрбаса, я не заплачу.
Насколько я понимаю, вы работаете в коммерческой фирме. Скажите - а принципы её функционирования в чём-либо отличаются от вышеописанной технологии "ловли рыбки в мутной воде"?