Секрет страны Вантит.

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Lucius Gellius

Проконсул
Вот Вы можете такое представить, такие тексты у летописцев Руси в отношении князей? Такие тексты появляются только тогда когда авторитет делается значимым фактором власти.
Гильда, к слову, по кельтской традиции - не кто-то безвестный, а сын короля, сам из высшей элиты бриттов, какие проблемы? И да, у летописцев (и в церковных сочинениях) вполне могли быть такие обличительные пассажи - про не своих князей.

Вы не увиливайте, так что насчёт прав, свобод и знати у бриттов эпохи "Артура"?
 

Евгеений

Претор
Гильда, к слову, по кельтской традиции - не кто-то безвестный, а сын короля, сам из высшей элиты бриттов, какие проблемы? И да, у летописцев (и в церковных сочинениях) вполне могли быть такие обличительные пассажи - про не своих князей.

Вы не увиливайте, так что насчёт прав, свобод и знати у бриттов эпохи "Артура"?
А Вы так и не ответили была ли у кельтских королей крупная собственность. Права и свободы это как удочка которую дают, но рыбку надо ловить самому.
 

Lucius Gellius

Проконсул
А Вы так и не ответили была ли у кельтских королей крупная собственность.
Какое для затронутых вопросов имеет значение, какая собственность у них была? По процитированному фрагменту Гильды и дальнейшим пассажам с обличением конкретных правителей прекрасно видно, что у них была власть, и они этой властью вовсю злоупотребляли, вели гражданские войны, притесняли сограждан в судах и не только и т.д. и т.п. без противодействия кроме как со стороны других таких же королей (благо у бриттов их было достаточно).

И да, посмотрите всё же списки правителей бриттов и ирландцев и генеалогические материалы. А потом ещё раз ответьте на вопрос, была ли у них знать.
 

Евгеений

Претор
Какое для затронутых вопросов имеет значение, какая собственность у них была?

Власть должна быть на чем-то основана. Всегда есть какая-то модель власти. Без понимания этого Вы не видите леса за деревьями. Какой смысл в истории если на ней невозможно проверять модели для будущего?

 

Sextus Pompey

Консул
Власть должна быть на чем-то основана. Всегда есть какая-то модель власти. Без понимания этого Вы не видите леса за деревьями. Какой смысл в истории если на ней невозможно проверять модели для будущего?
В этнографии такую знать, как у вятичей, называют "бигмен". Погуглите и обрящете!
 

Евгеений

Претор
Какой народец, такая и знать... 🤣

Все современные политики англосаксонской цивилизации это и есть бигмены, они по Вашему знать? Или все же расходный материал. Развитие идет по спирали, возвращаясь к прежним формам, но уже на новом уровне.
 

Sextus Pompey

Консул
Все современные политики англосаксонской цивилизации это и есть бигмены, они по Вашему знать? Или все же расходный материал. Развитие идет по спирали, возвращаясь к прежним формам, но уже на новом уровне.
О трех козах! 🙂
 

Dukat

Пропретор
Физические носители летописей всех без исключения датируются не ранее XIV века. Это совершенно не означает, что именно тогда они и были сочинены. Для того, чтобы определить конкретное место летописи как позднейшую вставку, надо нечто большее, чем политическое неприятие исторических фактов.
А Плано Карпини у Вас тоже засланный москальский казачек?
Я прямые якобы цитаты только так и воспринимаю. Фантазии летописца.

А что именно с Карпини?
 

Dukat

Пропретор
Существующая политическая модель себя отработала, она было не плохая не хорошая, но она была, и ее надо или серьезно модифицировать или вообще менять на новую. А новую модель будут обкатывать на историческом опыте. А наши историки превратились в какую-то секту Киевской Руси.
Там интересно. Там Святослав на болгар ходил. А что про вятичей рассказать детишкам?
 

Sextus Pompey

Консул
Ни в насилье, ни в ране, ни в отраве —
Все-то дело мое в моих трех козах,
И сужусь я с соседом, что украл их,
А судье доказать лишь это надо.
Ты ж о битве при Каннах, Митридате,
О жестоком пунийцев вероломстве
И о Муциях, Мариях и Суллах
Во весь голос кричишь, рукой махая.
Да скажи же ты, Постум, о трех козах!
 

Евгеений

Претор
Там интересно. Там Святослав на болгар ходил. А что про вятичей рассказать детишкам?

Рассказывать надо про кельтов и как возврат к кельтским корням создал современный англосаксонский мир. А потом сказать, что наши кельты это вятичи. Наша Славная Революция (да не получившаяся) это земская реформа 1550 года. А закончить тем, что нам надо завершить начатые Николаем Вторым реформы, прерванные большевиками. Как Вам такой нарратив в краткой форме? Цель сформировать двухпартийный парламент, т.е. пойти по пути бразильских реформ.

 

Sextus Pompey

Консул
Рассказывать надо про кельтов и как возврат к кельтским корням создал современный англосаксонский мир. А потом сказать, что наши кельты это вятичи. Наша Славная Революция (да не получившаяся) это земская реформа 1550 года. А закончить тем, что нам надо завершить начатые Николаем Вторым реформы, прерванные большевиками. Как Вам такой нарратив в краткой форме? Цель сформировать двухпартийный парламент, т.е. пойти по пути бразильских реформ.
"Во всяком случае этот неизвестный человек – голова! Вы знаете Валиадиса? Валиадис этому человеку пальца в рот не положил бы".
 

Евгеений

Претор
Ни в насилье, ни в ране, ни в отраве —
Все-то дело мое в моих трех козах,
И сужусь я с соседом, что украл их,
А судье доказать лишь это надо.
Ты ж о битве при Каннах, Митридате,
О жестоком пунийцев вероломстве
И о Муциях, Мариях и Суллах
Во весь голос кричишь, рукой махая.
Да скажи же ты, Постум, о трех козах!

Так это банальность. Народ всегда живет своей жизнью. Был в Тае, смотрел их ТВ. ВЫ бы сказали, что там даже трех коз нет, до того оно с нашей точки зрения примитивно. НО страна процветает, тайцы добрые и отзывчивые, офигительно трудолюбивые, кстати, Тай конституционная монархия.
 

Евгеений

Претор
"Во всяком случае этот неизвестный человек – голова! Вы знаете Валиадиса? Валиадис этому человеку пальца в рот не положил бы".
Путину 72, такие нервы здоровья не прибавляют. Готовить приемника он боится, совершенно оправданно, а наоборот живет по принципу разделяй и властвуй. Значит транзит власти у нас будет тяжелый. И есть две альтернативы или страну разорвет в клочья или власть возьмут военные (военная хунта). Никаких политических предпочтений у военных сейчас нет, какой-то единой идеологии нет. Значит военные будут просто максимизировать эффективность управления страной. Но сами они в управление не полезут. А это приведет к тому что военные сформированию две партий. А это и есть бразильская реформа. Все это могло начаться два года назад, если бы Пригожин не налажал.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх