Ну так Вы и сами в пропаганде участвуете. Кто только что смешал верхнедонских казаков с воровскими? Разве это не политика и не пропаганда. Вот уже соринку в чужом глазу...
Последнее редактирование:
Секрет страны Вантит.
- Автор темы Евгеений
- Дата начала
- Статус
Ну так Вы и сами в пропаганде участвуете. Кто только что смешал верхнедонских казаков с воровскими? Разве это не политика и не пропаганда. Вот уже соринку в чужом глазу...
Как мир меняется. В моей молодости это называлось тупым враньем, а сейчас, оказывается, моделированием
А разве он не политик?
Я не тактик, я стратег.
Никто ничего и никогда ни на каком историческом опыте не обкатывал. Все эти апелляции к истории - не более, чем пропаганда.
Люди пускай занимаются своим делом, чистят, например, выгребные ямы, или обсчитывают роговицу левого глаза, если правый уже обсчитали, а не собираются на чердаке, чтобы попеть рэвволюционные песни, в духе "Воловьи лужки наши".
Может и Колабуховский дом тогда не пропадет
А какой вес этого вашего мнения в твердой валюте?
Я так и не понял как Вы собираетесь повторю до словно - запретить тереть про историю всяким профанам?
Т.е. история ничему не учит?
Он равен весу Вашего мнения. Перевожу - ни одному из нас за этот треп не заплатят ни копейки
Есть такой анекдот, белочки пришли к сове, и спрашивают, вот как им защитится от нападений хищников. Сова: вам надо ежиками стать. Те, ой спасибо, сова. Потом возвращаются, а как нам ежиками то стать? Я не тактик, я стратег, ответила сова.
Абсолютно верно. Пахнет мусорная куча, хулиган собачку мучит, вот чему нас жизня учит? А ничему она не учит
Lucius Gellius
Проконсул
Ничего мир не меняется, всё уже было.
"Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче — ах злодей —
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта" (с)
Канта могут заменять Ключевский, математические методы или "моделирование" или что ещё, а суть та же.
И классическое
"В журналах можешь ты однако отыскать
Его отрывок, взгляд и нечто.
Об чем бишь нечто? — обо всем;
Все знает, мы его на черный день пасем" (с)
Когда это было? А актуально, как и тогда. Ничто не меняется. Всё так же определённые типы деятелей "всё знают" (хотя "да почти ничего не читали"), всё так же у них готовы "взгляд и нечто" "обо всём"...
Вообще-то мне есть чего терять и мой интерес чтобы с РФ не произошло того же что и в 1991году с СССР.
Ну кого как.
Если взять знания по всем научным дисциплинам, то сильно подозреваю, что я знаю, и главное понимаю, на порядок больше Вас.
По поводу чтения книг. Была в свое время такая дискуссия, а нужны ли вообще лекции и семинары, можно ли просто ограничиться чтением книг. Вот интересно, что Вы об этом думаете.
Mukaffa
Цензор
И на чём основывается ваша позиция "сохранения"?
Колитесь уж тогда, чего уж тут мелочиться..
Ну я тут ее не раз уже описывал. Путин уходит в гос. совет, отказывается от роли арбитра, оставляя себе роль модератора (гаранта конституции), дума, вынужденная сама принимать решения, причем по самому чувствительному вопросу формирования доходной и расходной части бюджета, сама расколется на тори и вигов. Для Путина это решение проблемы приёмка, приёмник станет не актуален. Для страны это наконец профессиональное управление.
Mukaffa
Цензор
Так это всё ерунда.
Развал не от подобного бреда зависит.
В позднем СССР демократичнее системы даже во всём мире не было, но развалились.
Ещё есть мысли?
Нет ничего нового, кроме того, что было забыто, как сказала Роза Бертен, модистка Марии Антуанетты, когда королева одобрила старое платье, перешитое для нее Розой. Почти Еклесиаст, а насколько оптимистичнее))
Вообще то, Ваши горести мне фиолетовы. Но, по этому вопросу могу Вас обнадежить. В истории никогда и ничего не повторяется. Если кто-то видит аналогии, то, это не больше, нежели поэтическая метафора. Так что, так не будет точно. Но не факт, что будет лучше
Эта ерунда сработала в Бразилии. К власти пришла военная хунта и ввела двухпартийный парламент. Меня устроит любой вариант. Путин это все сделает или после него это сделают военные.
Ваше мнение меня не особо интересует.
Mukaffa
Цензор
Ну так и говорите тогда про диктатуру, а то чего-то начали в лес да по дрова и не поймёшь...
Да причём тут моё мнение?
Я ваше спрашиваю.
Вы же тут жупелами размахиваете, чего сразу застеснялись то..
Растолкуйте как вы видите оную диктатуру в РФ.
Вы же о расколе начали разговор.
Lucius Gellius
Проконсул
Ну оффтоп, так оффтоп. Когда это было, как реализовано, как поддерживалось, сколько продержалось?
Ну это хорошо известно. В двух словах Бразилию трясло в социальных протестах. Военные взяли власть, но не стали сами управлять страной, а создали двухпартийный парламент. Постепенно передавая ему все больше полномочий. Это английская модель. В Бразилии произошло экономическое чудо. Сейчас Бразилия сошла с этого пути и рост экономики существенно упал. Я вообще-то не хочу обсуждать на этом форуме эту тему. Я тут исключительно с целью формирования нового национального мифа. А новый национальный миф как раз и нужен, чтобы устранить экзистенциональные препятствия к такой реформе.
- Статус