Гиви Чрелашвили
Проконсул
Да и командование флотом Секст получил благодаря Антонию.
Это что-то новое.
Секст, разве у Аппиана есть нечто подобное ?
Может, я пропустил ?
Вы об этом что-то знаете ?
Да и командование флотом Секст получил благодаря Антонию.
Интересно, какие благодеяния оказал испанским клиентам Марк Красс, коли они оказывали ему помощь во время марианского террора?Что система двусторонняя - это общеизвестно. Но из этого следует, что если одна из сторон не имеет возможности оказывать другой помощь, то связь разрывается. По формуле: "Даю, чтобы и ты дал"
Лично ведь Секст Помпей никаких благодеяний в сенате сицилийцам не оказывал, да и не мог, в силу своего полулегитимного статуса. Логично было бы им поискать себе другого патрона.
Я об этом даже писал:Это что-то новое.
Секст, разве у Аппиана есть нечто подобное ?
Может, я пропустил ?
Вы об этом что-то знаете ?
Секст, я думаю, что сведения о том, что Секст Помпей разгромил Сиракузы, aeg взял из Википедии. Он вообще очень верит Википедии.
Вот тут:
Во время второго триумвирата, когда Секст Помпей овладел Сицилией, С. снова подверглись погрому; но Август в 21 г перевёл сюда новых переселенцев, которые заняли Ахрадину и Остров — кварталы, в которых сохранилось больше всего остатков римской архитектуры и следов римской жизни.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%83%D0%B7%D1%8B
Ссылки на это утверждение в Википедии нет.
Главный контраргумент против этой идеи заключается в том, что источники дают нам четкое описание событий при захвате Сицилии:Свои соображения я привёл. Повторю кратко.
Главный контраргумент против идеи, что Секст Помпей действовал на Сицилии (и в Сиракузах, конечно) силовыми методами состоит в том, что:
...
Интересно, какие благодеяния оказал испанским клиентам Марк Красс, коли они оказывали ему помощь во время марианского террора?
Что касается Секста, то в конце 43 г. его статус был вполне себе легальным. Да и римский наместник Сицилии - Вифиник - его признал, пусть и не сразу. Почему же Сиракузы должны были бежать впереди паровоза? Ради чего?
Однако Секст в это время владел должностью префекта флота и для утверждения в ней Сицилия подходила куда больше, чем горы Испании.А мы выше выяснили, что:
1) помпеянцы в Испании в это время продолжали сопротивляться триумвирату и вполне могли оказывать поддержку Сексту Помпею (а он им). Это более надёжный союз, чем клиентела на Сицилии.
Какое отношения события 39 г. и следующие за ними имеют к подчинению Секстом Сицилии - непонятно. Что касается беглых рабов, то Октавиан долго с ними не разбирался - кого смог отдал владельцам, кого не смог - распял. Чего там долго разбираться-то было...2) по условиям мира Секст Помпей лишался возможности принимать беглых рабов и т.п., что лишало его одного из источников пополнения своих военных сил. Но Октавиан условия мира нарушал, и не факт, что так же их не нарушал и Секст Помпей: Октавиан после победы над ним долго разбирался с беглыми рабами, которых Секст не выдал, хотя по условиям мира логично было вернуть их хозяевам.
Вы все еще про конец 43 г.? Что-то у Вас в голове все перемешалось...И ещё мы не рассмотрели роль в этом Марка Антония. Секст Помпей, как ни странно, был полезен Марку Антонию, как сила, сдерживающая Октавиана. Когда Антоний изменил своё отношение к Сексту и предоставил Октавиану флот в обмен на войска для парфянского похода, то Секст после этого долго не продержался.
Да и командование флотом Секст получил благодаря Антонию. Получается не триумвират, а типа тетрархии
Тут возникает идея, что Антоний продолжал поддерживать Секста Помпея, и не только как противовес Октавиану, но и потому, что между Сицилией и Египтом в этот период укрепились торговые отношения.
И какое это отношение имеет к Сиракузам?А что потом было с Вифиником, помните? Он, наверное, потом пожалел, что проявил такую слабость.
Как хотите. Это же Вы же из отношений клиентелы выводы делаете...Клиентов, если можно, мы потом обсудим. И Красса как патрона
aeg, заканчивайте уже. Неужели не поняли еще, что Секст вам не по зубам ?
Он уже вас поколотил нещадно, а будете продолжать, он из вас котлету сделает. Секст пока еще довольно либерально вас постукивал, а может и гораздо жестче. Я на опыте своей шкуры это знаю.
Вот оно как...
Теперь я понял ваше намерение.
Это у вас такой способ информацию получать.
Вы заведомо даете более, чем спорные утверждения, чтобы потом люди знающие, опровергая вас, дали вам информацию, которую вам было лень самому почерпнуть, читая источники.
Только зачем так сложно ?
Можно было просто попросить дать вам эту информацию. Тот же Секст никогда своих знаний не зажимал и щедро с ними делился.
Большая часть Греции, полисы Пелопонеса, Аттики и в других регионов не были завоеваны Римом, а как бы передали, на договорных основах, часть своих внешне политических прав, в том числе военных, римлянам.Население по большей части никуда не делось, а продолжало жить в завоеванных городах
Так то оно так, но если бы римляне сравняли с землей и засеяли солью Сиракузы и уничтожили или продали все население не только Сиракуз, но идругих греческих полисов в Сицилии и Италии, то перешли ли бы без серьезной борьбы Риму греческие полисы побежденной Македонской династии.Как бы это не было обставлено дипломатически и юридически, все эти полисы или были завоеваны Римом или перешли Риму от побежденного им бывшего владельца.
А в Египте кого Римляне победили?
Фактически никого. Только друг друга. Присоединение Египта больше напоминает аннексию.Странный вопрос.
Никого не победили?![]()