Я имею в виду программу "Вести", о которой писал Инсайдер: https://theins.ru/antifake/98684. Вот эта программа: https://www.youtube.com/watch?v=hXcU49u1wss (честно признаюсь, что я сам не смотрел, у меня редко есть время смотреть длинные видео).
Это второй уровень чтения - понимание текста (первый - это техническое чтение).
Что же - давайте подождём.
Вот тут- да….очень, очень любопытно было бы….
. Припереть супостата тяжестью фактов. 
Именно поэтому Солонин и просит показать шильдики с оригинальными номерами.Если всё это перекладывать с места на место, то можно много фоток, для поддержки патриотического настроя наклепать, все 70 шт
Мой уровень английского не способствует желанию читать такие длинные тексты…Увы. На абзац, моих сил хватит(с трудом), а дальше я устану.
Если помните, то именно про это я Вам и писал. Использование подобных средств –это не показатель зверства Асада(о котором ,с кайфом, рассуждает западные СМИ и лидеры), а пошлая военная необходимость. Перестанет Асад использовать хлор. Ну поставят РФ сирийцам авиабомбы, с боеприпасом объёмного взрыва, где аэрозоль, так же как хлор, будет растекаться по туннелю или бункеру, и термобарический боезаряд уже не вызовет такого осуждения общественности? Только хлор, просто выгоняет людей из подвалов и они могут выжить(большинство) , а термобарический заряд их всех моментально зажарит ,или убьёт перепадом давления. Это , конечно, справедливого удара США не потребует…Да-а-а-а….
Это он куражится... Это же не для следственной экспертизы- а для пропаганды. Кто переписывать шильды станет? Выложат фото обломков, в разном ландшафте и интерьере, раскладывая их по разному и будет , хоть 70 , хоть 170шт... Строго говоря, в ракете есть "объективные средства фиксации" Они есть и в КР, их видео очень любило показывать CNN (кстати : сейчас не похвастались, странно), они есть и в ЗР , как правило не видео, конечно. Так что найти можно, на поиск уйдёт время, с учётом ситуации - найти можно не всё. Но для картинки в СМИ нашаманить можно, я думаю.
Опять же: не имея сил и возможности читать текст, могу сказать, что баллистическая траектория ЗР, ни о чём не говорит. Манипуляция это и только. КР лавирует, чтобы прятаться от радара, но ЗР не гоняется за ней по той же траектории(это не кошки-мышки), ракета перехватчик, имея стороннее целеуказание, от высоко стоящего радара, например, или от самолёта ДРО, или иных средств обнаружения, просто выходит в заданную точку, а дальше захватывает мишень своей -индивидуальной боеголовкой, несколько корректируя свою траекторию, на самом конечном участке полёта. Этого мы увидеть не можем.
Речь не о ковровых бомбёжках. Атака конкретного бункера(подвала) бомбой с вертушки, что с хлором, чтобы выкурить, что термобарическим зарядом.
Замечу, что это не единственная проблема в тексте. Я привел его в основном потому, что он опубликован в том же издании и тем же автором, что и приведенная Вами статья.