Социал-дарвинизм

Pilum

Проконсул
Ну ищите, кому выгоднее, свою эконом программу Адольф проводил за счет как раз мелкой и средней буржуазии, обирая их.

И как же именно он их обобрал столь ? :)) Кроме того, мелкая буржуазия и крупная - это две ипостаси одного и того же класса, существенная разница лишь в размере капитала.

"... Рабочие не очень-то поддерживали нацистов в их стремлении прийти к власти, нацисты же идеализировали рабочих, которые, по их мнению, наслаждались работой и выполняли ее качественно, в традициях средневековых ремесленников. Более того, они пропитывались необходимой идеологией, посещая вечерние курсы, организованные партией. Если кто-нибудь из них и был марксистом, подобно Мюллеру, то скоро понимал, что его дурачили: его арийская честность и воля восставали против марксистской тактики (от которой, как признавал Гитлер в своей «Майн кампф», он многому научился). Немецкий рабочий, как и Мюллер, был, в конце концов, соотечественником – членом народного сообщества.
В реальности все было совершенно иначе: нацистам было необходимо запретить забастовки. Документы показывают, как им удавалось терроризировать рабочих, используя их положение и заработную плату.

Если рабочие не оказывали нацистам широкой поддержки, то это делала мелкая буржуазия. Ее положение в Третьем рейхе показано в таблице налогообложения и расходов на жизнь, а также в перечне мероприятий, направленных на сокращение числа независимых предприятий. В отличие от крестьян «торговцы» всегда пользовались плохой репутацией, являясь символом ненавистной современности: идеология поддерживала экономическую политику. Но хотя мелкая буржуазия и была недовольна складывающимся положением вещей, она этого открыто не показывала, за исключением отдельных случаев. Казалось, она не принимает никакого участия даже в небольших группах сопротивления, существовавших в то время. Скорее всего, идеология довлела над ней до конца."
Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма» Джордж Моссе

" Средние немцы имели дело с партийными функционерами низших инстанций, которых, как правило, рекрутировали из мелкой буржуазии....

.... Вместе с тем исследователи социальной истории Третьего Рейха единодушно указывают, что общественной группой, которую нацисты считали базовой для их движения, были средние слои, то есть ремесленники и мелкие торговцы, одним словом, — мелкая буржуазия. В нацистской среднесословной политике можно, грубо обобщая, выделить три фазы. Первая фаза — от прихода к власти 30 января 1933 г. до июля 1933 г., в этой фазе нацистские идеологи среднесословной политики были в силе и казалось, что их планы вскоре реализуются. Вторая фаза — до провозглашения четырехлетнего плана в сентябре 1936 г., в этот период ремесленники и торговцы закрепили за собой определенную общественную нишу, не претендуя на реализацию прежних планов в отношении обещанной нацистами фронтальной поддержки среднего сословия. В третьей фазе — с 1936 г. и до конца войны нацистские правящие верхи систематически притесняли среднее сословие в интересах политики вооружений, а также в угоду планам в социальной сфере.

Прагматизм нацистов по отношению к среднему сословию наблюдался задолго до 30 января 1933 г. Еще в 1927–1928 гг. в нацистском руководстве высказывалась мысль, что для нацистской политики средние слои будет легче мобилизовать, чем промышленных рабочих, и соответственно этому убеждению нацисты апеллировали к традиционным для крестьян, ремесленников, торговцев и служащих требованиям защиты их групповых интересов. Однако необходимость завоевания «жизненного пространства» на Востоке поставила на повестку дня программу вооружений, которая могла быть реализована только в союзе с крупной промышленностью. ...

В феврале 1933 г. немецкие среднесословные объединения, в руководстве которых давно уже преобладали нацисты, обратились к правительству с предложением обратить внимание на бедственное положение немецкого среднего сословия и предпринять необходимые меры для обеспечения условий его процветания. 17 февраля 1933 г. Гитлер в присутствии ведущего функционера по среднесословной политике Теодора фон Рентельна подтвердил готовность имперского правительства действовать в этом направлении{836}.... "
...Во второй половине марта 1933 г. средиесословные нацистские организации поддержали бойкот еврейских универмагов, потребкооперации и еврейской торговли. Апогея эта кампания достигла 1 апреля, когда имперское правительство санкционировало действия нацистских активистов по бойкоту еврейских предприятий. Вскоре после бойкота нацисты завершили унификацию среднесословных предприятий, из которых были удалены все евреи.

...Во второй половине марта 1933 г. средиесословные нацистские организации поддержали бойкот еврейских универмагов, потребкооперации и еврейской торговли. Апогея эта кампания достигла 1 апреля, когда имперское правительство санкционировало действия нацистских активистов по бойкоту еврейских предприятий. Вскоре после бойкота нацисты завершили унификацию среднесословных предприятий, из которых были удалены все евреи.

...Вследствие успехов нацистских среднесословных политиков в борьбе против универмагов резко подскочили цены на различные товары, что повлекло недовольство влиятельных нацистских организаций — С А и НСБО: на поверку оказалось, что наивные мечты нацистских среднесословных политиков о торжестве «справедливых» цен вследствие организационных перестановок — это утопия; на практике эти перестановки породили хаос и нежелательный рост цен (торговое дело в масштабах больших универмагов было более выгодно не только для их хозяев, но и для покупателей). 16 мая 1933 г. баварское правительство постановило полицейскими мерами пресечь необоснованное повышение цен — в течение нескольких дней только в Мюнхене было арестовано 200 торговцев, завысивших прежние цены, а на их лавках появилась надпись: «Закрыто вследствие спекуляций, хозяин отправлен в концлагерь Дахау на перевоспитание»{837}.
Желание среднесословных нацистских политиков создать всеобъемлющее среднесословное законодательство, которое способствовало бы гармоничному и сбалансированному развитию этого сословия, также оказались фикцией. :"

https://coollib.com/b/322240/read


А что "Желание среднесословных нацистских политиков создать всеобъемлющее среднесословное законодательство,... также оказались фикцией. :"
" - что оказалось фикцией, это понятно; Как и "корпоративное государство классовых содружеств" - это вообще невозможно.

Тем не менее очевидно - что именно мелкая буржуазия была их социальной базой фактической. Из нее они комплектовали себя, и ее чаяния таки - удовлетворяли - если не законами, так завоеваниями и грабежом и всякими там "переселениями на Украину новых немецких фермеров"... И угнанной рабской силой - и их тоже.
 

Pilum

Проконсул
Оставляю. Хотел по-хорошему пообщаться с критическим умом, но ошибся).

ну а по сути-то что ? :) я там выше спрашивал - вы другие какие-то варианты развития психологии-морали буржуазии в криизисе видите ? Таких не бывает :)
 

garry

Принцепс сената
Сам я тоже знаю много мелких буржуев - и полно среди них националистов. :) - это - наблюдение. Что касается интеллигенции - то если в Советском Союзе это понятие какой-то смысл еще имело, то не сейчас; "белые воротнички", "средний класс" - это всё эвфемизмы для мелкой буржуазии; Кроме того, морально-идиологически, "наемный работник" который воистину cтремится стать буржуем и эксплуатировать других, стяжательствуя - такой же буржуй.

Психосоциальный механизм буржуазной реакции на механистический кризис капитализма прекрасно отражен здесь:
Национализм и ксенофобия: социальные причины и психологическая основа явления

Все совершенно логично - там лишь 2 варианта морального поведения означенных на случай кризиса. Вам известно какие-то еще ? Мне лично нет.

Ничего я не знаю про вашу лично судьбу и реальные действия и насколько вы критично к ним относитесь и что вы за Морозов или Мамонов :) - но одно можно сказать точно - буржуазный "предприниматель", который не придерживается социал-дарвинисткой морали, пытается делить все по справедливости и не обкрадывать работников, конкурентов и вообще стяжательствовать всеми доступными способами (начиная с прибавочной стоимости), реагируя на подобные возможности практически инстинктивно - рано или поздно будет просто банкротом, будет отсеян железным механизмом капиталистического рынка.
И перестанет быть буржуем - хотя бы номинально.

Просто логика :)
Долго выискивая буржуев Пол Пот и не заметил, как истребил треть Камбоджи.
 

Pilum

Проконсул
А я знаю много пролетариев, и, полно среди них националистов. Просто логика

Это люди оболваненные, и с мелкобуржуазной психологией. См.статью Кагарлицкого.
Какие еще могут быть значимые причины у национализма вообще ?

Культура-мораль (аля там о всяких паранджах) - не тождественна "национальности".
 

Pilum

Проконсул
Долго выискивая буржуев Пол Пот и не заметил, как истребил треть Камбоджи.

Кто такой Пол Пот - вопрос отдельный; вряд ли он коммунист - скорее неолуддит.
Напомним, что уничтожили этот режим - вьетнамские и китайские коммунисты.


 

garry

Принцепс сената
ну естественно, если кому-то не нравятся какие-то фактики - то высказываший их уже и тролль и гном и бог знает что :>>>

Здешние ультра-правые проживают в какой-то своей альтернативной реальности :)

Впрочем, не только здешние :)

что касается национальной политики СССР - то ее можно счесть ИДЕАЛЬНОЙ на фоне любой существующей ныне. Или существовавшей до нее.
Да, мы пребываем в альтернативной вам реальности. Пожалуйста не мешайте нам - оставьте нас и пропагандируйте свои левацкии идеи среди себе подобных.
 

garry

Принцепс сената
Кто такой Пол Пот - вопрос отдельный; вряд ли он коммунист - скорее неолуддит.
Напомним, что уничтожили этот режим - вьетнамские и китайские коммунисты.
А Пол Пот считал отщепенцами от коммунистической идеи вьетнамских ревизионистов. Кстати вы опять демонстрируете невежество - китайские коммунисты не уничтожали режим Пол Пота, они его поддерживали.
 

Val

Принцепс сената
Гарри, справедливости ради, Пол Пота сложно рассматривать как идейного марксиста.
 

Pilum

Проконсул
А Пол Пот считал отщепенцами от коммунистической идеи вьетнамских ревизионистов. Кстати вы опять демонстрируете невежество - китайские коммунисты не уничтожали режим Пол Пота, они его поддерживали.

Ничего я вам не демонстрирую, а просто ошибся. Так или иначе - вьтенамские коммунисты его свергли, и значит, не так уж сильно Китай его поддерживал в свете "советско-китайского раскола", коммунистом он не был, а все признаки неолуддита - при нём.
Да еще и с национализмом.
Эти "красные кхмеры" это, по моему, просто некое первобытное племя, по сути. С соответствующей психологией и "программой" пытавшееся установить, по моему, строй не - коммунистический. А первобытно-общинный - на всю страну.
 

aeg

Принцепс сената
Кто такой Пол Пот - вопрос отдельный; вряд ли он коммунист - скорее неолуддит.
Напомним, что уничтожили этот режим - вьетнамские и китайские коммунисты.

Вьетнамцы Пол Пота породили, потому они его и убили. Как Тарас Бульба.

Произошло это так. Вьетнамцы платили хорошую цену за рис. Городские жители Кампучии, которых красные кхмеры потом называли пособниками американцев, решили на этом нажиться, создали продотряды, отправились в деревни и отбирали у крестьян рис, а самих крестьян убивали. Дети этих крестьян и образовали движение красных кхмеров, а возглавили их обучавшиеся во Франции кхмерские студенты.

Так что Пол Пот - это батька Махно и Эдичка Лимонов.

А почему пособниками американцев? Потому что американцы под предлогом борьбы с вьетнамцами бомбили территорию Кампучии и уничтожили в 1965-1973 гг. до полумиллиона кхмерских крестьян. Крестьяне бежали в Пном-Пень, а американцы в 1973 году разбомбили и эти лагеря беженцев.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Произошло это так. Вьетнамцы платили хорошую цену за рис. Городские жители Кампучии, которых красные кхмеры потом называли пособниками американцев, решили на этом нажиться, создали продотряды, отправились в деревни и отбирали у крестьян рис, а самих крестьян убивали. Дети этих крестьян и образовали движение красных кхмеров, а возглавили их обучавшиеся во Франции кхмерские студенты.
Интересная трактовка.
 
Верх