Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нисколько не спорю, весьма вероятная версия.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Кальпурниев Пизонов Фруги к тому времени уже давно не было, но их потомки по женской линии вплоть до рубежа 2-го и 3-го веков еще сохранялись.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
То есть что - имеет место сосредоточение реально существовавших узурпаторов (ранее или позднее) в правление одного Галлиена, для усиления исторического впечатления?
Автор SHA несомненно стремился довести число узурпаторов до 30. Для этого делались переносы во времени или просто выдумывались новые персонажи.
Если мифическая история правления Галлиена писалась историками его убийцы Аврелиана, то можно ещё отметить тот факт, что Галлиен прекратил гонения на христиан, а Аврелиан их опять возобновил. И что уж говорить, как к религиозной политике Галлиена должны были относиться придворные историки тетрархов...
P.S. Кстати, никто не пробовал посчитать, сколько узурпаторов было при Аврелиане?
P.S. Кстати, никто не пробовал посчитать, сколько узурпаторов было при Аврелиане?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А что придворным историкам тетрархов до правления Галлиена? Он же не ввел христианство как религию - он просто не преследовал христиан, как это делали и многие другие императоры и до него, и после него.
Можно попробовать: Вабаллат (на Востоке), Антиох (в Пальмире - если он был августом, а не царем), Септимий (в Далмации), Домициан (в Южной Галлии), Викторин, Тетрик Старший и Тетрик Младший (в Северной Галлии и Британии), Фаустин (в Северной Галлии). Итого - 8
Это очень удивительно.
Кто сказал, что Фелициссим был августом? Зенобия была царицей Пальмиры и себастой. Существовал ли Фирм?
Сообщения о восстании монетариев очень смутные. Не понятно был ли Фелициссим его руководителем или наоборот.
Из чего это следует. Где упоминание о "тиранах", которые не провозглашали себя императорами? В SHA действительно называют нескольких "тиранов" ложно причислив их к числу августов (Макриан Старший, Баллиста, Оденат, Меоний). Но чтобы тираном называли того, кто не принял звание августа, я что-то не могу припомнить.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А что в отношении Макриана Младшего и Квиета?
С определенной долей уверенности можно сказать, что да, существовал. Во-первых, сведения о нем содержатся в политически не ангажированном сочинении про "четверых тиранов", во-вторых, о восстании в Египте упоминают другие авторы, правда без подробностей.
Виктория, Зенобия, Тетрик II. Тиранами становились все, кому не лень. И проверить, кто действительно был августом, не всегда представляется возможным.
P.S. Вспомнил ещё узурпатора - Урбана. Теперь 12.
Очень сомнительный персонаж
Формально никогда не играли самостоятельной роли. Властные полномочия Зенобии основывались на ее царском титуле и не распространялись далее регентства при Вабаллате. Самостоятельных актов Зенобии не было. Почему вы называете Викторию и не называете неизвестную по имени жену Постума?Почему при перечислении тиранов при Галлиене вы не называете Дриантиллу (жену Регаллиана)?
Известны несколько монет Тетрика Младшего на которых он назван августом. Вероятно, он получил это звание из рук отца весной 274 г незадолго до падения "Галльской империи". Если найду, то выложу изображение в Галерее.
С ними все нормально, но вот их отец августом никогда не был. Макриан Старший и Баллиста названы "тиранами" только потому, что им приписали принятие императорского звания. Уважаемый, divius, пока не привел пример, когда не-августа называли в источниках "тираном".
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Стоп, минуту: с ними нормально в каком смысле? Они были цезарями? От них (и от их отца) остались монеты?
Макриан и Квиет были августами. Они правили восточными провинциями больше года. Их монеты хорошо известны. Монет с изображением их отца нет. Хотя они могли существовать. Вителлий и Филипп (I) чеканили монеты с изображением своих отцов.
Зачем?
Кстати, вношу поправку. Зенобия была августой с 270 г (ранее я написал, что она была только себастой). Но это не ставит ее в один ряд с тиранами. В Римской империи не было женщин правителей до Пульхерии.