Ноджемет
Фараон
Писать книги, которые будут актуальными во все времена. Думаю, что к Солженицыну это не относится.
Солженицын умер
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Aelia
Virgo Maxima
Насколько мне известно, его никто особо не спрашивал. Его арестовали, лишили гражданства и выслали из СССР.
Какой чувствительный... И этот человек что-то говорил про нейтральность речи. Скорее все вышеописанное подходит к автору поста.
Aelia
Virgo Maxima
gotard, не переходите на личности. В следующий раз будет предупреждение с занесением.
Да, я тоже так считаю, а вот будут ли читать Солженицына через лет эдак 100, и будет ли это еще актуальным мы уже не узнаем... Так что не факт, что не относится...
AlexeyP
Принцепс сената
И я с Ливием согласен.
b-graf
Принцепс сената
А что известно о сотрудничестве С. с администрацией зоны ?
Также: Солженицын прежде чем тема его произведений оказалась актуальной долго писал в стол. Т.е. его феномен - совпадение личного вектора и общественного. Он никогда не стал бы известным, если бы не оттепель, что бы ни делал - а всю жизнь был бы провинциальным учителем. Литературная форма у него вполне традиционная, ничем не хуже других писателей того времени (меньшинство тогда заморачивалось поиском новых изобразительных средств или форм - Битов, Аксенов и т.д., также - очеркисты-документалисты вроде Боровика, Стрельникова старшего и т.д.). Впрочем, многое тогда было просто отходом от канонов сталинского периода, возвращением в 1900-20-е г.г. и ранее (не могу припомнить, скажем, документального путевого очерка после Ильфа и Петрова), Солженицын в этом смысле соответствовал духу времени. Но и сталинский соцреализм был настолько искусственным, что трудно представить, чтобы в этом стиле добровольно стал писать кто-то, не претендовавший на карьеру в Союзе писателей (т.е. в случае Солженицына стиль определялся скорее не модой, а его социальным положением).
Что касатся Ивана Денисовича, то сам образ совершенно ИМХО не автобиографичен (Иван Денисович только что узнал, что Луна круглая или что-то в этом роде - и вообще там ЕМНИП много таких "загогулин", характеризующих личность персонажа - в отличие от разочаровавшегося в коммунизме выпускника советского вуза). Единственное сходство в том, что Солженицын тоже позиционировал себя как человека из народа (как его несколько шаржированный Иван Денисович) и противопоставлял культурному интеллигентскому истеблишменту (прямо - в "Теленке", за что Давид Самойлов охарактеризовал его как "Дневник хама" или что-то вроде того). Возможно, дело в том, что С. одновременно играл в писателя ("просто писателя" или "русского писателя" - противопоставляя себя карьерным "советским писателям"), и, видимо, немного позой подражал Достоевскому и т.д. (ведь другого узнаваемого образа "писателя", кроме как дореволюционных, у нас нет
).В общем, он был неудобен как властям, так и общественности, и этим возбуждал интерес...
http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm
Согласен, для стилистики Солженицына характерны те же черты, что и для многих других писателей времен "развитого соцреализма" 1960-70-х.
Солженицын никогда не позиционировал себя как разочаровавшегося в коммунизме интеллигента, а именно как носителя неких свободных от идеологии нравственных почвеннических ценностей. Поэтому свой лагерный опыт он и перенес на такого вот "человека из народа" как Иван Денисович. Все таки "разочаровавшийся интеллигент" - это вызов системе, это антисоветчина, никаких шансов на официальную публикацию.
Эта точка зрения мне близка, но
эта ближе, хотя с ней не во всем согласен
честное слово, когда я слышал сегодня "великий писатель" - меня передергивало
я бы не сказал, что Солженицын так уж пинал труп СССР, объективно, он пинал только то, что хотел пинать...
Фраза "Никогда еще наука не находилась в таком запустении", сказанная им несколько лет назад на заседаниях РАН, куда его совершенно незаслуженно ввели в качестве академика, это откровенное выражение симпатии СССР.
Влас, сайт Компромат.ру для доказательства "ссученности" Солженицына я бы использовать не стал, в общем-то мне кажется, Солженицын не скрывал, что был стукачем, это как раз не имеет значения, мне кажется, каким образом, он выживал в тех условиях,
Тут важнее другое - реакция власти - я не вижу величины Солженицына, в упор не вижу
Давайте тогда введем Буковского и Новодворскую в РАН - "Карфаген" и "И возвращается ветер" плюс публицистика не слабее уж явно, чем у Солженицына будет...
Надо, мне кажется, все вещи называть своими именами..
Возможно я чего-то в жизни не понимаю и поэтому не справедливо оцениваю Александра Исаевича
Еще один этический аспект:
на самом деле риторический - интересуют меня мнения
если предписывается восторгаться смелостью того же Солженицына, как следует относиться к Горькому, скажем, с учетом его небезызвестного очерка в журнале "Наши достижения" 1930 года
на самом деле риторический - интересуют меня мнения
если предписывается восторгаться смелостью того же Солженицына, как следует относиться к Горькому, скажем, с учетом его небезызвестного очерка в журнале "Наши достижения" 1930 года
Не понял о какой смелости Солженицына речь вообще идет? "Один день..." написан абсолютно в русле последних решений партии. Ну не вовремя сменилась политическая ориентация, но кто ж знать мог? Успели и на Ленинскую премию выдвинуть. Может "Архипелаг..."? Так это вроде акция политическая, рассчитанная. В новых условиях поссле публикации ему что-нибудь могло угрожать? А так Нобелевка,«за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы», причем авансом.
Aelia
Virgo Maxima
Я не знаю, как оценить это объективно, но если говорить о личных вкусах, то "В круге первом" я люблю определенно больше, чем "Тихий Дон".
Rzay
Дистрибьютор добра