Современная проза
- Автор темы Kamille
- Дата начала
У героя Пелевина из "Жизни насекомых" хорошо сказано. "Постмодернизм придумали вахтеры. Ты в название вслушайся!" 
Хотя, на самом деле, все упирается в чувство стиля писателя, интеллект, талант, если хотите. Из одного и того же материала, работая в одном и том же стиле, можно сделать и говно и конфетку. Говна, понятно, больше.
Хотя, на самом деле, все упирается в чувство стиля писателя, интеллект, талант, если хотите. Из одного и того же материала, работая в одном и том же стиле, можно сделать и говно и конфетку. Говна, понятно, больше.
Lanselot
Гетьман
To: johnny совершенно верно. Где-то у нас всплывала такая же фишка по поводу художников. Почему один человек рисует простенький пейзажик, от которого глаз оторвать не возможно,а другой наворотил черти чего, а смотришь-смотришь, и только плюнуть хочется? Так и здесь. Чтобы высказать что-то о человеческой душе не нужно описывать ни экстремальные условия (хоть это часто и практикуется, и себя тоже оправдывает), ни каких-то извращенцев. На самом деле мир человека настолько глубок, что его вполне можно показать на любом примере из жизни. Был бы талант
Charlo
Маркиза дю Шевед
Так и не женским, а общечеловеческим, но хорошим, тоже не всем дают. Тоже мне критерий качества.
Осмелюсь напомнить, что "Преступление и наказание", как и "Братья Карамазовы", как и "Бесы" - прежде всего детектив, таковым был задуман и писался под заказ, Федор Михайлович к сроку гнал. Да и по темам - легко могут быть названы коньнктурой того времени. Но видно разница в том, что человек с коньюктурой делает, через что пропускает - только голову, голову и сердце, или только через зад.
Думаю, тот кто потом критической шушерой был объявлен основателем постмодернизма (а, кстати, кто?) или любого другого течения, не садился за стол с мыслью - напишу -ка я что-нибудь в совсем новом течении, выпендрюсь. Просто писал как дышалось, а потом уж, когда прочитавши, кто-то ахнул, а кто-то не только ахнул, но и в ритм этот вошел и свое стал под ту же музыку писать. А потом критики разобрали по косточкам и объявили рождение нового течения. А после уж шушера набежала и давай имитировать. Вот тут-то и идет, кажется "мейнстрим", да? Но об этом лучше Джонни я не скажу, под каждым словом подписываться могу, тоже страсть как не люблю мидлов-лейблоносцев.
Lanselot
Гетьман
Вообще-то да. Почему существуют великолепные романы советского времени по вполне "проходным" темам типа войны или персоналий революционеров. Что-то в них можно было сказать, чего-то нет, но даже будучи подцензурными, они намного выше какого-нибудь гнусного "солдата Чонкина".
Ну а о Достоевском мне сложно судить. Я его совершенно не всопринимаю.
Да, верно. Было это особо талантливо или нет, но во всяком случае это было новое и писалось не в угоду моде. Но все же мне не кажется, что это признак особого таланта. Скорее некие действия мятежной души.
Lanselot
Гетьман
Вот, прочтите. Это правда не только литература. Но все равно интересно, что волнует современных "спецов от культуры"
http://www.utro.ru/articles/2004/10/27/366708.shtml
А вы говорите - духовность, литература...
http://www.utro.ru/articles/2004/10/27/366708.shtml
А вы говорите - духовность, литература...
Lanselot
Гетьман
Да уж. Гашек у меня одно время был любимым писателем. Это тоже одно из изъявлений таланта. Почему два таких близких по теме произведения, и одно из них - добрый и веселый юмор, а другое грязь? Ведь в Швейке тоже вроде хватает разного, но оно совершенно не воспринимается как особый негатив.
Aelia
Virgo Maxima
Постмодернистского.
Я не литературовед, но мне кажется, что "Имя розы" относят к постмодернизму из-за того, что в нем много скрытых цитат и отсылок к другим литературным произведениям, которые читателю предлагается угадывать. Ну там, самое известное: Вильгельм Баскервильский - Шерлок Холмс, и Хорхе из Бургоса - Борхес.
Lanselot
Гетьман
Донцова в своих книжонках любит поизголяться на тему того, какая литература более востребована. В метро
Ну это от комплексов конечно, хотя, я вам скажу, современная "элитарная" литература в своей массе во сто раз хуже, именно как литература, чем "развлекательная". Попадаются конечно интересные вещи, но придурков гораздо больше. И отношение "серьезных" писателей к "несерьезным" бывает просто омерзительным. При чем, ведь все равно развлекательное читают, за некоторыми исключениями. Просто этакой глупый "шляхетский" гонор.
В метро
Я так понял, что сюжет про двух соперничающих братьев был достаточно распространен в Европе описанного периода, и даже позже. Вы не смотрели весьма неплохой сериал "Караибы"? Я был удивлен сходством фабулы. Даже тайная служба одного из братьев кардиналу была выведена в сюжете.