Frezer777
Плебейский трибун
Нет, об этом он тоже кстати написал.
Суд над Иисусом Христом. Ремейк
- Автор темы Dedal
- Дата начала
Нет, об этом он тоже кстати написал.
Dedal
Ересиарх
Но при этом борец за права пролетариев утверждает, что жертва приносилась богу или демону Азазелю, а не Азазель приносился в жертву Яхве или с Азазаля сбрасывали жертву. Его задачей было атрибутировать мнимую путаницу, в затуманенных опиумом религии, головах иудейских пролетариев и крестьян . Он агитатор, а не учёный, пропагандист , а не исследователь.
Frezer777
Плебейский трибун
Нашли камень с якобы упоминанием о Вифлиеме. Артефакт датирован 7 столетием до н.э.
http://www.washingtonpost.com/world/middle...nxjU_story.html
http://www.washingtonpost.com/world/middle...nxjU_story.html
Frezer777
Плебейский трибун
Если допустить, что этот камень подлинный и действительно свидетельствует нам о реально существовавшем Вифлееме, не мифическом на небе, а реальном на земле. Можно ли считать более аргументированной точку зрения, что Иисус родом из Вифлеема, а назорей - обозначает принадлежность к секте?
А разве кто-то сомневался в историческом существовании Вифлеема? Но наличие этого города не означает, что Иисус родился именно там. Мессию могли связать с Вифлеемом Иудейским под влиянием Мих. 5:2, а вот априорных оснований для того, чтобы приписать ему галилейское происхождение, как-то не видно. Кроме того, по некоторым сведениям, в Галилее был и свой Вифлеем.
Dedal
Ересиарх
Нет, конечно... Камень, если дешифровка слова верная, говорит о письменном подтверждении древности города и не более. Город Бет-Лехем древний, по разным оценкам до ХVII века до.н.э... Эта печать- письменное подтверждение.
Этимология данного когномена Иисуса, не совсем ясна,(назиром Он не был) и если не ошибаюсь, мы уже подробно обсуждали этот вопрос. Я склоняюсь, как и писал ранее, что когномен Назорей восходит к топонимическому корню и Иисус родом из захудалой деревни Назарет, а не из вполне приличного и маркированного пророчествами Вифлеема "Дома Давидова".
Frezer777
Плебейский трибун
Да. Якобы о его существовании свидетельствует надпись на мраморной плите 300 г. н.э. найденная при раскопках о которых писала Свенцицкая И.С.
"Впоследствии, в эпоху Константина, евангельский Назарет будет отождествлен с одним полусельским, полугородским поселением чисто иудаистского типа в Галилее. Однако самые старые его памятники относятся только к византийской эпохе". А. Донини
"Впоследствии, в эпоху Константина, евангельский Назарет будет отождествлен с одним полусельским, полугородским поселением чисто иудаистского типа в Галилее. Однако самые старые его памятники относятся только к византийской эпохе". А. Донини
Dedal
Ересиарх
Это древний атеистический штамп. Забудьте.
Мальфет
Пропретор
Хорошая библиотечка в fb2
http://eshatos.ucoz.ru/load/76
http://eshatos.ucoz.ru/load/76
Dedal
Ересиарх
Хейза листал... Не заинтересовал... богословия больше чем истории....Брюггемана не читал....не моя тема, но наверное стоит...Или нет?
Бокэма хоте прочесть...даже начал, но он показался мне таким консервативным, как бычки в томате.
Ты читал?А что там ещё? Это же весьма религиозный сайт и подбор соответствующий....
Ну а вообще как дела?
Мальфет
Пропретор
Бокэма хоте прочесть...даже начал, но он показался мне таким консервативным, как бычки в томате.
Да я, собственно, из-за него их и нашел. Полистал в магазине - мне понравилось, думал даже покупать, а тут в Сети нашел, но еще не читал... Остальное - в личку
Dedal
Ересиарх
А мне скачать не удалось.... послала меня библиотека....учуяли видать моё гнилое нутро......Да я, собственно, из-за него их и нашел. Полистал в магазине - мне понравилось, думал даже покупать, а тут в Сети нашел, но еще не читал... Остальное - в личку
Русскому языку не обучен?
Артемий
Принцепс сената
Скорее всего, санитары следят -- трудно клавиатуру под матрасом прятать.
Dedal
Ересиарх
Всем интересующимся темой рекомендую прочесть книжку Карминьяк Ж. "Рождение синоптических Евангелий" http://www.twirpx.com/file/559680/
Автор кумранист, переводчик с иврита и католический священник.
Карминьяк достаточно логично и аргументировано доказывает, что и все три синоптические Евангелия были изначально написаны на иврите,(даже не по арамейски)а уже потом переведены на греческий. В качестве доказательства он выдвигал многочисленные семитизмы, которые, по его мнению, встречаются на всех уровнях Евангелий (в стиле, в композиции, лексическом составе и т. д.). Книга легко написана и любопытна по содержанию... Если не обращать внимание на излишний риторизм, голословность и бездоказательность многих утверждений, например выкладок о возрасте различных частей текста, который автор волюнтарно "удлиняет", то читать очень даже интересно. Натянутой выглядит логика приписывания авторства первого евангельского текста, который он приписывает самому Петру и тп. Но он всё же священник, что извиняет его заряженность на определённые штампы... Тем не менее, каждая гипотеза имеет право на существование...
Автор кумранист, переводчик с иврита и католический священник.
Карминьяк достаточно логично и аргументировано доказывает, что и все три синоптические Евангелия были изначально написаны на иврите,(даже не по арамейски)а уже потом переведены на греческий. В качестве доказательства он выдвигал многочисленные семитизмы, которые, по его мнению, встречаются на всех уровнях Евангелий (в стиле, в композиции, лексическом составе и т. д.). Книга легко написана и любопытна по содержанию... Если не обращать внимание на излишний риторизм, голословность и бездоказательность многих утверждений, например выкладок о возрасте различных частей текста, который автор волюнтарно "удлиняет", то читать очень даже интересно. Натянутой выглядит логика приписывания авторства первого евангельского текста, который он приписывает самому Петру и тп. Но он всё же священник, что извиняет его заряженность на определённые штампы... Тем не менее, каждая гипотеза имеет право на существование...
Мальфет
Пропретор
Так ведь давно перевод вышел, не? Ее поди сейчас и в магазинах то не найти... Или это другая его работа на ту же тему?
Dedal
Ересиарх
Вышел в 2006, давно, но в Киеве его просто не было. Дважды заказывал доставку из России и оба раза не получил, даже обули на 450р один раз
взяли деньги и не прислали... А тут на шару в pdf выложено...читать не очень то удобно, но терпимо, объём ерундовый. Та же работа, по моему, ничего нового не появлялось ...
