Тихий Дон

[eis]

Нет просмотр шестой серии меня убедил - С.Ф. Бондарчук популизатор Шолохова - не прочитав книгу вообще ничего не поймешь в происходящем

Дык, и прочитав, в этом шЫдевре ничего вообще не поймешь.

 

[Янус]

Мне кажется тоже, знакомство с первоисточником вообще отобьёт охоту разбираться в Бондарчуковом творении.

 

[Felix]

Ждемс семой серии...

 

[Rzay]

Более-менее миролюбивый отзыв:

... Да, сериал неровен. Но массовые сцены великолепны, смотришь и ностальгируешь по большому советскому кино, которого больше нет. Отличная операторская работа. Да, Руперт нарушает стереотипы восприятия Григория Мелехова, но разве в телепроектах последнего времени не то же самое сделали с разной степенью успешности Евгений Миронов (“Идиот”) и Олег Меньшиков (“Золотой теленок”)? Просто надо понимать, что манера игры английских актеров отличается от русской, суть ее — в сдержанности и внутренней энергетике.
Этот “Тихий Дон” не лучше и не хуже других значимых телефильмов 2000-х. Только надо помнить, что экранизация всегда вторична по отношению к художественному произведению, по которому она снята. Сериал — он и в Африке сериал, и не стоит от него требовать невозможного. Но люди старались, сделали все, что могли, и даже больше, чтобы вернуть нам “Тихий Дон”, и уже за это заслуживают безусловной благодарности.

http://www.mk.ru/numbers/2463/article86568.htm

 

[Aelia]

Проблема в том, что если они взялись снимать фильм по "Тихому Дону" в условиях, когда уже существует хорошая, классическая экранизация - они должны были сделать лучше Герасимова. Поскольку у них это не получилось - возникает недоумение: чего ради все это делалось?

 

[Янус]

Видно, отзыв сделали друзья Ф.Б. или К.Э.
Очевидно, люди НЕ старались или просто НЕ умеют. Я о тех, кто делал "постпродакшн", если можно так это обозвать.

 

[Rzay]

Проблема в том, что если они взялись снимать фильм по "Тихому Дону" в условиях, когда уже существует хорошая, классическая экранизация - они должны были сделать лучше Герасимова. Поскольку у них это не получилось - возникает недоумение: чего ради все это делалось?

Ну вообще-то художник творит не ради чего-то, а повинусь страсти к самовыражению.

Видно, отзыв сделали друзья Ф.Б. или К.Э.
Очевидно, люди НЕ старались или просто НЕ умеют. Я о тех, кто делал "постпродакшн", если можно так это обозвать.

Ну это-то точно.

 

[Aelia]

Ну вообще-то художник творит не ради чего-то, а повинусь страсти к самовыражению.

Бондарчук - возможно. Можно считать это его творческой неудачей. Но думаю, что те, кто этот фильм реанимировал и раскрутил, руководствовались другими мотивами.

 

[Янус]

Три ошибки у автора.
1 - это фильм нищих 90-х, а не 2000-х.
2 - это не сериал в чистом виде. Судить о фильме по сериальным меркам просто смешно. Это нарочитое опускание планки чуть не до самого пола.
3 - бред про "внутреннюю энергию и сдержанность". Похоже, человек кроме фильмов по А.Кристи больше ничего английского не смотрел.
P.S. Английская актёрская школа - одна из самых гениальных в мире. Не без исключений, конечно.

 

[Кныш]

они должны были сделать лучше Герасимова. Поскольку у них это не получилось - возникает недоумение: чего ради все это делалось?

Я не уверен, что они хотели вообще следывать по пути Герасимова. Фильм Герасимова - социальная драма, а в этом случае авторы фильма сосредоточились на личных взаимоотношениях героев, однако это тоже вышло достаточно блекло.

 

[Кныш]

Просто надо понимать, что манера игры английских актеров отличается от русской, суть ее — в сдержанности и внутренней энергетике.

То-то Эверет весь фильм какой-то потерянный, короче не вписался со своей манерой.

 

[Aelia]

Я не уверен, что они хотели вообще следывать по пути Герасимова.

А я этого и не говорила. Следовать по его пути и снимать еще один точно такой же фильм - это даже более бессмысленно. Надо было снять иначе, но не хуже. Идея-то была хорошая, мне был бы очень интересен "Тихий Дон" как история семьи. Реализация никуда не годится.

 

[Кныш]

Как уверяет вдова режиссера Ирина Скобцева, многого не хватает — в том числе записанных шумов и десятисерийного авторского варианта. Может, в этом ключ к разгадке того, почему “Тихий Дон” Бондарчуков встретил такое раздражение со стороны некоторых критиков. Все-таки, согласитесь, сын — не совсем то же самое, что отец. Что было у Сергея Федоровича в голове, как он хотел смонтировать, что из отснятого материла было навязано продюсерами, а что было его, личным взглядом на шолоховские страсти, не узнает теперь никто и никогда.

http://www.mk.ru/numbers/2463/article86568.htm

 

[Кныш]

Еще оттуда же:

“Григорий в отца попер: на полголовы выше Петра, хоть на шесть лет моложе, такой же, как у бати, вислый коршунячий нос, в чуть косых прорезях подсиненные миндалины горячих глаз, острые плиты скул обтянуты коричневой румянеющей кожей. Так же сутулился Григорий, как и отец, даже в улыбке было у обоих общее, звероватое”.
Это дословное описание Мелехова Шолоховым. Теперь посмотрите на Эверетта в “Тихом Доне” и, как говорится, найдите десять отличий.

 

[Aelia]

Кстати, да. По-моему, по внешним данным он вполне подходит на роль Григория. Но сыграть Григория ему не удалось.

 

[b-graf]

Тьфу, оказалось, что завтра фильм 1930-го г. - http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=44065 (17-ое не четверг). Сёдни был Насреддин...

 

[Кныш]

Все кончено. Вчера была последняя серия. Конец более трагический чем у Герасимова.

 

[Янус]

Какой? Григорий на всё плюнул и уехал с тем молодым казаком (финальная сцена)?

 

[Кныш]

Григорий на всё плюнул и уехал

Это у Герасимова, насколько я помню, он уехал с Аксиньей и на этом фильм заканчивается. А тут он наоборот вернулся домой ни смотря ни на что, после того как потерял всех и все. У Бондарчука концовка объективно сильней по крайней мере по задумке.

 

[Янус]

Вас подвела память. Финал и по книге, и в постановке Герасимова, и у Бондарчука, как я понял, - один. Другого и быть не может.