тюрки

Кныш

Кныш

Moderator
Команда форума
автор материала по ссылке явно склоняется к тюркоязычности саков и прочих туранских европеоидов
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, там у него преувеличения конечно имеются, но среди саков мог быть и тюркоязычный элемент вполне, однако не доминирующий.
 
LMs

LMs

Консул
вроде бы доказано, что изначально часть кипчаков была также ираноязычна. Генетически.
 
Neska

Neska

Цензор
Вообще читал когда-то версию, что распад иранской группы на западную и восточную связан с контактами "восточников" с алтайцами. Что восточно-иранские языки - это наложившиеся на алтайский субстрат иранские до их разделения.
 
Neska

Neska

Цензор
LMs сказал(а):
вроде бы доказано, что изначально часть кипчаков была также ираноязычна. Генетически.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Генетически - это понятно. Тюрки по Великой степи не в вакууме расселялись, а включая в себя сарматские элементы, там жившие.
 
LMs

LMs

Консул
алтайцы сформировались в Северном Китае, а к этому моменту уже были в Туране?
 
Neska

Neska

Цензор
LMs сказал(а):
алтайцы сформировались в Северном Китае, а к этому моменту уже были в Туране?
Нажмите, чтобы раскрыть...
За точность веков не поручусь - искать лень. Плюс-минус. В районе Великой степи сформировались восточные иранцы, продвинулись они примерно до Алтая и центральной Монголии, Хангая, на восток. И с запада на восток - от скифов Причерноморья до тохар Восточного Туркестана - монголоидность постепенно повышалась. Хотя в целом они все равно оставались европеоидами, естественно.
 
A

Alamak

Цензор
Hsimriks сказал(а):
Тюркюты - это признанный научный термин или гумилёвщина? :ninja:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Гумилёвщина? Неужели у Гумилёва так уж много ляпов?

Их же не более 10?

И есть масса других историков, у которых столлько же или больше ляпов (Рыбаков например) или те, которые являются посредственностями полными, и при эитом тоже ляпы имеют
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх