Это имеет несколько плюсов. Для заговорщиков - Антоний, как доверенный человек Цезаря, после убийства их прикроет.
Тут вот какой момент. Заговорщики, по-видимому, даже не думали, что им нужно будет вообще прикрытие. Судя по их действиям, они ожидали не того, что им будет нужно прикрытие, а того, что они станут народными героями.
Они совершили убийство в открытую в сенате, к тому же обсуждали возможности до этого убить Цезаря публично.
Suet. Caes. 80, 4
Сперва они колебались, убить ли его на Марсовом поле, когда на выборах он призовет трибы к голосованию, — разделившись на две части, они хотели сбросить его с мостков, а внизу подхватить и заколоть, — или же напасть на него на Священной дороге или при входе в театр. Но когда было объявлено, что в иды марта сенат соберется на заседание в курию Помпея, то все охотно предпочли именно это время и место.
Очевидно, что им не только не приходила в голову мысль о необходимости прикрытия, но они полагали, что все обрадуются убийству Цезаря и им казалось отличной идеей убить его на глазах людей. Им как-то не приходило в голову, что недовольны Цезарем только они.
Поведение заговорщиков после убийства явно показывает, что они никак не рассчитывали, что их не примут как героев. Например, вот что пишет Аппиан:
App. BC II 119
Убийцы Цезаря предполагали сказать в сенате речь, но никого там не осталось. Тогда, обернув свои плащи, как щиты, на левую руку, они с мечами, еще хранившими следы крови, побежали по Риму с криками, что убили царя и тирана. Один из них навесил на копье войлочную шляпу как знак свободы. Убийцы призывали восстановить отцовский образ правления, напоминали о древнем Бруте и древних римлянах, которые тоже составили заговор против древних царей...
Заговорщики сами называли себя освободителями, они считали себя героями. Из соображений обеспечения прикрытия они бы не стали звать Антония, они вообще не думали, что кто-то может думать иначе, чем они.
Более того, он в этом случае не может отречься от других заговорщиков и тут же арестовать их. Они ж его немедленно сдадут.
Прошу прощения, а кому они его сдадут?
Более того, что Антоний в заговоре, далеко не все могли знать.
Возможно, даже Брут этого не знал.
Остальные - тоже.
Кассий, скорее всего, точно знал.
Возможно, еще Децим Юний Брут Альбин.
Но это уже вариации.
Вы правы, это просто вариации. Достоверно известно лишь то, что об отношении к этому делу Антония знал только один человек – Требоний:
Plut. Ant. 13
Это событие укрепило сторонников Брута и Кассия в их намерениях. Выбирая для заговора верных друзей, они думали и об Антонии. Все высказывались за то, чтобы привлечь его к делу, и только Требоний был против. Он рассказал, что в ту пору, когда они встречали возвращавшегося из Испании Цезаря, он путешествовал вместе с Антонием и жил с ним в одной палатке, и еще тогда, со всеми возможными предосторожностями, пробовал узнать его образ мыслей. Антоний понял, к чему он клонит, и никак не отозвался на его попытку, однако и Цезарю ни о чем не донес, но честно хранил их разговор втайне.
3. Мотивы абсолютно понятны.
Антоний, по сути, второй человек в Риме после Цезаря.
И он сам, и многие другие считали его преемником Цезаря.
Кстати, о мотивах. В Вашей версии, где Антоний выступает в качестве одного из главарей заговора, его мотивы действительно понятны. Но встает вопрос о мотивах заговорщиков. Если Антоний делал это ради себя, ради того, чтобы занять место Цезаря и все другие видели его преемником Цезаря, то для чего в этом заговоре участвовали Кассий, Марк и Децим Бруты, Каска и прочие? Чего они добивались? Сменить одного диктатора на другого?
Мне более вероятным представляется, что Антоний не был активно задействован в заговоре и уж тем более не был его главарем, но знал о нем и промолчал, позволив заговорщикам убить Цезаря.
