Тоталитаризм и Интернет

[Нина]

Нельзя, конечно, такие темы создавать, но... Интересно очень То, что история не знает сослагательного наклонения - это верно, но все же давайте пофантазируем! Итак, представьте, что мы живем в тоталитарном обществе, во главе государства - Товарищ товарищей, любимый Вождь Как вы думаете, смог ли бы в таких условиях появиться у нас Интернет и если да, то не привело бы одно это к краху тоталитарной системы?
Только не бейте за такую тему! Просто что-то вступило

 

[Lanselot]

Китайцы вроде научились что-то ставить на Интернет, чтобы некоторые вещи не грузились. Думаю, что если бросить на решение такой проблемы большие силы, то придумть что-то можно. Но вообще проще его запретить, зделать, например только собственный внутренний домен (как и сейчас русский и украинский), и просто не дать из него выхода. А свой домен при большом желании можно контролировать вполне административными методами.

 

[Нина]

А как же хакеры?

 

[Lanselot]

Ведь мы говорили о тоталитарном государстве. Если например расстреливать - их явно станет меньше!

 

[amir]

А как же хакеры?

А НКВД на что? Это раз. А как они ими станут без соответствующей информации/ литературы это два.

 

[Нина]

А я считаю, что Интернет - это все-таки свобода и появиться в тоталитарном государстве он никак не мог. А научиться и без книг можно.

 

[AlexeyP]

Вон в Сев. Корее у публики сотовые телефоны обратно отобирают. Какой там интернет.

 

[Lanselot]

Появиться наверное не мог. Это верно. Мы все время говорили о том, как он был трансформирован. Хотя если говорить просто о сетях, то мне всегда казалось, что мой провайдер Укртелеком может использовать какие-то старые военные сети. Хотя это только ничем не подтвержденное предположение.
Во всяком случае, военные сети могли существовать даже в то время, когда Интернета как такового и не было.

 

[AlexeyP]

Интернет - это все-таки свобода и появиться в тоталитарном государстве он никак не мог.

Зато он появился благодаря тоталитарному государству
Эти технологии были разработаны Пентагоном с целью создания такой связи, которая продолжала бы функционировать после ядерной атаки СССР, когда крупнейшие узлы были бы уничтожены.

 

[Nan Kan]

Контроль в Интернете? Да запросто! Как в Китае блокируем доступ к ненужным серверам, а нужные ежедневно проверяем и, если что, тоже отрезаем. Можно сделать что-то вроде службы госсертификации и разрешать доступ только к сертифицированным сайтам. А провайдеров обязать следить за траффиком и, если какой хакер объявится, сразу звонить куда следует.
Интернет ведь не является свободной системой. Вход в сеть осуществляется через провайдера, которого всегда можно контролировать. И количество серверов небезгранично.

 

[Val]

Смотря что понимать под тоталитаризмом... Интернет сегодня активно используется для пропаганды тоталитаризма тоже...

 

[Lanselot]

Он для чего хочешь используется. Вопрос-то был чисто технический.

 

[Val]

Был использован отнюдь не технический термин - "тоталитарное общество". А поскольку его значение чётко не определено, то и вопрос далеко не чисто технический...

 

[Nan Kan]

Собственно, все решается также как и с телевидением: оставляем два государственных канала и обрезаем провода, ведущие в Забугорье. А на почту поставить фильтры по ключевым словам, а шифрованные сообщения просто удалять.
В общем, тоталитаризм и средства массовой коммуникации всегда неплохо уживаются.

 

[Закорецкий]

Есть хорошая книжка - Джордж Оруэл, роман "1984" - и читается увлекательно, и подробно разъясняет использование техники
в подобном обществе.

 

[Aelia]

"1984" впервые попался мне в руки в студенческие времена - в середине
семидесятых; до обозначенного в нем срока оставалось меньше десятка лет, и
было яснее ясного, что автор в своем прогнозе крупно промахнулся. Вообще,
по моим воспоминаниям, роман впечатлял в основном барышень: камера © 101 и
невозможность трахнуться без разрешения парткома - на них этот набор
ужасов действовал безотказно. Скептикам же и прагматикам вроде меня было
очевидно, что гомункулус по имени "Ангсоц", заботливо выращенный Оруэллом
в колбе западных стереотипов, - существо абсолютно нежизнеспособное;
будучи ввергнут в грубую реальность, он сдохнет точно так же, как ужасные
уэллсовские марсиане.
Это ведь только западник может упустить из виду, что "телескрины" -
основополагающий элемент системы тотального контроля - будут бесперечь
ломаться; и купить их за нефть на "загнивающем Западе" тоже нельзя - за
отсутствием такового, вот ведь в чем ужас-то... Как будет работать в
условиях социализма (хоть английского, хоть какого) служба "телеремонта",
объяснять, надеюсь, не надо: приедут на аварию, разломают стену - а потом
поминай как звали. Конечно же, нормальный обыватель начнет отслюнять им
на лапу, чтоб перегоревший телескрин в его квартире просто пометили в
отчете как починенный; а поскольку запчастей для ремонта все равно нету, а
отчитываться наверх надо - будут брать, к обоюдной пользе; ну, а народные
умельцы из этой конторы станут за доступную плату подключать желающих к
закрытым телескринным сетям для начальства, по которорым ночами крутят
порнуху Малабарского производства (или где они там воюют).
Дальше наверняка выяснится, что и те запчасти к телескринам, что есть,
производят (для всех трех империй!) всё в том же Малабаре; никакой "войны"
там, конечно, нет и в помине - зато есть посольства, резидентуры и прочие
"загранучреждения", всосавшие всех поголовно начальственных отпрысков.
(Сюжетик: идейный... скажем так - чудак старой закалки подает начальству
прожект усовершенствования телескринной сети, позволяющий сократить
закупки импортной техники и сэкономить для Родины валюту; а у начальника
есть племянник, он как раз и сидит в Малабаре на этих закупках... Товарищ
Гельман, товарищ Липатов, ау-у!!)

© К. Еськов http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/eskovk22.htm?1/5

 

[Диоксин]

Технически контролировать интернет вполне реально. Например, в Украине, провайдер 1-го уровня сейчас только один - Укртелеком. Кроме того, вроде бы было, постановление, что все провайдеры объязаны два года хранить трафик своих клиентов. Вопрос другой, выполняется ли это постановление.

Но при желании все довольно просто. Как кто-то уже говорил отсекается доступ к нежелательным сайтам, доменам. И все.

 

[Гость_Магид]

Есть еще лучше книжка- Берд Киви, Гигабайты Власти. Там как раз о том, как трансформируются совр. технологии в тоталитарном обществе.
http://www.sharebook.ru/kiwi/gbop.htm

 

[Гость_Магид]

Вот отрывок

Одной ногой в будущем
Действие недавнего фильма Стивена Спилберга "Особое мнение" (Minority Report) происходит в 2054 году. Если кто почему-либо не в курсе, то это - фильм-предупреждение, фильм об обществе, тотально контролируемом органами безопасности. Об обществе, граждане которого практически полностью утратили тайну личной жизни. Режиссер вынашивал замысел этой картины не один год и, стремясь как можно более убедительно изобразить даже мелкие бытовые реалии сравнительно недалекого будущего, специально созывал в 1999 году на трехдневный коллоквиум две дюжины известных футурологов. В ходе того своеобразного "мозгового штурма" была сделана попытка набросать наиболее вероятные черты технологий грядущего.

Споры, как вспоминает Спилберг, были самые яростные, и все же в некоторых своих прогнозах футурологи оказались на редкость единодушны. Например, в том, что техника будущего непременно будет настраиваться индивидуально на каждого конкретного человека. Естественно, эта идея не могла не найти яркого отражения в кинокартине. А чтобы стало ясно, насколько быстро прогнозы визионеров воплощаются в жизнь, достаточно лишь взглянуть на небольшой тест, предложенный в 2002 году читателям одного из популярных изданий в связи с выходом на экраны фильма Minority Report. Спрашивается, какие технологии уже реализованы, а какие появятся в обозримом будущем:


банкомат, предоставляющий клиенту банка доступ к его счетам путем сканирования радужки глаза;
кассовый аппарат в супермаркете, позволяющий оплатить покупку бакалейных товаров простым прикосновением пальца к биометрическому сенсору;
электронные журналы, мгновенно доставляющие читателям интересующие их новости по беспроводным сетям;
голографические рекламные щиты, обращающиеся по имени к оказавшемуся поблизости прохожему.

Две первые технологии уже реализованы сегодня, две следующие показаны в MR, причем третья - уже на подходе, и лишь четвертая ожидает нас, вероятно, в грядущем. Тенденция все более глубокой "персонализации обслуживания" вполне отчетливо обозначена в нынешних высокотехнологичных продуктах. Например, персональные видеорекордеры (PVR) вроде тех, что изготовляют компании TiVo и SonicBlue, умеют по-тихому собирать данные об индивидуальных предпочтениях своих владельцев, предоставляя возможность рекламодателям более конкретно и целенаправленно адресовать свои обращения к зрителям. А следующее поколение сотовых телефонов оснащается функциями точного географического позиционирования, давая магазинам потенциальную возможность зазывать находящихся поблизости прохожих, суля им заманчивые, но краткосрочно действующие бонусы и скидки в течение ближайшего получаса. Текущие социологические исследования показывают, что ради какой-нибудь постоянной 10-15-процентной скидки большинство рядовых потребителей готово с радостью отказаться чуть ли не от всех своих прав на тайну личной жизни, предоставив торговцам любую интересующую их информацию - о вкусовых предпочтениях, ближайших планах, распорядке дня, кредитоспособности и так далее. [FS02]

Всякому, кто внимательно наблюдает за происходящим, достаточно очевидно, что благодаря технологиям тайна личной жизни размывается и исчезает не только для настырной коммерции. Жизнь людей становится все прозрачнее и для не менее (скорее, более) любопытных правоохранительных органов, понемногу обретающих возможность проконтролировать каждого человека практически в любом месте и в любой момент времени. Только в этом случае роль "морковки", обеспечивающей добровольный отказ от прав на свободу, играют уже не скидки-бонусы, а некая гипотетическая "всеобщая безопасность", гарантируемая пастырями от власти своему безразлично-согласному стаду.

У многих есть ощущение, что все мы одной ногой уже вступаем примерно в то будущее, которое изобразил Спилберг в MR. Сам режиссер не скрывает, что всерьез озабочен ходом реальных событий, и честно признается, что побаивается реальности нарисованных картин будущего: "Предсказания Джорджа Оруэлла сбываются, но не в XX, а в XXI веке. Большой Брат уже следит за нами, и та небольшая приватность, которая есть у нас сейчас, полностью испарится лет через 20-30, потому что технология позволит смотреть сквозь стены и крыши, заглядывать в самые сокровенные тайны нашей личной жизни, в святая святых семьи". [BW02]

 

[Lanselot]

Не знаю. Я вон в поездке все время проверяю, на месте ли паспорт, билеты, ну деньги в общем, тоже, хоть это и не так важно. Я бы не против, чтобы все это было в микрочипе, вложенном в часы, или даже вживленном в руку. Проблем бы поубавилось...