Трагедия в Угличе
- Автор темы Денис
- Дата начала
Ficher
Пропретор
Гений, не гений, но весьма хитроумным он был точно. Иначе бы в цари не выбился бы.
К тому же ситуация ничего сложного. Просто не лезть вперед и не рисковать. Он ведь обычно поступал очень осторожно. Кроме одного случая когда на Лжедмитрия наехал. Но там тоже дело темное. Хотел втихаря его скинуть, не получилось. А когда на казнь повели, вероятно, уже знал, что помилуют, вот и хорохорился. Пускал так сказать дешевые понты
Ficher
Пропретор
Жили же в 14 - 15 веках удельные князья в простых избах, почему бы царевичу не обходиться без телохранителей. Роль телохранителя очень возожно исполнял дядька-воспитатель. А так чтобы ходили за ним повсюда, это вряд ли.
Но у меня в последнее время склероз, поэтому насчет телохранителей точно не утверждаю. Надо бы посмотреть где-нибудь.
Да не было у него штатных телохранителей, тут Фишер абсолютно прав, рынды полагались царю, а остальные нанимали себе охрану за собственный кошт. С учетом постоянных жалоб Нагих на низкое содержание царевича, не думаю, что они имели лишние деньги кому то платить.
Естественно приняли бы, куда бы делись, жили то не с доходов удела, а с содержания царя
Я честно говоря не разделяю версии убийства Годуновым или по его приказу, уж очень он был самонадеен в таком случае, если метил сразу в цари, при рождении наследника у Федора, права Дмитрия бы ни кто в расчет не брал бы. И уж тем более были бы его мечты о Шапке Маномаха при неясном расположении сил среди бояр. Конечно может и гений был все просчитал заранее, но верится с трудом
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Выскажу еще 1 генеалогически-матримониальное соображение: поскольку иных наследников, кроме незаконнорожденного царевича Дмитрия, у бездетного зятя-царя не было, Годунов мог бы женить царевича на своей дочери и тем самым обеспечить сохранение своего положения и при новом царе (как позднее это сделал - правда, не совсем удачно - Меншиков). Зачем Годунову устранять обеспечение своего будущего?
Ficher
Пропретор
Рискну высказать необоснованную версию. Федор Иоаннович был женат уже много лет, детей нет. И вряд ли они будут. Плюс, очень возможно что в силу общения с сестрой Годунов был лучше осведомлен о возможностях Федора в плане детей.
Этим и могли объясняться его действия. А царевич Дмитрий - это еще сложная штука. Нагие явно стояли поперек горла Годунову.
Среди бояр все ясно - соперников Годунову нет. Старший Юрьев-Романов в могиле. Шуйские разгромлены и усмерины. Мстиславский тоже умер. Как раз к 91 году Годунов разобрался с боярами и успешно продвигался на внешнем фронте.
Кстати, вроде убийство царевича совпало с набегом татар, мнимым или действительным?? И это вроде тоже происки Годунова??
Чуть-чуть изменю Ваше сообщение для ответа
Конечно насчет возможностей Федора Годунов был в курсе, но предвидить развитие событий не мог он, а если бы бояре склонили бы Федора к разводу? Потерял бы власть уж точно.
Не кажется мне Борис все таки организатором убийства, а вот его супруженция Мария Григорьевна вполне могла организовать подобное (кстати такой вариант помоему не рассматривался)
Поход Казы-Гирее был позже летом, а Дмитрия убили 15 мая, вроде как не связанные вещи
То что царевич воспитывался в ненависти к Годунову наверное не секрет, все таки проживание вдали от столицы в уделе, но не имея с удела доходов, Нагим было не по нутру.
Конечно насчет возможностей Федора Годунов был в курсе, но предвидить развитие событий не мог он, а если бы бояре склонили бы Федора к разводу? Потерял бы власть уж точно.
Не кажется мне Борис все таки организатором убийства, а вот его супруженция Мария Григорьевна вполне могла организовать подобное (кстати такой вариант помоему не рассматривался)
Вряд ли это было возможно, когда царевич стал бы способен пойти под венец, есть подозрение его мать и дяди не дали бы хода Годунову, едва взойди на престол Димитрий. Тупиковая ветвь для него.
Да нет это не прокатило бы. Дмитрий всётаки сын Ивана Васильевича, не потерпел бы он никакого давления со стороны боярина.
Но я щитаю был у Годунова шанс породнится по другому. Щас тока даты сравню в Викепедии.
Но Дмитрия называют последним удельным князем. И ненависть то у Нагих на Битяговского началась до убийства из-за двоевластия в городе сложившегося.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Так и Федор Иоаннович сын царя - а был женат на сестре Годунова.
И мнения царевича Дмитрия вряд ли кто-то стал бы страшивать.
Вы имеете в виду королевну Евдокию Магнусовну, выманенную правительством Федора Иоанновича из Риги вместе с матерью и быстро здесь умершую?
Да её. Вот кстати Евдокию то Годунову не выгодно убивать. Её можно было через 5-7 лет замуж за Фёдора Борисовича. Так что думаю Борис Годунов не виновен в её смерти.
Да не было двоевластия, Дмитрий жил в угличе, а всеми делами в княжестве удельном (скажем так называемом) ведал Битяговский. И все это знали
Пару лет назад читал, что Годунов и Бельский придушили Ивана Грозного по прозвищу Васильевич. Из чтения данной темы предстает прям маньяк-цареубийца Бориска Годунов
Федора женил царь его отец, а с Дмитрием посложнее будет, мать и дядьями можно было договорится, но вот за реакцию Дмитрия после взрасления было бы трудно предугать.
Да эта позиция накладывает отпечаток на любые изыскания по сути (вспомните случай с Шемякой)