Не могу Вам ответить, потому, что не знаю, где там консенсус. Лично я каждый день общаюсь с респами которые против публично финансируемого здравоохранения (насколько я понимаю), но я, конечно, могу быть внутри какой-то небольшой флуктуауии.
Еще не искоренено, конечно. И нет гарантий, что Трамп не окажется таким Юлианом Отступником, а впереди - бесконечные темные века wokeness. Но вселяет надежду то, что, как я говорил, на моих глазах выросло и окрепло сопротивление, начиная с первых голосов, которых не удалось «отменить». Причем значительная часть пика этой идеологии пришлась на первое президентство Трампа, он в первый срок вообще не понимал, что это и что с этим надо бороться. Только в последний год первой каденции он познакомился с Кристофером Руфо и начал что-то предпринимать в этом отношении.
www.pewresearch.org
Ну...есть же закрытая ветка...Колоситесь там.
Я не о политических взглядах вообще то.... Ваш моральный абсолютизм, как для меня, не менее далёк от корректного восприятия мира, как любая крайность.... Понятия "добро и зло" в политике - нонсенс.
Запрос, несомненно, к 2020 сформировался, и в обществе, и в элитах. Но конкретно про Трампа я читал, что в этом году до него достучадся Руфо. На тот момент у общества еще формировался язык сопротивления. Само слово woke в этом, негативном смысле появилось примерно тогда же. Woke, помню, тогда удивлялись: а почему вы нас обзываете “woke”? Это же хорошее слово? Оно тогда означало «сознательный», «пробудившийся» на жаргоне афроамериканцев.
Помню в 2019, когда воукизм шел в гору, но слова такого еще не было, тогда говорили «SJW» - «бойцы социальной справедливости» - тогда два ведущих CNN, Крис Куомо и Дон Лемон рассуждали, что нет никаких SJW - придумают же какую- то ерунду на ровном месте! Просто есть такие идеи, что люди не должны оскорблять других людей! Ну это же нормально! - говорили они с такими добрыми, располагающими лицами. Не на что тут смотреть, расходимся!
У меня нет подобных статистик общественного мнения.Я думаю, поддержка населения была гораздо меньше влияния woke в медиа и культуре. Демократы в своих выборных кампаниях явно избегали воук риторики. Даже Камала Харрис в своей прошлогодней кампании хорошо понимала, где можно что-то такое ввернуть, а где, на широкой аудитории, не стоит.
Эльдар, нет у меня знания о состоянии общественного мнения по этим вопросам. Я пишу о том, о чем знаю, за чем я следил.
Так я не о состоянии общественного мнения спрашиваю, а о работе демократических институтов.
Тем не менее. Зачем я буду пытаться рассуждать о том, в чем не разбираюсь. И, вообще говоря, я не знаю о существовании иерархии общественных проблем: какие из них более важны и осязаемы, какие менее. Каждый решает сам. Если бы вопросы материального благополучия были бы для меня важнее, чем вопросы свободы, я бы не уезжал из России. Свобода для меня важна, поэтому я и уехал. И, думаю, по той же причине, я и здесь слежу за проблемами свободы больше, чем за вопросами организации медицины, хоть и последние меня, несомненно, затрагивают.
Это интересные наблюдения...Видимо термины имеют некую сакральную силу, по причине которой их или выпячивают, или заметают под плинтус... В Германии например "жизненное пространство" или "общество общей судьбы" -это табуированные термины ...В США это ранее была "Доктрина Монро" , не принято было её вспоминать... Теперь это уже в тренде. Теперь "зона жизненных интересов" это нормальный в США термин, а "зона исключительных интересов" уже почти...но вот-вот и станет майнстримом. Уши этого уже торчит из доктрины нац. безопасности. А когда в доктрине нац. безопасности упоминается , что европейские страны вскоре станут не европейскими, намекая на их буквальное "почернение" -это ещё в ЕС говорить не принято, все понимают, что к тому идёт, но стесняются в слух... Не принято ещё... Поэтому США собирается научить европейцев любить Европу правильно. Видимо в духе: "Европы для белых европейцев". Причём в нац. стратегии сетуют ,что еврочиновники подавляют евро-демократию и США очень-очень переживают, на этот счёт.
news.gallup.com