Я правда не улавливаю Вашу мысль.
Ну хорошо.
1 вар. Допустим кочевавший многие годы в умах постулат о не спровоцированном, вероломном, неожиданном нападении нацистов на СССР- это привычная, непререкаемая, правда, для людей лет эдак на 35-40 вплоть до перестроечных времён. Это считалось правдой и пропагандировалось как истина. Все кушали.
Или (касательно второго субъективного варианта) считаю Бонапарта светочем свободы, её мощным носителем и распространителем на штыках героической армии народа по всему миру, причём мои симпатии могут быть основаны на каком ни будь эпизоде, вроде того, что он вернул долг в кофейню за лейтенантские годы уже будучи консулом, или ,что он созвал синедрион.
И то и другое заблуждение, но оно может быть весьма укоренённым и трудно вытравливаемым, как впрочем, нередко экзотические, модные теории стремительно захватывают умы , как было в период начала перестройки….