Убийство Кирова
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Для всех людей естественно любить и заботиться о самых близких людях. Но при этом есественно не испытывать патологической ненависти ко всем остальных представителям рода человеческого.
Доброта, забота и привязанность только к узкому кругу людей, на фоне патологической ненависти ко всем остальным - это больше тянет на извращение.
Впрочем, убийство жены или друга никоим образом не отвергает возможность того, что убийца (абстрактный) до того любил их и был к ним добр. Изменила жена - убить ее, предал друг - убить его.... Такое встречается довольно часто, к сожалению.
Ну откуда я знаю
Я же об абстрактном убийце писала. Может и не изменила. Я же уже писала, что вовсе не считаю его убийцей. Но такая версия вполне может возникнуть (она не менее правдоподобна, как и предложенная Вами о том, что Сталин развернул репрессии в отместку за друга). А то что никто не может знать, изменила она или нет, так и неудивительно. Зачем же мужику афишировать свои семейные неурядицы. Если бы это он убил, то, думаю, постарался сделать так, чтобы никто ничего не узнал.
Dedal
Ересиарх
Сталин, на мой взгляд классический главарь, государственник, скорее практик и тактик. Сталин человек конкретный.
А эти ребята по большей части теоретики и стратеги-трепачи,они скорее раскажут другим как, чем сделают... люди из другой среды(интеллигенция,мелкие дворяне, по происхождению : более образованные о обеспеченные слои), с другим воспитанием, с другим образовательным багажём, иным представлением о личных целях. Это конечно не все поголовно, но большинство.
Сталин их и переиграл именно на практицизме и конкретности. Это конечно субъективно...
Я такого не писал.
Ну да, есть такая теория: ни самоубийств, ни несчастных случаев на самом деле не бывает. Всё это тщательно спланированные и безукоризненно осуществлённые убийства. И только лохи продолжают верить в предложенные "официальные версии".
Теория "мирового заговора" называется...
Бывает всяко. Но каждый раз люди пытаются реконструировать события прошлого, исходя из имеющихся в их распоряжении фактов, а не домыслов.
Да.
Выше я уже пояснил - как.
Всякие нехорошие подозрения в отношении Сталина вполне объяснимы. Этим он, так сказать, расплачивается за свои нехорошие поступки. Вел бы себя во всем как нормальный человек, мало кому пришло бы в голову подозревать его в этих убийствах.
А с чего это она? От хорошей жизни самоубийством обычно не кончают.
Это верно. Но ведь существует и такая вещь, как презумпция невиновности. И выше правильно говорилось о том, что объявить человека преступником и убийцей - проще всего. Гораздо сложнее - понять, в какой именно момент он стал таковым. Но это не только сложнее, но и гораздо продуктивнее.
Она была уязвлена его к ней отношением. Говорят также, что она была недовольна многим из того, что происходило в стране.
В общем, довел любимую женщину
Совесть здесь не при чём. Вы как-то очень по-детски всё трактуете. Вот смотрите. Есть человек, который очень подозрителен и недоверчив к окружающим. У него есть друг. Друга убивают. И человек убеждает себя (и других), что руку убийцы направляли те, кто ещё вчера считался его соратниками. С ними были разногласия, они в чём-то мешали, но они никогда не вставали на путь открытой вооружённой борьбы. А теперь встали. Понимаете ход мысли?
Пожалуй, на этот выпад обижаться не буду. Его можно расценивать и как комплимент относительно юного возраста
Понимаю ход мысли. Довольно интересная мысль. Переводя на детский язык, это можно сформулировать как "не будите спящую собаку"?
Кстати, Вал. А почему Вы считаете важным доказывать, что Сталину и пр. присуще доброе начало? Вы случайно не из бригады, о которой Шарло писала в теме "Интернет-форум"?
Я и не преследовал цель Вас обидеть.
Но, говоря о сложных историечских проблемах, надо действительно пытаться уходить от однолинейных схем по принципу "А почему? - Да потому что!"Потому что каждому злодею когда приходиться что-то делать впервые. Впервые предавать. Впервые отправлять на смерть бывших друзей и соратников. Впервые оправдываться тем, что у него не было другого выхода.
Смотрите, что получается. У Сталина был личный враг, которого он ненавидел - Троцкий. Но Троцкого он не убивает, он лишь добивается его развенчания и высылает из страны. А через несколько лет он начинает убивать людей, которые не только не были его рагами, но даже считали себя его союзниками. Почему, что произошло за это время? Я считаю, что значение смерти Кирова для ответа на этот вопрос очень велико. (И самоубийства жены, кстати - тоже)
Ну... Да, вполне вероятно.
