Украина-14
- Автор темы AlterEgo
- Дата начала
- Статус
Aelia
Virgo Maxima
То есть, Вы считаете, что Ющенко не подчинится, если решение КС будет не в его пользу?
Dedal
Ересиарх
Вот так и распустил. Он отменил старый указ, который завтра должен был быть отменён КС и издал новый, опять разогнав Раду и назначил выборы на июнь. Теперь новый цикл противостояния.
Пискун просто продажный тип.... он третий раз восстановлен судом на должности...Его увольнял ещё Кучма и он восстановился 2004г в разгар революции, его увольнял сам Ющенко...он депутат от Януковича, как это не смешно...но он явно продался Ющенко... Это забавно..но сегодня он назначил и сразу уволил ещё и губернатора киевской обл. восстановленного Верховным судом.
Пискун просто продажный тип.... он третий раз восстановлен судом на должности...Его увольнял ещё Кучма и он восстановился 2004г в разгар революции, его увольнял сам Ющенко...он депутат от Януковича, как это не смешно...но он явно продался Ющенко... Это забавно..но сегодня он назначил и сразу уволил ещё и губернатора киевской обл. восстановленного Верховным судом.
Dedal
Ересиарх
Заптрашний приговор будет иметь странный результат...он отменит указ, который уже отменён самим Ющенко. Я не знаю в чём приговор будет заключаться... но он явно не будет выполнен. Затем последует новое разбирательство, по вчерашнему указу... это займёт ещё месяц... потом он издаст новый указ.... А потом.....
Aelia
Virgo Maxima
Ничего себе... Ну, это может продолжаться бесконечно.
Но ведь в новом указе, насколько я понимаю, основания для роспуска Рады приведены те же самые, что и в старом. Если КС решит, что эти основания неконституционны, то разве это решение не будет распространяться и на новый указ?
Но ведь в новом указе, насколько я понимаю, основания для роспуска Рады приведены те же самые, что и в старом. Если КС решит, что эти основания неконституционны, то разве это решение не будет распространяться и на новый указ?
Dedal
Ересиарх
Нет, Ющенко изменил формулу. Теперь он сослался на статью 90, по которой можно разогнать Раду, но основания те-же: нелигитимное создание коалиции. Формально пркольный вариант. Прямого запрета в конституции нет. Рада приняла запрет на переход и исключила перебежавших, формально восстановив свои рамки до изначальных, но сделала это после первого разгона, когда её решения, по версии президента уже не имели силы, поскольку она была распущена...Кстати забавно, что в новом указе нет пункта, о том, что Рада не действующий, расформированный орган, до нового созыва...но и не сказано, что она правомочна. А старый указ резко говорил, что рада распущена и не существует, как законодательный орган... Сегодня рада повторила свои постановления о запрете правительству финансирования выборов, о заперете всем гос.учреждениям принимать участие в этом действе. По иерархии законодательных актов, постановления Рады выше указов президента... смешная ситуация...
Aelia
Virgo Maxima
Что-то я не поняла. Если Ющенко отменил свой первый указ - значит, сейчас он не действует. То есть, например, 20 апреля 2007 г. Рада не являлась распущенной, ибо нет никакого действующего нормативного акта, который бы дал основания считать ее распущенной. Следовательно, ее решения, принятые в этот период, должны быть легитимны.
Хотя, конечно, лучше бы кого-то из юристов спросить...
Dedal
Ересиарх
Думаю, что юридически Вы правы и на этот момент обращали внимание эксперты... но сегодня не действует логика, не действуют рамки формальных законов.
Дело дрянь... В действии закон уличной драки: бей первым и как можно сильнее, никогда не поворачивайся спиной...покажи,что ты злой и безжалостный и тп.
Дело дрянь... В действии закон уличной драки: бей первым и как можно сильнее, никогда не поворачивайся спиной...покажи,что ты злой и безжалостный и тп.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Все, закончилась игра в демократию? Раз ныне действующая Конституция обманула надежды Ющенко и Тимошенко - значит, ее надо менять? 
http://www.rambler.ru/news/politics/0/10274809.html
И противовесы, об отсутствии которых говорит Ющенко - это противовесы власти и влиянию Януковича?
http://www.rambler.ru/news/politics/0/10274809.html
И противовесы, об отсутствии которых говорит Ющенко - это противовесы власти и влиянию Януковича?
Aelia
Virgo Maxima
Статья 149. На судей Конституционного Суда Украины распространяются гарантии независимости и неприкосновенности, основания для освобождения от должности, предусмотренные статьей 126 настоящей Конституции, и требования относительно несовместимости, определенные в части второй статьи 127 настоящей Конституции.
Статья 126. Независимость и неприкосновенность судей гарантируются Конституцией и законами Украины.
Влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается.
Судья не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вынесения обвинительного приговора судом.
Судьи занимают должности бессрочно, кроме судей Конституционного Суда Украины и судей, назначаемых на должность судьи впервые.
Судья освобождается от должности органом, который его избрал или назначил, в случае:
1) окончания срока, на который он избран или назначен;
2) достижения судьей шестидесяти пяти лет;
3) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
4) нарушения судьей требований относительно несовместимости;
5) нарушения судьей присяги;
6) вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении его;
7) прекращения его гражданства;
8) признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим;
9) подачи судьей заявления об отставке или об освобождении от должности по собственному желанию.
Полномочия судьи прекращаются в случае его смерти.
Государство обеспечивает личную безопасность судей и их семей.
Насколько я понимаю, президент имеет право уволить тех судей, которые были им назначены. Вопрос в том, какое из перечисленных оснований он использовал.
Статья 126. Независимость и неприкосновенность судей гарантируются Конституцией и законами Украины.
Влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается.
Судья не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вынесения обвинительного приговора судом.
Судьи занимают должности бессрочно, кроме судей Конституционного Суда Украины и судей, назначаемых на должность судьи впервые.
Судья освобождается от должности органом, который его избрал или назначил, в случае:
1) окончания срока, на который он избран или назначен;
2) достижения судьей шестидесяти пяти лет;
3) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
4) нарушения судьей требований относительно несовместимости;
5) нарушения судьей присяги;
6) вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении его;
7) прекращения его гражданства;
8) признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим;
9) подачи судьей заявления об отставке или об освобождении от должности по собственному желанию.
Полномочия судьи прекращаются в случае его смерти.
Государство обеспечивает личную безопасность судей и их семей.
Насколько я понимаю, президент имеет право уволить тех судей, которые были им назначены. Вопрос в том, какое из перечисленных оснований он использовал.
Dedal
Ересиарх
Я не юрист, но как говорят у нас утверждать увольнение должен ВС... Короче Ющенко ,после заявления о то ,что подчинится решению КС , блокирует возможность его принятия...или негативного решения выбивая неугодных судей... Правда у него похоже жуткий прокол...назначенный им прокурор сегодня заявил, что будет "принимать меры" к ослушавшихся указа президента только после решения КС... А он на Пискуна надежды возлагал... пёрднул в лужу...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
http://www.rambler.ru/news/politics/ukraine/10282650.html
Скажите, а конкретно эти 2 судей - Валерий Пшеничный и Сюзанна Станик - в пользу какой стороны конфликта высказывались?
Dedal
Ересиарх
Явно против Ющенко... Станик- докладчик по делу и представители президента открыто обвинняли её в предубеждённости. Пшеничный- это человек и обоймы Кучмы. Он зам.главы и он назначил Станик на дело... Он уже заявил, что оспорить этот указ в суде- это два пальца обписать...
Теперь балланс в суде может быть не в пользу коалиции...Вопрос как на это отреагирует глава суда...насколько согласовано это с ним...он вроде нейтрален. По идее он должен быть обижен... Ющ специально издал указы в выходные, когда никого нет...говорили, что в первый рабочий день будет оглашение решения по делу..
Теперь балланс в суде может быть не в пользу коалиции...Вопрос как на это отреагирует глава суда...насколько согласовано это с ним...он вроде нейтрален. По идее он должен быть обижен... Ющ специально издал указы в выходные, когда никого нет...говорили, что в первый рабочий день будет оглашение решения по делу..
Aelia
Virgo Maxima
Не знаю, по-моему, в конституции об этом ничего не сказано.
С другой стороны, мне представляется странной ситуация, в которой факт "нарушения присяги" должен устанавливать президент. По логике вещей, такие вопросы действительно должен решать суд. Может быть, существует какой-то закон, в котором это прописано?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
И потом: что такого сделала Сусанна Станик, что нарушение ею присяги стало очевидным в выходной день?
- Статус