В детали я не вникал. Насколько я понимаю это из-за специфики городов республиканского подчинения. Они являются сами по себе регионами. А в каждый регион, т.е. область, президент назначает своего главу, т.е. губернатора, который руководит исполнительной властью области. Таким вот образом выстраивается президентская вертикаль власти. Примерно, так как и у вас в России. За исключением того, что у нас губернаторов никогда не выбирали. Единственное исключение Крым. В Крыму исполнительную власть формирует Крымский совет. Но, кроме того в городах есть еще и выборные мэры, которые руководят местными советами и насколько я понимаю имеют весьма высокие исполнительные полномочия. Хотя, губернатор области фигура более значащая и обладающая большими полномочиями, чем мэр любого города той же области. Киев и Севастополь это города-регионы и здесь коллизия. С одной стороны у них, как в любом другом городе, есть выборный мэр, а с другой стороны президент должен назначить своего главу исполнительной власти, как и в любой другой регион страны.
Украина - 17
- Автор темы Val
- Дата начала
Ющенко в Севастополе пытался гнуть свою линию жесткой украинизации и шел на открытую конфронтацию с городским советом. И в общем никаких успехов не достиг. Как, в прочем, и во все остальном. Янукович, наоборот, пытается в Киеве избежать любой конфронтации и привлечь на свою сторону, сторону Партии Регионов, симпатии киевлян. И мне, кажется, что в целом преуспевает. Рейтинг Попова где-то в районе 10% сейчас. Тогда как на прошлых выборах мэра регионал набрал, если не ошибаюсь, где-то 2-3%. Т.е., мне, кажется, ответы на Ваши вопросы очевидны
Нет, Диоксин, у нас не совсем так. В России два города федерального значения - Москва и Санкт-Петербург, но в них только по одному начальнику (в М. - мэр, в СПб - губернатор). Другое дело, что изменился порядок их избрания: ранее - всеобщим голосованием граждан, ныне - выборами в законодательном собрании (в Москве - Мосгордума) кандидата, представленного Президентом (фактически - назначением). Я не очень разбираюсь в тонкостях украинской политики, но не идет ли Янукович по тому же пути?
Сравнивая Россию и Украину я имел в виду российские регионы, в которые президенты назначают глав, а не города республиканскогофедерального подчинения.
Фактически в Киеве Янукович пошел уже дальше, поскольку для утверждения главы администрации региона даже не требуется формального одобрения местного совета. В предыдущей редакции Конституции, которая была принята во время оранжевой революции и недавно отменена конституционным судом
, существовала норма, что в случае если 23 областного совета выразят недоверие губернатору, то президент обязан его снять и назначить другого. Но, на практике эта норма никогда не работала. Областной совет Харькова и городской совет Севастополя, если не ошибаюсь, раз 5 или 6 практически единогласно выносили недоверие назначенным Ющенко губернаторам, но их мнение просто игнорировалось "демократическим" президентом.
А сейчас как?Но, на практике эта норма никогда не работала. Областной совет Харькова и городской совет Севастополя, если не ошибаюсь, раз 5 или 6 практически единогласно выносили недоверие назначенным Ющенко губернаторам, но их мнение просто игнорировалось "демократическим" президентом.
Теперь президент назначает губернаторов и баста! Никакого, даже формального, согласия советов на это не требуется. Уволить губернатора может только президент. Исключение только одно - Крым.
Rzay
Дистрибьютор добра
http://infox.ru/authority/foreign/2010/12/...e_slyedst.phtml
Покрасовалась на политическом Олимпе - и обратно в тюрьму?
b-graf
Принцепс сената
В чернобыльской зоне планируется выращивать топливное зерно
http://news.mail.ru/politics/5940293/?frommail=1
http://news.mail.ru/politics/5940293/?frommail=1
А Вы украиниецА нефиг процессуальные нормы нарушать.
