Ну враги ведь. Так им и надо.Кроме "небесной сотни" есть три десятка убитых ВВ-эшников и Беркута. Их уже никто не вспоминает.
Ну враги ведь. Так им и надо.Кроме "небесной сотни" есть три десятка убитых ВВ-эшников и Беркута. Их уже никто не вспоминает.
Вы не на то внимание обратили...Ну как же? Оказывается, некие иностранные кураторы присматривали за тем, чтобы социалистическая идеология не возродилась. По-моему, это великое открытие.
Там еще много забавного. Оказывается, майдан придавал людям смыслНу кто бы мог подумать, а я-то был уверен, что они там зевали и уныло стояли за деньги.
Гамсахурдиа - очень неумелый политик. То, что он, едва прийдя к власти, начал воевать с мятежными республиками, характеризует его не лучшим образом. Но взаимная неприязнь между грузинами и населением этих республик существовала давно, так что мину заложил не он.Этого хватило, чтобы заложить мину под грузинскую государственность. Достаточно было один раз поднять на официальном уровне лозунг "Грузия для грузин" -- и распад стал вопросом времени.
Они ещё и удивляются, что те ,что ушли в Крым, теперь лютуют. Их загнали в угол.Ну враги ведь. Так им и надо.
Они ещё и удивляются, что те ,что ушли в Крым, теперь лютуют. Их загнали в угол.
Не, ну понятно. Раз Россия -- то никаких законных оснований быть не может. Это можно даже не озвучивать, это и так все знают. Любая черная обезьяна имеет любые права, а русские -- только задницу подставлять.Идея вернуть Абхазию и Осетию до сих пор популярна среди большинства грузин, и они имеют на это куда больше законных оснований, чем Россия на Крым.
Ага, вот тут на "Эхе" один надмозг сокрушается, что во Франции тоже многие пали жертвой российской пропаганды. Не все осуждают Путина, безобразие какое:
http://echo.msk.ru/blog/belkevych/1275688-echo/
Ну, это, по-моему, демагогия (имею в виду французского политика). Крым русский последние 200 лет (с 1784, кажется, года). Но даже если он действительно был бы "исторически русским", существует такая вещь, как нерушимость государственных границ и уважение суверенитета. Об этом француз, похоже, забыл.О Крыме:
«Что касается Крыма, то никто не может отрицать, что исторически он - русский. Его население в основном состоит из русских. Значительная автономия была бы для него естественной. Как говорил генерал де Голь, «серьезная политика не существует вне жизненных реалий».
Неприязнь между соседними народами есть всегда. Она не обязательно превращается в мину.Гамсахурдиа - очень неумелый политик. То, что он, едва прийдя к власти, начал воевать с мятежными республиками, характеризует его не лучшим образом. Но взаимная неприязнь между грузинами и населением этих республик существовала давно, так что мину заложил не он.
а) А вот не надо говорить о чём не знаетеа) Но взаимная неприязнь между грузинами и населением этих республик существовала давно, так что мину заложил не Гамсахурдия.
б) Идея вернуть Абхазию и Осетию до сих пор популярна среди большинства грузин, и они имеют на это куда больше законных оснований, чем Россия на Крым.
После балканских событий говорить об этом, не улыбаясь, могут только очень специфические люди.Но даже если он действительно был бы "исторически русским", существует такая вещь, как нерушимость государственных границ и уважение суверенитета.
И не единственная.Это конечно была большая ошибка революционеров.
В случае с Крымом можно констатировать значительные пророссийские симпатии местного населения. Но никаких законных оснований присоединения к России.Не, ну понятно. Раз Россия -- то никаких законных оснований быть не может. Это можно даже не озвучивать, это и так все знают. Любая черная обезьяна имеет любые права, а русские -- только задницу подставлять.
Как нам говорит прогрессивный опыт, накопленный человечеством на майдане, желание народа -- это главное законное основание.В случае с Крымом можно констатировать значительные пророссийские симпатии местного населения. Но никаких законных оснований присоединения к России.
Что наоборот? Абхазы спят и видят, как бы им вернуться в Грузию?А в Грузии все наоборот (все-таки Абхазию и Южную Осетию никто не признал, кроме нас и Науру).
Вот подумал насчёт Крыма и Косово - в чём разница? Дык почти ни в чём. Только в двух моментах:В случае с Крымом можно констатировать значительные пророссийские симпатии местного населения. Но никаких законных оснований присоединения к России.
А в Грузии все наоборот (все-таки Абхазию и Южную Осетию никто не признал, кроме нас и Науру).
Воля народа имеет первенствующее значние для ситуации внутри страны. Но не в международных делах, не в отношениях между государствами. А про Косово Michael все объяснил настолько доходчиво, что нет смысла повторять.Как нам говорит прогрессивный опыт, накопленный человечеством на майдане, желание народа -- это главное законное основание.
Наоборот: то есть юридически они являются частью Грузии, но народы этих стран желают жить самостоятельноЧто наоборот? Абхазы спят и видят, как бы им вернуться в Грузию?
а) А в чем проявлялась их националистичность? Повторю, что идеи о возврате мятежных республик популярны среди значительной части грузин. Но каковы были реальные действия Иоселиани и Кетовани?а) При Шеварнадзе также рулили националисты - Джаба Иоселиани, Тенгиз Кетовани, и другие подобные типы.
б) Саакашвили стал налаживать, только "получив по башке" в 2008-м.
в) Если бы Россия не вмешалась, то, возможно, лично я сюда бы уже ничего не писал.
С чего это вдруг?Воля народа имеет первенствующее значние для ситуации внутри страны. Но не в международных делах, не в отношениях между государствами.
И то, что написали Вы, и то, что написал Michael -- это не "объяснение" и не правило. Это подгонка аргументов под положение вещей с целью оправдать сторону, вызывающую больше симпатий.А про Косово Michael все объяснил настолько доходчиво, что нет смысла повторять.
Проблема в том, что путинский режим слишком уж отвратителен и мало у кого вызывает смпатию. Если бы не это, проблем было бы меньше.P.S. Я далеко не уверен в правильности "крымского гамбита" Путина - будущее покажет. Просто сравнил.
а) Хотите сказать, что Абхазия и Осетия смирились бы не с номинальным, а фактическим подчинением Грузии? После неуданых войн Звиада они были de facto вполне независимыми.а) А вот не надо говорить о чём не знаете. За пределами зоны конфликта грузины и осетины (даже южные осетины) находили и находят общий язык. Вот ушёл Гамсахурдия в "мир иной" (со своими соратниками) и в считанные годы всё наладилось в межнациональных отношениях внутри самой Грузии. А вне бывшей Грузинской ССР особо и не портилось.
Что касаемо мин и противоречий - да, они были, но зачем всё взрывать?
б) И снова война, да? Но на законных основаниях!
а) Иоселиани и Кетовани и устроили войны с Южной Осетией и Абхазией уже после изгнания Гамсахурдии. В тот период Шеварнадзе был при них "свадебным генералом".а) А в чем проявлялась их националистичность? Повторю, что идеи о возврате мятежных республик популярны среди значительной части грузин. Но каковы были реальные действия Иоселиани и Кетовани?
б) Основные направления его политики были заложены уже в 2004-м (или когда он пришел?). Ориентация на Запад и НАТО, борьба с коррупцией и проч.