Dedal
Ересиарх
В данном случае я бы использовал формулу : "не всё то золото, что блестит, но если воняет, то наверняка дерьмо" . У нас воняет.я давно вывел сентенцию: "не всё то кипит что бурлит",
В данном случае я бы использовал формулу : "не всё то золото, что блестит, но если воняет, то наверняка дерьмо" . У нас воняет.я давно вывел сентенцию: "не всё то кипит что бурлит",
Я отнюдь не нахожу политическую борьбу самостоятельной ценностью.При всей паскудности этого у вас идет какая-никакая а политическая борьба.
В данном случае я бы использовал формулу : "не всё то золото, что блестит, но если воняет, то наверняка дерьмо" . У нас воняет.
Политическая борьба - необходимое условие дарвиновской эволюции власти, а следовательно - обеспечения порядка, безопасности, улучшения материального достатка... Понятно, речь идет о цивилизованной борьбе в парламентской форме. Но, уж извините, в нынешних развитых странах борьба тоже начиналась не с парламентских дискуссий, а с гильотин и революционных войн. Придется эту стадию пройти и нам, если хотим развиваться. Если не хотим - добро пожаловать в Белоруссию, где главная квинтэссенция стабильности - это стабильное закисное болото, в котором жабы поют арии о полетах в небесах. А потом придет немецкая или китайская компания, приватизирует территорию болота, потравит всех жаб и откроет свиноферму. Но это уже будет без нас.Я отнюдь не нахожу политическую борьбу самостоятельной ценностью.
Большинству населения на неё насрать. Она нужна тем, кто видит себя в политике, желает добраться к корыту, хочет власти. А населению нужен порядок, безопасность и стабильное улучшение материального достатка. Это главное...А полит борьба -это для политиков, проблемы этой мрази -не наши проблемы... То что Навальный не имеет шансов , пока есть Путин -у меня не вызывает сочувствия. Я думаю, аналогично считают 70-80% россиян
Это либерально демократический штамп. А бывает и по другому. Была полит борьба, при Ельцине, бардак, бедность, война, бандитизм. Пришёл Путин, прикрутил демократию, не уничтожил вовсе, но сделал её управляемой… А бардака, войны и бандитизма не стало, уровень достатка вырос и медленно растёт, государство, худо-бедно, свою функцию выполняет.Политическая борьба - необходимое условие дарвиновской эволюции власти, а следовательно - обеспечения порядка, безопасности, улучшения материального достатка... Понятно, речь идет о цивилизованной борьбе в парламентской форме. Но, уж извините, в нынешних развитых странах борьба тоже начиналась не с парламентских дискуссий, а с гильотин и революционных войн. Придется эту стадию пройти и нам, если хотим развиваться. Если не хотим - добро пожаловать в Белоруссию, где главная квинтэссенция стабильности - это стабильное закисное болото, в котором жабы поют арии о полетах в небесах. А потом придет немецкая или китайская компания, приватизирует территорию болота, потравит всех жаб и откроет свиноферму. Но это уже будет без нас.
Это неверно. Политическая борьба - это неотъемлемая черта социума, она существует везде и всегда. Другое дело, что она может быть скрыта, целиком сосредоточена в непубличной сфере, (как это, к примеру, имеет место в России). Это означает лишь, что интересы определенных групп не учитываются в ходе такой борьбы, только и всего. Но это не означает, что политическую борьбу можно "отменить".Это либерально демократический штамп.
Был такой народ - мешики. Они регулярно устраивали кровопускания, чтобы поддержать в своей империи стабильность. А потом внезапно из-за моря из-за гор пришли конквистадоры - и порушили всю мешикскую империю к чертям собачьим. Потому что конквистадоры стабильность не поддерживали, а развивались в то самое время, пока мешики радовались своей стабильности. (Не анализируйте этот пост в историческом ракурсе - это просто аллегория.Это либерально демократический штамп. А бывает и по другому. Была полит борьба, при Ельцине, бардак, бедность, война, бандитизм. Пришёл Путин, прикрутил демократию, не уничтожил вовсе, но сделал её управляемой… А бардака, войны и бандитизма не стало, уровень достатка вырос и медленно растёт, государство, худо-бедно, свою функцию выполняет.
Есть Украина, где полит борьба бурлит. Социальные лифты работают, хотя и напоминают не лифт, а канализацию в обратную сторону, поднимающую дерьмо снизу вверх… Майданы уничтожают структуры государственности . А жизнь народа всё хуже и хуже, государство деградировало, порядка нет, бандитизм, каждая национал-патриотическая партия норовит создать свою банду-армию и рекитёрить бизнес, грабить советские остатки, бесплатная медицина реформирована, до полного уничтожения, школы в провинции реформиуют-укрупняют, высшее образование становится недоступным без денег. Но, за то, политики хоть попой кушай.
Так что : по разному может быть, в реальности.
Я теоретически согласен, что институты нужны, что лучше бы цивилизованная полит. борьба, перманентный стресс, для гос. системы вызванный плавной и постоянной сменяемостью элит…В теории... Но переходной период к цивилизованности, может занять не просто мою жизнь, а жизнь нескольких поколений… И сказать Вам честно, я бы лучше позагнивал в упорядоченном и сытом путинском болоте, чем наблюдал украинское политическое ристалище ,с нищетой сограждан, гражданской войной, падением уровня и продолжительности жизни и тп. Всё познаётся в сравнении...
Не так давно на одном ресурсе при обсуждении 100-летия БНР я припомнил тот факт, что в 1918 году Укродержавой Скоропадского была аннексирована часть территории этой республики - этим вызвал взрыв постов от белорусских участников, что теперь на хохлов за это кармическая кара свалилась в виде аннексии Крыма и Донбасса (но и вам, клятим москалям, тоже не расслабляться - срочно учить китайский)!Издеваетесь? Зря. На белорусских националистов такой подход действует, поскольку они в своем большинстве сражаться в батальоне "Азов" тоже не готовы, зато поболтать о солидарности против москалей горазды. И зело готовы видеть в любом человеке с собственным мнением пособника Путина.
Ессесно…Но я отвечал на конкретную реплику Гая, который совершенно определённо имел ввиду западную, парламентскую форму политической борьбы, в публичном, открытом виде.Это неверно. Политическая борьба - это неотъемлемая черта социума, она существует везде и всегда. Другое дело, что она может быть скрыта, целиком сосредоточена в непубличной сфере, (как это, к примеру, имеет место в России). Это означает лишь, что интересы определенных групп не учитываются в ходе такой борьбы, только и всего. Но это не означает, что политическую борьбу можно "отменить".
Я бы не удивился, даже если бы Скоропадский аннексировал часть Забайкалья...Не так давно на одном ресурсе при обсуждении 100-летия БНР я припомнил тот факт, что в 1918 году Укродержавой Скоропадского была аннексирована часть территории этой республики - этим вызвал взрыв постов от белорусских участников, что теперь на хохлов за это кармическая кара свалилась в виде аннексии Крыма и Донбасса (но и вам, клятим москалям, тоже не расслабляться - срочно учить китайский)!![]()
Извините за тупость, но я аллегории не понял. Они просто оказались слабыми. К форме полит управления, это отношения не имеет. Или Вы о чёт то другом?Был такой народ - мешики. Они регулярно устраивали кровопускания, чтобы поддержать в своей империи стабильность. А потом внезапно из-за моря из-за гор пришли конквистадоры - и порушили всю мешикскую империю к чертям собачьим. Потому что конквистадоры стабильность не поддерживали, а развивались в то самое время, пока мешики радовались своей стабильности. (Не анализируйте этот пост в историческом ракурсе - это просто аллегория.)
Как не смешно, но к державе гетьмана Скоропадского, у нас как то не модно протягивать исторические корни... Причины тому разные, но это , в определённой степени, избавляет Украину от ответственности за аннексию БНР.Не так давно на одном ресурсе при обсуждении 100-летия БНР я припомнил тот факт, что в 1918 году Укродержавой Скоропадского была аннексирована часть территории этой республики - этим вызвал взрыв постов от белорусских участников, что теперь на хохлов за это кармическая кара свалилась в виде аннексии Крыма и Донбасса (но и вам, клятим москалям, тоже не расслабляться - срочно учить китайский)!![]()
Я о том, что достигнув столь желанной Вами стабильности (под началом Путина, Назарбаева, Лукашенко, Кучмы - неважно) мы с достаточно высокой вероятностью профукаем техническую и социальную революцию. Собственно мы ее уже профукали: ни Украина ни другие страны бСССР нормальной гражданской электроники почти не выпускают, достижения в основном либо в области сырьевой либо тяжелой военной промышленности, и то скромные. Но пока есть шанс наверстать, выстроив конкурентоспособную политическую систему. А лет через 20 наверстывать будет уже нечего - скатимся в Африку южнее Сахары по технологическому уровню.Извините за тупость, но я аллегории не понял. Они просто оказались слабыми. К форме полит управления, это отношения не имеет. Или Вы о чёт то другом?
Я про реакцию упомянутой Вами аудитории.Я бы не удивился, даже если бы Скоропадский аннексировал часть Забайкалья...Гражданская война, все-таки...
А какая связь между первым и вторым?ни Украина ни другие страны бСССР нормальной гражданской электроники почти не выпускают, достижения в основном либо в области сырьевой либо тяжелой военной промышленности, и то скромные. Но пока есть шанс наверстать, выстроив конкурентоспособную политическую систему.
Упомянутая аудитория составляет 0,5% населения Белоруссии. Просто она очень шумная и активная в интернете. Еще они, когда составляют карту своих претензий к соседям (Брянщина, Смоленщина, Вильно, Подляшье) - не любят вспоминать, что большинство жителей округи Бреста назвали себя по переписи 1897 года украинцами, и следовательно, по их логике, неплохо бы Брест Литовский подарить Украине.Я про реакцию упомянутой Вами аудитории.![]()
Связь в том, что современная политическая элита большинства стран бСССР сделала ставку на сохранение той стабильности, о которой тоскует Дедал, в ущерб социальному, политическому и экономическому развитию стран. Если бы власть была регулярно сменяема и велся цивилизованный парламентский диалог, этих товарищей вымели бы уже лет через 10 и поставили тех, кто готов вести более успешную экономическую политику. Но этого нет - вместо развития мы видим стабильность и постепенное загнивание.А какая связь между первым и вторым?
Но причем здесь качество гражданской электроники?Связь в том, что современная политическая элита большинства стран бСССР сделала ставку на сохранение той стабильности, о которой тоскует Дедал, в ущерб социальному, политическому и экономическому развитию стран. Если бы власть была регулярно сменяема и велся цивилизованный парламентский диалог, этих товарищей вымели бы уже лет через 10 и поставили тех, кто готов вести более успешную экономическую политику. Но этого нет - вместо развития мы видим стабильность и постепенное загнивание.
Вы уж меня извините, но технический прогресс (как профуканный, так и совершённый) не имеет непосредственного отношения к демократии. Давайте примем во внимание, что определение позитивности парламентской демократии, как априорно прогрессивной системы, это феномен не столь давнего времени, полтора-два века, не более. А из истории мы знаем достаточно примеров, когда технологические и промышленные рывки, которые приводили к военному преимуществу, случались в совсем не демократических странах.Я о том, что достигнув столь желанной Вами стабильности (под началом Путина, Назарбаева, Лукашенко, Кучмы - неважно) мы с достаточно высокой вероятностью профукаем техническую и социальную революцию. Собственно мы ее уже профукали: ни Украина ни другие страны бСССР нормальной гражданской электроники почти не выпускают, достижения в основном либо в области сырьевой либо тяжелой военной промышленности, и то скромные. Но пока есть шанс наверстать, выстроив конкурентоспособную политическую систему. А лет через 20 наверстывать будет уже нечего - скатимся в Африку южнее Сахары по технологическому уровню.
Электроника - это инновационная и высокотехнологичная сфера, находящаяся на передовой современной научной и инженерной мысли. Ее плачевное состояние свидетельствует о плачевном состоянии всей экономики и общественной сферы, даже если они накачиваются дешевыми ресурсными деньгами. Когда в России смогут выпускать что-то, кроме мелкосерийных военных заказов и ручной сборки компьютеров из китайский запчастей - можно будет говорить о том, что экономика выздоравливает.Но причем здесь качество гражданской электроники?