Украина_20

[Val]

Я ними работал, с обеими, через посредников , но в природе их отношений не ориентируюсь.

Тем не менее, Вы можете ответить на мой вопрос? Мне кадется, что это не требует слишком уж глубокого погружению в природу взаимоотношений.

 

[Dedal]

А почему это должна быть непременно очень крупная фигура?

Для доверия...Слив через сбежавшего прапорщика это одно, а слив через портфель беглого генерала это другое. Нет?

 

[Cahes]

Разведслужбами РФ. А уж откуда они получили информацию, была ли это неверная аналитика полученных данных, попытка выдать дезу за достоверную информацию с целью получения профита (карьерного, денежного и т.п.) или умышленный вброс "западных партнеров", чтобы втянуть Россию в войну до последнего украинца (с другой стороны политический вброс с речью Зеленского в Мюнхене - мы уже обсуждали ранее здесь и вроде бы участники согласились, что никакой иной цели, кроме как разъярить Кремль, этот его пассаж не нес) - тут я сказать не могу.

Т.е., либо война это интриги разведки, которая скормила дезу Кремлю, либо разводка других разведок. Это недалеко от моей догадки, что нами руководят дебилы

 

[Dedal]

Не могли бы Вы описать свое понимание данной проблемы, раз уже "все понятно"?

Вал намекает , что на понт брали. Мол Зеля обосрётся, что десант уже идёт за ним, а тут ещё куча сливов от наших в ФСБ ,что вагнеровцы , а потом кадыровцы, идут Зелю мочить прямо в сортире, он обосрётся и убежит к Байдену.... И его объявят "самоустранившимся" и посадят Попку. И всё в ажуре

 

[Diletant]

Описанный мною вариант имеет право на жизнь, только если изначальная посылка (Украина начинает ядерные разработки) - ловко скормленная Кремлю дезинформация.

Гораздо проще скормить Кремлю дезу, что его ждут с распростертыми объятиями знатные горожане (список прилагается).

 

[Эльдар]

Как это можно совместить с претензиями Израиля к Ирану по поводу АЭС в Бушере?

Иран собирался самостоятельно производить топливо для АЭС. Обогатительные установки теоретически (очень теоретически) могут производить оружейные марериалы. При этом технологии АЭС и ЯО с каждым поколение все сильнее расходятся. Если старые иАЭС и старое ЯО использовало схожие материалы и схожие технолгии его получения, но с каждым новым поколением они все сильнее отдаляются друг от друга.

Украина не производит топливо для АЭС. Ни для старых, ни для новых. Сырьевой базы у них тоже нет.

 

[Cahes]

В таком случае переадресовываю Вам вопрос, заданный выше Дедалу. Почему Пакистан и Индия, будучи соседями и имея большой опыт взаимной вражды (включая и несколько "горячих" войн), и, притом обладая каждая ЯО, тем не менее, не видят необходимости срочно начать новое вооруженное столкновение, (хотя и, безусловно, готовясь к нему)?

А вдруг сосед пальнет? Жить то хоцца

 

[Sextus Pompey]

Как имитировать? Это же не легенду для шпиона придумать. Здесь для имитации понадобилось бы создавать огромную и очень догорую индустрию с тысячами(десятками тысяч) занятых в этом людей.

Как бы я это делал?
1. Провел бы пару-тройку разговоров с укрочиновниками о возможности Украины выйти из соглашения об отказе от ядерного оружия и принципиальном согласии Запада на это. Причем выбрал бы таких, чтобы информация достигла бы Кремля.
2. Разработал бы липовую документацию с намеками о том, что где-то на Украине ведутся подготовительные работы для разработки ЯО и слил бы ее разведке РФ.
3. Попытался бы использовать несколько разных каналов для передачи данной липы в Москву.
Впрочем, я не шпион, поэтому все вышеописанное - дилетантские рассуждения с дивана.

При этом остаются вопросы.
1. Зачем была нужна гостомельская высадка десанта?
2. Почему южная группировка ВС РФ дошла до Энергодара и остановилась?
3. Почему правобережная группировка ВС РФ наступала на ЮУАЭС вместо того, чтобы окружать Николаев-Одессу и пробивать коридор в Приднестровье?
4. Почему боевые действия под Харьковым потеряли интенсивность после 11.03 (день, когда был взорван ХФТИ)? Почему только после этого войска пошли на юг - к Изюму и Донбассу?
5. Почему при таком внимании к ядерным объектам Украины были полностью проигнорированы РАЭС и ХАЭС?
Можно ли ответить на все эти вопросы в рамках одной непртиворечивой концепции? Концепцию - "все в Кремле идиоты, а я здесь вся в белом красивая" - не предлагать...

 

[Cahes]

Гораздо проще скормить Кремлю дезу, что его ждут с распростертыми объятиями знатные горожане (список прилагается).

Ну и как бэ умственные способности кремляди сразу выглядят не важно. Вот идиоту, если палец показать, он хихикать начинает. ...

 

[Sextus Pompey]

Он так много пустого мелет, что его, наверное, и серьёзно не принимает

И ровно на следующий день после очередного пустомельства, которое никто всерьез не воспринимает, началась эскалация (причем в политической части (Совбез с признанием ЛДНР) по ощущениям - в виде плохо подготовленного экспромта...

 

[Cahes]

Концепцию - "все в Кремле идиоты, а я здесь вся в белом красивая" - не предлагать..

Если они не идиоты, Вы тогда версию о реальном, или вымышленном разработке ЯО выкиньте, нафик. Потому как, насчет ЯО - это для дебилов

 

[Cahes]

Это примерно как коварный Запад по блютусу белорусами управлял

 

[Sextus Pompey]

Официальные ядерные страны не имеют право передавать ЯО, ядерные материалы, технологии и т.д. неядерным странам. Неядерные страны не имеют права получать ЯО ни от кого. Неядерные страны не имеют права создавать оружейную ядерную программу.

Ну да, и химическое с бактериологическим оружием тоже нельзя разрабатывать... И все это соблюдают... Хотя специальная ОЗХО существует...

 

[Mukaffa]

Потому как, насчет ЯО - это для дебилов

Поздравляю, глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес по вашей шкале развития это без сомнения явный дебил.

 

[Sextus Pompey]

Если они не идиоты, Вы тогда версию о реальном, или вымышленном разработке ЯО выкиньте, нафик. Потому как, насчет ЯО - это для дебилов

Ну да, дезинформация же только на дебилов рассчитана. Всех "красивых в белом" никто и никогда не сможет обмануть...
Я не самого высокого мнения о кремлевской и военной верхушке, но давайте эту теорию про "они идиоты, а я вся такая красивая в белом стою" без меня, как-нибудь, я ж предупреждал, что это обсуждать не буду...
По существу пяти вопросов, которые были выше моей процитированной Вами реплики, есть разумные версии, выходящие за рамки "теории идиотизма"?

 

[Val]

А вдруг сосед пальнет? Жить то хоцца

Т.е. ситуация взаимного обладания ЯО - это гарантия ненападения, а не повод непременно напасть, так? Я к этому и веду. Собственно говоря, вся история Холодной войны - это сплошная иллюстрация данного принципа, длиной почти в 40 лет.

 

[Dedal]

Тем не менее, Вы можете ответить на мой вопрос? Мне кадется, что это не требует слишком уж глубокого погружению в природу взаимоотношений.

Вы явно, хотите меня утащить в лес и порвать как зайца...
Ну ладно... "И от страха напевая.... А нам всё равно"
До края конфликта доходило и авианалёты были , и воздушные бои и самолёты сбивали . Но оба государства обладают ядерным оружием, порядка 150 боеголовок и средствами его доставки. Индия военно-технически, куда как мощнее… Но наличие ЯО и средств доставки неадекватно повышает цену конфликта.

 

[Mukaffa]

Так и для Зеленского обладание ЯО это гарантия ненападения России на Украину. А что же ещё?))

 

[Sextus Pompey]

Вал намекает , что на понт брали. Мол Зеля обосрётся, что десант уже идёт за ним, а тут ещё куча сливов от наших в ФСБ ,что вагнеровцы , а потом кадыровцы, идут Зелю мочить прямо в сортире, он обосрётся и убежит к Байдену.... И его объявят "самоустранившимся" и посадят Попку. И всё в ажуре

Спасибо за попытку, но я предпочел бы услышать Карузо в исполнении Карузо, а не в перепевке Рабиновича... Думаю, Вал самостоятельно может изложить - что он имел ввиду.
С удовольствием познакомлюсь с Вашей версией причин гостомельского десанта, но именно с Вашей, а не с изложением версий других участников, как Вы их поняли...

 

[aeg]

Почему Пакистан и Индия, будучи соседями и имея большой опыт взаимной вражды (включая и несколько "горячих" войн), и, притом обладая каждая ЯО, тем не менее, не видят необходимости срочно начать новое вооруженное столкновение, (хотя и, безусловно, готовясь к нему)?

У них причиной конфликта является Кашмир. Есть и третий участник конфликта, Китай, получивший от Пакистана часть Кашмира. Индия с ним воевала в 1962 году, а в 1967 и 2020 годах из-за других спорных районов.

Раньше СССР поддерживал обе стороны, и Индии оружие продавал, и Пакистану заводы строил. А сейчас они тоже заинтересованы в сотрудничестве с Россией и с США, поэтому политическое давление каждой из этих стран удерживает Индию и Пакистан от открытого конфликта. Только местных исламских полевых командиров они поддерживают, каждый своих.