Усыновление в Древнем Риме

[aeg]

Цицероном в трактате "Брут, или О знаменитых ораторах" (241) упоминается некий "Гай Стайен, оторый усыновил сам себя и из Стайена сделался Элием". Это как?

Он самовольно присвоил себе имя Гая Элия Пета:

http://slovari.yandex.ru/~книги/Классическ...евности/Стайен/

 

[Aurelius Sulpicius]

Спасибо. А истинных Элиев Петов тогда уже не было что ли - ннкому было объявить его самозванцем?


И что значит "сам себя усыновил"? В смысле - объявил себя усыновленным неким человеком?

 

[aeg]

Спасибо. А истинных Элиев Петов тогда уже не было что ли - ннкому было объявить его самозванцем?
И что значит "сам себя усыновил"? В смысле - объявил себя усыновленным неким человеком?

Предположительно Секст Элий Кат, консул 4 г.н.э. был потомком Элиев Петов (а именно консула 198 г. до н.э.), предположение основывается на имени одной из его дочерей, Элии Петины, второй жены императора Клавдия. Но он мог быть и из Элиев Туберонов, поскольку Элия Петина относила себя именно к ним (её тётка носила имя Элия Туберона), если только это не родство по матери.

Но это ветвь с другим когноменом. Когномена Пет тогда уже Элии не использовали, а консул 198 г.до н.э. носил когномен Пет и агномен Кат. Когда агномен Кат стал когноменом, неясно.

Стайена мог усыновить и какой-то из Элиев, но когномен Пет он принял сам произвольно. Подобная практика была обычной в ранней Империи, но во времена Цицерона это выглядело странно

 

[Aurelius Sulpicius]

Подобная практика была обычной в ранней Империи, но во времена Цицерона это выглядело странно

Ну, должно же было это самозванство с кого-то начаться.

Другое дело, раз Цицерон прямо об этом написал - значит, об этом все знали как о самозванстве. Но почему не опровергли?

 

[aeg]

Ну, должно же было это самозванство с кого-то начаться.

Другое дело, раз Цицерон прямо об этом написал - значит, об этом все знали как о самозванстве. Но почему не опровергли?

Если бы Стайен ещё соорудил себе шкафчик с изображениями своих предков Элиев, тогда бы уж точно его опровергли . А так только хихикали над его снобизмом. Судя по словам Бульба, римляне не очень уж на него сердились за это. Благочестие и почтение к предкам кончилось, весь нобилитет набрался у гречишек вольнодумства. А уж у новых людей типа Цицерона римских доблестей никогда не водилось.

Опровергать имело бы смысл, если его самозванство не было бы общеизвестным. Чтобы никто из римлян не впал в заблуждение и не посчитал его за неподдельного Элия.

 

[Aurelius Sulpicius]

А какие выгоды он мог получить, объявив себя (при всеобщем равнодушии) Элием Петом?

 

[aeg]

А какие выгоды он мог получить, объявив себя (при всеобщем равнодушии) Элием Петом?

Коррупционные возможности у него расширялись. Он мог заводить полезные для себя знакомства, занимать магистратуры в Риме и быть патроном для своих сабелльских соплеменников, при этом брать взятки и лоббировать чужие интересы за плату. На родине-то у него не знали, что он фальшивый Элий

Стайен жил не по средствам и постоянно нуждался в деньгах, что означало значительные траты на светскую жизнь и, возможно, займы у ростовщиков.

 

[aeg]

Вот тут Цицерон очень часто упоминает Стайена и его жульничества в деле Оппианика:

http://ancientrome.ru/antlitr/cicero/oratio/cluent-f.htm

 

[Aurelius Sulpicius]

Коррупционные возможности у него расширялись. Он мог заводить полезные для себя знакомства, занимать магистратуры в Риме и быть патроном для своих сабелльских соплеменников, при этом брать взятки и лоббировать чужие интересы за плату. На родине-то у него не знали, что он фальшивый Элий 

Стайен жил не по средствам и постоянно нуждался в деньгах, что означало значительные траты на светскую жизнь и, возможно, займы у ростовщиков.

Но в Риме-то знали о его самозванстве.

 

[aeg]

Но в Риме-то знали о его самозванстве.

Стайен участвовал в деле Оппианика и Клуенция, а те были его соплеменниками, самнито-сабелльского происхождения. Один из рода Клуенциев совсем недавно до того сражался против Суллы во время союзнической войны. Тут важно было не мнение коренных римлян, а способность Стайена устраивать подкуп судей для участников процесса. Он взял деньги обвиняемого, а потом настроил судей против него и добился осуждения, чтобы не возвращать деньги. Судьям же он ничего не дал и объяснил это тем, что обещанных денег не получил. Естественно, судьи, нуждавшиеся в деньгах, обиделись и проголосовали за осуждение .

С именем Элия провинциалы больше верили во влияние Стайена в Риме. Именно на них этот трюк и был рассчитан.

 

[Aurelius Sulpicius]

Стайен участвовал в деле Оппианика и Клуенция, а те были его соплеменниками, самнито-сабелльского происхождения. Один из рода Клуенциев совсем недавно до того сражался против Суллы во время союзнической войны. Тут важно было не мнение коренных римлян, а способность Стайена устраивать подкуп судей для участников процесса. Он взял деньги обвиняемого, а потом настроил судей против него и добился осуждения, чтобы не возвращать деньги. Судьям же он ничего не дал и объяснил это тем, что обещанных денег не получил. Естественно, судьи, нуждавшиеся в деньгах, обиделись и проголосовали за осуждение .

С именем Элия провинциалы больше верили во влияние Стайена в Риме. Именно на них этот трюк и был рассчитан.

Ясно, спасибо за пояснение.