В.В. Путин

[Val]

Не говоря о таких вещах, как мобильные телефоны, которые в год прихода Путина к власти были предметом запредельной роскоши, аксессуаром банкиров и бандитов, а в течение пары-тройки первых лет 00-х они появились решительно у всех, можно еще вспомнить столь же массовые автомобилизацию, персональную компьютеризацию

Ну, в этом перечне все, помимо автомобилизации, явилось простым следствием развития технологий, а не экономического процветания. С таким же успехом можно сказать, что, например, развитие электрического освещено в городах России на рубеже 19-20вв стало возможным лишь вследствие благотворного влияния власти Николая II.

Насчет промышленности судить не берусь - но тоже должен констатировать виденное глазами появление новых заводов и производств (наряду с исчезновением старых, но для промышленности это вещь естественная). Еще вспоминается фраза одного спеца в интервью по РБК, слышанная мной году в 2014-м: "За последние годы мы отстроили наш автопром практически заново".

Здесь есть свои нюансы, но я не стану их затрагивать. Только лишь повторю, что, применительно к 2014г сам по себе тезис о благоприятных экономических переменах в стране возражений не вызывает. Но сегодня уже близится к завершению 2018-й.

Бурейская и Богучарская ГЭСы, запущенные, когда на РАО ЕС сидел не к ночи будь помянут муж Авдотьи Смирновой, по мощности не уступают стройкам-флагманам советского времени, типа Братской.

Согласитесь, что сравнивать по мощности современные электростанции и аналогичные сооружения полувековой давности - занятие странное. Понятно, что то, что рекордные показатели прошлого сегодня являются заурядными. Но вот если Вы сравните, например, мощности линий электропередач, то увидите, что после распада СССР их рост прекратился. Или посмотрите на такой актуальный для современной энергетики показатель, как доля возобновляемых источников энергии, то, опять-таки, увидите, что в нашей стране наметилось отставание в данной сфере.

Или вот вчера смотрел передачу про ваши питерские КАД и дамбу - тоже впечатляет... Так что отнюдь не одна сплошная удручающая картина тлена и деградации.

Ну, скажем, а если бы телевизионщики сняли передачу про развитие общественного транспорта в СПб, то впечатление сложилось бы несколько иным. Но как раз одна из важнейших черт путинской политики последних лет заключается в практической невозможности выхода таких передач в эфир.

 

[Val]

Переадминистрирована не только экономика, а всё, что хоть как-то можно поадминистрировать, включая само госуправление. Бюрократическая самозанятость.

Соглашусь с этим уточнением. Потому что экономика, основанная на широком использовании именно рыночных регуляторов, в мире (по крайней мере - в Европе) уже ушла в прошлое. Все больше и больше в роли регулятора выступает именно государство.

 

[garry]

С известной максимой рубежа 00-х - 10-х "Никогда русские не жили так хорошо, как при Путине" я согласен обеими руками. Отрицать небывалое повышение уровня жизни в России в первое десятилетие его правления - это не верить своим глазам. Не говоря о таких вещах, как мобильные телефоны, которые в год прихода Путина к власти были предметом запредельной роскоши, аксессуаром банкиров и бандитов, а в течение пары-тройки первых лет 00-х они появились решительно у всех, можно еще вспомнить столь же массовые автомобилизацию, персональную компьютеризацию, массовые вояжи за рубеж (чего у среднестатистического россиянина до того уж точно никогда не было - разве что как в старом анекдоте, на Т-34) и т.д. Другое дело, теперь надо уже идти дальше - но ретроспективно это факт.
Насчет промышленности судить не берусь - но тоже должен констатировать виденное глазами появление новых заводов и производств (наряду с исчезновением старых, но для промышленности это вещь естественная). Еще вспоминается фраза одного спеца в интервью по РБК, слышанная мной году в 2014-м: "За последние годы мы отстроили наш автопром практически заново". Бурейская и Богучарская ГЭСы, запущенные, когда на РАО ЕС сидел не к ночи будь помянут муж Авдотьи Смирновой, по мощности не уступают стройкам-флагманам советского времени, типа Братской. Или вот вчера смотрел передачу про ваши питерские КАД и дамбу - тоже впечатляет... Так что отнюдь не одна сплошная удручающая картина тлена и деградации.

Так в том-то и дело, что эпоху Путина нужно делить на эпохи - первый период, года так до 2005 был в целом благоприятным и его политика в основных направлениях была в целом правильной, с 2005 по 2008 произошло ухудшение что экономической и социальной политики, что внешней политики, но если бы в 2008 году Путин бы навсегда ушел (как и положено по Конституции), то его эпоху мы бы и вспоминали, как одну из самых успешных в истории России. Но в 2008 году место президента занял ничтожество Медведев, а Путин никуда не ушел и стал править не публично. Тут уже и во внешней политике случилась война с Грузией, а экономический рост остановился. А уж решение в 2012 году вернуться на пост президента и всё дальнейшее правление было у Путина совершенно негативным. Уже в 2012 году иностранные инвестиции из страны побежали, негативные тенденции выразились в массовые протесты. Экономика просто встала и теперь уже совершенно очевидно, что значимого экономического роста в стране при президенте Путине просто не будет. Ну а во внешней политике умудрились стат мировым изгоем, ввязались в войны, авантюры и т.д,, повторяться смысла нет. Вывод прост и очевиден - цыплят по осени считают, благоприятная для России эпоха 2000-2008 с её реальными достижениями в прошлом, а сейчас мы живем в 2018 году и судим из этого года. А поскольку с 2012 года каждый последующий год мы живем хуже предыдущего -достижения прошлого меркнут. Эпоху Брежнева оценивают не по годам косыгинских реформ конца 60-х и эпохи "разрядки", а по концу 70-х и войне в Афганистане.

 

[Val]

Гарри, а Вы усматриваете признаки удаления Путина от власти в скором будущем?

 

[garry]

Гарри, а Вы усматриваете признаки удаления Путина от власти в скором будущем?

Пока мне кажется, что Путин собирается править ещё долго - преемника нет, пенсионная реформа (а экономия для государства будет заметной только через несколько лет, если бы Путин собирался уйти смысла ее продавливать бы не было), постоянная демонстрация Путиным работоспособности. Думаю Путин уходить не собирается.

 

[Val]

С этими доводами я согласен. Но ведь оставление им власти может произойти и против его желания.

 

[garry]

С этими доводами я согласен. Но ведь оставление им власти может произойти и против его желания.

Табакерка? Думаю, что противоречия внутри элиты не дадут этого сделать.

 

[Michael]

Пока мне кажется, что Путин собирается править ещё долго - преемника нет, пенсионная реформа (а экономия для государства будет заметной только через несколько лет, если бы Путин собирался уйти смысла ее продавливать бы не было)

Пенсионная реформа не индикатор того, что Путин собирается оставаться. Решение провести ее сразу после выборов (которое, разумеется, было принято давно) могло быть сочетанием нескольких факторов:
1) Есть еще много времени до конца срока, не она определит отношение к Путину через 6+ лет
2) Негативная реакция общества на эту реформу была явно недооценена
3) Пенсионную реформу невозможно уже было больше откладывать, тем более на 7 лет
4) Нежелание оставить эту проблему своему преемнику и тем самым понизить устойчивость власти

 

[Cahes]

Табакерка? Думаю, что противоречия внутри элиты не дадут этого сделать.

Хочется спросить уважаемых собеседников, а что, собственно говоря Вы все ожидаете от смены главного? Ну будет вместо Путина Навальный, или Собчак, или Ходор, или Кудрин, или там Шойгу или Рагозин-Кириенко. Что должно изменится?

 

[Val]

Табакерка? Думаю, что противоречия внутри элиты не дадут этого сделать.

Раньше, я помню, Вы придерживались совершенно другой точки зрения на сей счет. Хотя, конечно, я ни в коей мере не пытаюсь Вас подколоть: менять свою оценку происходящие - есть вещь совершенно естественная.
По существу. Я не имею ввиду крайний вариант, с "табакеркой". Просто Путина могут убедить уйти, могут предать в критический момент. Да, есть дебилы типа Золотова, которого, похоже, именно за этот дебилизм и поставили во главе Росгвардии. Но наверняка среди высшего слоя силовиков есть люди и поумней, подальновидней. Да и просто помоложе, в конце концом, умеющие отделять свое благополучие от благополучия Путина. Они не захотят замазывать себя кровью и тем самым превращать в изгоев до конца жизни (как минимум), а просто сдадут его, как сдали киевские силовики Януковича без малого пять лет назад.

 

[Val]

Хочется спросить уважаемых собеседников, а что, собственно говоря Вы все ожидаете от смены главного?

А что, на Ваш взгляд, ожидают болельщики, обсуждая шансы чемпиона в новом сезон отстоять свой титул?

 

[b-graf]

Не предприниматели, а олигархи и чиновники - на верхнем уровне точно.

Субъективно т.т. олигархи т.Путиным воспринимается, судя по всему, именно как предприниматели. У него довольно много заявлений (причем часто походя, не как главная тема - видимо, это именно убеждение) про создание условий и т.п., тогда бизнесмены мол будут все развивать (о крупных проектах речь явно, т.к. малый бизнес отдельной строкой у Путина идет).

 

[sizvelena]

Всё-таки столпы русской литературы это в первую очередь Толстой, Достоевский, Чехов. А также Лесков и Тургенев.

Столпы не только русской литературы: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Чехов.

 

[Rzay]

Субъективно т.т. олигархи т.Путиным воспринимается, судя по всему, именно как предприниматели. У него довольно много заявлений (причем часто походя, не как главная тема - видимо, это именно убеждение) про создание условий и т.п., тогда бизнесмены мол будут все развивать (о крупных проектах речь явно, т.к. малый бизнес отдельной строкой у Путина идет).

Так они и есть бизнесмены.

 

[Ursus1987]

Всё-таки столпы русской литературы это в первую очередь Толстой, Достоевский, Чехов. А также Лесков и Тургенев.

Вообще-то "золотым веком" русской литературы называют именно пушкинскую эпоху... А первый мощный подъём русской литературы произошёл при Екатерине II, как раз на волне имперских завоеваний. Один мощный гений Державина чего стоит. Толстой и Достоевский, на мой вкус, сильно переоценены, особенно за границей. Литература, конечно, дело субъективное, но вклад Пушкина в русскую культуру, очевидно, намного более весом.

 

[vikkor]

Вообще-то "золотым веком" русской литературы называют именно пушкинскую эпоху... А первый мощный подъём русской литературы произошёл при Екатерине II, как раз на волне имперских завоеваний. Один мощный гений Державина чего стоит. Толстой и Достоевский, на мой вкус, сильно переоценены, особенно за границей. Литература, конечно, дело субъективное, но вклад Пушкина в русскую культуру, очевидно, намного более весом.

Державин гений,а на фоне гения Державина переоценен Достоевский???
Действительно очень " субъективное" мнение ....дальше некуда.

Ценность Пушкина в том ,что он начало русской литературы,потому что все кто были до него ,в том числе Державин, это не о чем.

 

[VANO]

Вообще-то "золотым веком" русской литературы называют именно пушкинскую эпоху... А первый мощный подъём русской литературы произошёл при Екатерине II, как раз на волне имперских завоеваний. Один мощный гений Державина чего стоит. Толстой и Достоевский, на мой вкус, сильно переоценены, особенно за границей. Литература, конечно, дело субъективное, но вклад Пушкина в русскую культуру, очевидно, намного более весом.

В конце xviii/начале xix века русский литературный язык формируется. Где-то от Фонвизина до Лермонтова. Включая Державина, Карамзина, Крылова, Грибоедова, Пушкина...

 

[Dedal]

Соглашусь с этим уточнением. Потому что экономика, основанная на широком использовании именно рыночных регуляторов, в мире (по крайней мере - в Европе) уже ушла в прошлое. Все больше и больше в роли регулятора выступает именно государство.

А вот и мониторинг ситуации с гос. администрированием ...

Россия обогнала Францию в бизнес-рейтинге Всемирного банка. Теперь всё хорошо?
7 часов назад
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииARTEM GEODAKYAN/TASS
Россия в этом году оказалась на 31-м месте в рейтинге Doing Business Всемирного банка. Он показывает, насколько легко в той или иной стране вести бизнес. Всего в рейтинге 190 стран. Президент России Владимир Путин в 2012 году поручил сделать так, чтобы в 2018 году Россия оказалась в первой двадцатке стран, привлекательных для бизнеса. Однако выполнить его указ не удалось."В Doing Business будем продолжать расти, поэтому я считаю, что задача на ближайшие годы, вхождение в 20 стран - это то, над чем предстоит работать. И задел под это уже во многом есть",- заявил после публикации рейтинга министр экономического развития Максим Орешкин. По словам министра, Всемирный банк учел не все реформы, которые правительство провело в 2017-2018 годы. Если бы эти реформы были бы учтены, то, по словам Орешкина, Россия оказалась бы на 18-ом месте рейтинга. Русская служба Би-би-си рассказывает в 100 и 500 словах, как Россия добралась до 31-й строчки рейтинга Doing Business и почему это важно. Теперь в соседях России в рейтинге - Испания и Франция. По легкости ведения бизнеса, как считают аналитики банка, Россия опередила Нидерланды, Швейцарию, Японию, Китай и Бельгию. В прошлом году Россия находилась на 35-й строчке рейтинга. Подняться выше ей помогли четыре реформы. Россия упростила процедуры получения разрешения на строительство, подключения к системе электроснабжения, а также облегчила правила, помогающие вести международную торговлю. В частности, упростила процедуры налогообложения и таможенной очистки товаров. Прогресс очевиден. В рейтинге-2012 Россия находилась на 120-й строчке. Теперь на этом месте находится Египет. Но майский указ Путина, согласно которому нужно было войти в первую двадцатку стран рейтинга, выполнить все равно не удалось. Уровень комфортности ведения бизнеса измеряется по 11 показателям. В том числе по доступности кредитов, простоте открытия своего дела и регистрации имущества и качеству рассмотрения дел о банкротствах. Соседями России в рейтинге стали две европейские страны - Испания (30-е место) и Франция (32-е). Судя по рейтингу, в ряде постсоветских стран, к примеру, Грузии, Азербайджане и прибалтийских государствах условия для ведения бизнеса лучше. Всего в рейтинге 190 стран, а на первом месте, как и в прошлом году, оказалась Новая Зеландия. За ней идут Сингапур и Дания. США заняли восьмую строчку рейтинга, а Великобритания - девятую.

Что в России изменилось за год?
Россия провела четыре реформы. В результате, по мнению Всемирного банка, стало проще получить разрешение на строительство и подключить здание к электросетям. Кроме того, снизилась налоговая нагрузка на бизнес. А еще проще стало вести торговлю с зарубежными странами, поскольку стали использовать электронную систему таможенной очистки. Аналитики банка отмечают, что в России легче, чем в других странах зарегистрировать компанию. Еще требуется меньше времени на решение коммерческих споров в арбитражном суде.

https://www.bbc.com/russian/news-46045014

 

[Cahes]

А что, на Ваш взгляд, ожидают болельщики, обсуждая шансы чемпиона в новом сезон отстоять свой титул?

чисто спортивный интерес? ок

 

[Cahes]

В результате, по мнению Всемирного банка

п...расы...