Dedal
Ересиарх
А Путин, он кто по Вашему? Dominus или princeps ?Да и он не был таким уж единоличным. Ни Хрущёв, ни Брежнев по объёму власти вовсе не были самодержцами. Они скорее были "первыми среди равных".
А Путин, он кто по Вашему? Dominus или princeps ?Да и он не был таким уж единоличным. Ни Хрущёв, ни Брежнев по объёму власти вовсе не были самодержцами. Они скорее были "первыми среди равных".
Скорее dominus. Во всяком случае, ничего подобного брежневскому Политбюро у нас сейчас не наблюдается. И сравнимых с ним по статусу фигур даже близко нет.А Путин, он кто по Вашему? Dominus или princeps ?
А по моему тут дело не в коллегиальности. Принципат -лицемерная структура, рядящаяся в одежды республики, в отличии от домината, где монархическая основа ни как не прикрыта. Посему российский режим - это скорее принципатDominus или princeps ?
Но и вокруг позднего Октавиана Августа не было «политбюро», не было коллегиального органа. Он тоже dominus ?Скорее dominus. Во всяком случае, ничего подобного брежневскому Политбюро у нас сейчас не наблюдается. И сравнимых с ним по статусу фигур даже близко нет.
В плане лицемерности ? Путин соблюдает все атрибуты конституционности и институтов демократии, он следит за плебисцитарной составляющей власти ...Всё чинно-благородно , с соблюдением всех приличий. Ничего наглого, мускулинного.Посему российский режим - это скорее принципат
Да, я это и хотел сказатьВ плане лицемерности ? Путин соблюдает все атрибуты конституционности и институтов демократии, он следит за плебисцитарной составляющей власти ...Всё чинно-благородно , с соблюдением всех приличий. Ничего наглого, мускулинного.
Да, я это и хотел сказать
И я считаю, что Путин играет Октавиана. Мне так уже да-а-а-авно кажется ... Но мне не кажется, что у него хорошо выходит.Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет... Вопрос, в том переживет ли "путинский принципат" своего основателя?И я считаю, что Путин играет Октавиана. Мне так уже да-а-а-авно кажется ... Но мне не кажется, что у него хорошо выходит.
Следует ждать Тиберия?И я считаю, что Путин играет Октавиана. Мне так уже да-а-а-авно кажется ... Но мне не кажется, что у него хорошо выходит.
Власть в России сменится не на выборах, это очевидно.Ну это если их хорошенько "подкормить" перед выборами, например существенно поднять зарплаты бюджетникам, но может настать момент, когда это для власти будет непозволительной роскошью.
Но оформлено это будет в виде выборов?Власть в России сменится не на выборах, это очевидно.
Тогда этому должны предшествовать поправки в Конституцию.
Но без персонализации, как то непривычно люду российскому...
Как я полагаю -это основная головная боль вашего автократора. Поэтому думать , в этом направлении, он должОн.Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет... Вопрос, в том переживет ли "путинский принципат" своего основателя?
"Звать Русь к топору» изволите?Власть в России сменится не на выборах, это очевидно.
Не думаю...О комфортном восприятии российским людом системы власти, думаю, тут вообще никто парится не будет, скажут просто, что теперь власть вот такая и всё.
«И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; (…) итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними».( (1Цар. 8)
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим. 13:1, 2)
Он стареет и в силу этого становится все менее адекватным. Да и столь длительное нахождение на вершине власти не способствует этому самому проникновению...Путин, как правитель проникший в самые глубины российских душ и умов,
Скулеж жречества об утрате былой власти«И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; (…) итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними».( (1Цар. 8)
А то как же?Скулеж жречества об утрате былой власти
Существовал сенат, который тогда отнюдь не был декоративным органом и обладал реальными полномочиями. Была мощная республиканская традиция. Оппозиция монархии в среде правящей элиты была сильна, и Октавиану приходилось с этим считаться. Кроме того, в Риме тогда не было бюрократии, а без неё никакое самодержавное правление невозможно. Так что Ваша аналогия хромаетНо и вокруг позднего Октавиана Августа не было «политбюро», не было коллегиального органа. Он тоже dominus ?
Проблема в том, что значительная часть россиян в Бога уже не верят. У нас на самом деле очень светская страна, гораздо более светская, чем США и большинство европейских. Реально религиозны только несколько мусульманских регионов. В таких условиях богоизбранность и сакральность верховной власти под большим вопросомТут самодержец , людская власть ставится свыше, самим Богом , она избранная Небом, сакральная. Именно такая власть привычная и естественна для менталитета россиянина, именно её рационально бы и сохранять, с точки зрения стабильности , приемственности и всё такое прочее. Я склонен предположить, что Путин, как правитель проникший в самые глубины российских душ и умов, будет скатываться к этому варианту… Впрочем "Бриан-это голова" и что он может изобрести, нам сирым не предугадать ...