Внимательно рассмотрела картинку и пришла к выводу, что это скорее вепрь - отсутствуют слоновьи уши и присутствуют когти на лапах.
Главное отличие изображенного животного от настоящего слона это все-таки ноги - у слона 4 гнущихся вперед колена, а у этого суставы гнутся назад.
Автор явно не видел живьем слона, скорее всего резал или по устному описанию, или по неточной картинке, или по когда-то виденной точной картинке.
Если бы это был кабан, то он бы был изображен точнее ( у кабана, как и всех парнокопытных, задние ноги гнутся назад, а передние вперед) , т.к. в те времена таких проблем в поисках натуры как со слонами не было. Кабанов во Владимирско-Суздальском полесье до сих пор много (к слову, в тот же день в лесу наткнулся на разрытое кабанье лежбище).
Так что ноги животного в целях идентификации оного предлагаю не рассматривать, т.к. они не подходят ни одному из животных.
post-631-1285089560.jpg
