Ficher
Пропретор
Скорее всего - антитроцкистское коллективное руководство, Рыков - главный (по советской своей должности), Зиновьев - номинальный глава (по Коминтерну), идеолог - Бухарин, как в реале. У Троцкого довольно мало шансов на лидерство, т.к. его традиционное ведомство (армия) - малозначительно в 20-е г.г. Был бы критиком на подхвате и затыкателем дыр. Возможно, чтоб избавиться, послали бы его куда-то за границу для усиления рев.деятельности (в Китай, например); он бы согласился, скорее всего (т.к. в 1923 г. рвался в Германию). Интересный момент - что было бы с финансовой "расстабилизацей" в 25-27 г.г. (возможно, из-за трений друг с другом постарались бы избежать, чтобы никто не мог по этому поводу волну гнать). Так что пятилетки были бы на нэповском основании и "всемерном подъеме сельского хозяйства".
Ничего подобного. На 1922 - 1923 годы Троцкий был первый политиком и по влиятельности далеко опережал всех. Революцию называли революцией Ленина и Троцкого, и тогда появился двойной профиль - Ленин и Троцкий. Он почти явно был наследником и этим отчасти объясняется его проигрыш. Слишком большой зазнайка, все ждал когда придут и сами попросят. Проигал он в результате целого ряда ошибок:
- отказался от должности зампредсовнаркома в 1922 году, что сразу бы подняло его статус, мог бы и предсовнаркомом стать после Ленина;
- неудачно отдыхал на юге и пропустил похороны ленина, в том числе и первый дележ
и многое другое.
Провостоять Троцкому мог только Сталин. Хотя я его терпеть не могу, но должен сказать что он имел цельный сильный характер, и был очень искушен в политической борьбе.
Никто другой Троцкого бы даже немного не потеснил.
Рыков - абсолютный "бесхребетник", "вялый интеллигент". Хотя занимал одну из самых первых должностей, но ничем себя на самом верху не проявил. Даже во главе правой оппозиции обычно ставят Бухарина. Кстати, мне кажется вы немного неправы, главой государства был скорее не предсовнаркома (по нынешнему премьер-министр), а председатель ВЦИК (по нынешнему президент). Таковым являлся Калинин, который как раз тоже себя ничем не проявил. При голосовании и выборе политической линии он очень боялся остаться в меньшинстве и в пролете.
Зиновьев - умел только болтать. Он был хорош как оруженосец Ленина, но для личного лидерства слишком слаб и боязлив. При опасности в тяжелых сиутациях он любил ложиться к стене закрывать голову руками, лежать и стонать. Сталин бы никогда так не стал бы делать.
Бухарин - тоже не годился на лидера. Он всегда стремился к миролюбию, "миротворчеству". Не следует забывать, что высокую роль в партии он занял в основном благодаря Сталину. Может быть, даже и теоретиком стал благодаря Сталину. Образно, говоря тот провел его активный пиар и раскрутил.
Что было бы без Сталина??
Троцкий спокойно и без особых усилий через короткое время захватывает власть. Зиновьев с Каменевым пытаются противостоять, но не выдерживают. Остальные политики спокойно наблюдают за дракой и ждут результата. Бухарин бегает от группы к группе и пытается всех примирить.
Зиновьев и Каменев получают немалый пинок, сильное понижение в должности и возможно даже ссылку. Потом они раскаиваются, и Троцкий их возвращает к кормушке. Раскаялись бы по-любому.
Рыков спокойно занимается хозяйством, для него дело важнее всего. Троцкий ему не мешает и дает все возможности. Сам же занимается иделогией, тактовкой учений Ленина.
Бухарин подключается к этой работе. И троцкий умеренно продвигает его, он же не гордый. Надо вспомнить, что до революции Троцкий и Бухарин, несмотря на разные партии, очень хорошо общались и даже дружили. В приципе, с Бухариным дружить мог каждый, кто хотел.
Так что Троцкий по-любому.
Вот как бы это отразилось на приходе Гитлера к власти, сказать не могу, внешнюю политику знаю плоховато.
Хотя, по моему скромноном мнению, были бы репрессии или не были бы, катастрофы 1941 г. все равно было не избежать... И не факт, что если бы Тухачевский стоял бы во главе Западного фронта вместо Павлова, то Западный фронт надрал бы дупку Боку, Гудериану и Готу уже в первые же дни войны...