Поясню. Предоставление жилья - это своеобразная благотворительность со стороны государства, официально провозглашенный курс на улучшение жилищных условий всех советских граждан - помните, к 2000-му году всем отдельные квартиры. Миллионы людей действительно улучшили свои жилищные условия, и это хорошо. Однако убежден, что государство должно было либо оставаться и дальше собственником своего жилищного фонда, либо разрешать его приватизировать, но только за плату - то есть я яростный противник бесплатной приватизации. Конечно, многие достойные люди приватизировали свое жилье и продали его так, чтобы с помощью этих денег улучшить свои жилищные условия - но уже самостоятельно, без помощи государства. Однако сотни тысяч граждан, бесплатно получив жилье в собственность и не отличаясь даже минимальной гражданской и общечеловеческой ответственностью, тут же продавали свои квартиры, тратя деньги на водку - и вот это уже беда, потому что от бесплатного богатства (квартиры) и избавиться легче. Что в итоге? Да, многие стали собственниками - а кому от этого стало лучше? кто от этого выиграл?
И дальше - вопрос борьбы с иждивенчеством. Сейчас многие начали возмущаться новым Жилищным кодексом. А почему? Государство просто взяло курс на сохранение своего имущества и на пресечение социального иждивенчества - Вы, может, даже не представляете, какова степень этого иждивнчества в обществе. Да, государство поступает слишком жестко, нужен был переходный период, и из-за жилищных проблем не исключаю каких-либо волнений - но проблему нужно было начинать решать.
и после введения приватизации жилья- это были и есть реальные средства, которыми может распоряжаться собственник квартиры. 
