Выборы-2012
- Автор темы asan-kaygy
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Вот как бы объяснить. Ленина компрометирует не факт контактов с представителями германских властей (если контакт был) сам по себе, и не ведение пропаганды за поражение своей страны в войне само по себе. А сочетание этих двух факторов - ведение пораженческой пропаганды плюс контакты с представителями Генштаба. (Я не хочу вдаваться в историю с Лениным - это как пример).
Так вот, Латынина с Венедиктовым могут хоть каждый день встречаться с Сурковым, это их будет не сильно компрометировать до тех пор, пока они не начнут вести пропаганду в интересах Суркова. А Радзиховский сделал и то и другое.
AlexeyP
Принцепс сената
Я допускаю, что Путин лучше, чем был Ельцин 12 лет назад. Но это не значит, что против Путина не надо бороться.
Почему же не хотите, я честно говоря не понял как можно этим было смутить вождя мирового пролетариата...
Все те, кто высказывает мнение, отличное от моего, ведут пропаганду в интересах Суркова. Т.е. просто так думать они не могут, думать можно только в унисон со мной, остальные лишь тридцать серебрянников отрабатывают. Ну-ну...
Интересная постановка задачи. Алексей, я тепло отношусь к Вам, но Вы пишите просто чудовищные вещи. Начинаешь глубже понимать истоки большевизма...
AlexeyP
Принцепс сената
Не знаю, почему Вы так считаете. У нас на форуме в поддержку Путина выступили Феликс, Эмилия, Никкор и Меркуцио. Я ни про одного из них не думаю, что он отрабатывает тридцать серебренников. И Ваша позиция мне абсолютно неясна - но и пр Вас я ничего дурного не думаю. Но если бы я узнал, что Вы или, скажем, Никкор, ходят обсуждать, что писать на нашем форуме, в ближайший штаб "Единой России" (а сами про это ничего не рассказываете) - я думал бы про вас совершенно иначе.
Я не понимаю, что тут может быть непонятного. По-моему, это совершенно очевидно.
А из чего следует, что Радзиховский пишет свои заметки не свободно, а визирует их в Кремле? Прошу ответить предельно чётко.
AlexeyP
Принцепс сената
Власть цепкого и ловкого жулика может быть лучше власти больного и неадекватного человека, упустившего из рук бразды правления. Но это не значит, что против жулика не надо бороться.
Было бы очень интересно узнать подробнее, что чудовищного вы видите в этой идее. И где тут связь с истоками большевизма.
Намекается на готовность провести натурный эксперимент над страной по передачи власти в руки еще очередной никому неизвестной личности во имя славного демократического будущего
AlexeyP
Принцепс сената
Вал, мы пошли кругами. Повторю еще раз. Если учитывать, что он вещает на аудиторию, враждебно относящуюся к Суркову и к тем, кто ему служит, а также то, что его идеи прекрасно укладывались в сурковскую пропаганду, то сам факт, что он контактировал с Сурковым и это скрывал, компрометирует его абсолютно. Если Вы так не считаете, то я к этому добавить ничего не смогу, в любом случае.
AlexeyP
Принцепс сената
Не сомневаюсь, что нам с Вами о Навальном или Миронове или Дмитриевой или Гудкове известно гораздо больше, чем было известно о Путине летом 1999 года.
Ну, хотя бы в том, что эта идея несколько, мягко говоря, расходится с официально декларируемым лозунгом, требующим всего лишь честных выборов.
В неприятии инакомыслия.
Секундочку, не надо передёргивать! Радзиховский когда-то ругал Суркова, высказывал публично своё с ним несогласие? Да или нет?
Мне лично о них ничего неизвестно кроме картинки в телевизоре...
AlexeyP
Принцепс сената
Если бы Вы заглянули на любой из оппозиционных митингов этого декабря, в увидели бы массу антипутинских плакатов и услышали бы антипутинские лозунги. На тех, где был я, скандировали "Путин - вор". Допускаю, что от Вас ускользнула инормация, что это движение - против Путина, но, поверьте, от Вас это не пытаются скрыть. Я, во всяком случае, Вас сейчас проинформировал.
А что. Могу и пятисотый раз повторить. Не жалко. Дурно не инакомыслие, а то, что человек работает на пропаганду противника (а для Радзиховского эта деятельность - это работа), и это скрывает.
Кстати, возвращаясь к вопросу о связи поведения нынешней демшизы с истоками большевизма. Ленин никогда не разбирал по существу аргументы своих оппонентов. Сталкиваясь с проявлением возражений ему, он смешивал оппонента с грязью, делая упор на дискредитацию его личности. То же самое мы сегодня наблюдаем на примере Радзиховского.
AlexeyP
Принцепс сената
Понятия не имею. Но знаю, что Радзиховский никогда до этого публично не говорил, что встречается с Сурковым. Никогда не писал, мол, мы тут вчера с Сурковым поговорили, и вот что думаем. А Сурков - это не просто так человек. А именно, это человек, дававший пропагандистам задания, что они должны говорить.
Я прекрасно понимаю, что Вы можете этого не понимать (хотя не очень могу почувствовать это "изнутри" - как это можно не понимать?) Но большинство понимает ситуацию именно, как я (за некоторыми исключениями - Гонтмахера, например), благодаря чему возможности для Радзиховского продолжать свою прежнюю деятельность теперь резко уменьшатся.