Смысл Байдена - присматривать за чёрным Обамой. Я так понял. Чтоб вилку в левой руке держал, в скатерть не сморкался, на бананы не набрасывался.
Выборы президента США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Эльдар
Принцепс сената
Еще один старец. Ему осенью будет 74. Ну и популярность у него никакая.
Эльдар
Принцепс сената
Шансы неожиданно высокие. У демократов два кандидата: Клинтон от истеблишмента и Байден не от истеблишмента (по крайней мере пытается таким казаться). Благодаря этому обстоятельству он набирает популярность. В скользких вопросах, где Клинтонша предпочитает отговариваться общими словами, Сандерс рубит по живому. Медицина бесплатно, образование бесплатно, Уолл-стрит придушить, и самое главное политику декоммерциализировать.
Среди молодежи до 30 у него рейтинг чуть ли не 90%.
Если бы он еще ослабил хватку в вопросах налогообложения и оружия, то вполне мог бы собрать еще и часть республиканского электората. Реднеки тоже элиту и капиталистов не любят.
В связи с неудобностью Сандерса, на него ополчились не только республиканские медиа (они как раз больше Клинтоншу топить пытаются), но и мейнстримовские либеральные.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Конечно, не всегда, но довольно часто обстоятельства складываются так, что антиреклама - это лучшая реклама. Не думаю, что это тот самый случай в варианте с этой самой хип-хопершей (где она, а где Трамп?), но часто бывает именно так.
Этот прием частенько используют.
Например, если кто-то хочет себя продвинуть, лучшее, что он может сделать - это договориться с очень известный человеком, чтобы тот его публично... Именно не похвалил, а поругал. Еще лучше - заклеймил. Чем больше будет громить - тем лучше.
Смысл здесь такой. Похвальба, даже от известного человека, не производит такого яркого впечатление, как ругань. Похвальба скоро забудется. А вот если очень известный человек начнет громить менее известного, то это к менее известному привлечет внимание, причем это внимание будет на нем концентрироваться довольно долго. Как факт, почти всегда рейтинг такого человека высоко идет вверх. Скачок в сознание обывателя часто происходит от логики от противного. Типа того, что "Если такой известный человек разносит такого неизвестного, значит, этот неизвестный чего-то стоит. Может, он этому известному дорогу перебежал?"
В случае с Трампом, не думаю, что такое имеет место.
Трамп сам по себе довольно известный человек.
Плевать он хотел на эту певичку. Да вся общественность США - тоже.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
У Трампа, по-видимому, очень умные консультанты, которые посоветовали ему выбрать концепцию эпатажного маргинала. Такого еще никто не делал, ибо, наверно, не было благоприятных условий. Сейчас они, условия эти, скорей всего есть.
Именно то, что Трамп делает такие заявления, а особенно то, что его так в ответ многие поносят, и льет воду на его мельницу. Сейчас уже поздно что-либо менять. Его противники сделали большую ошибку. Им надо было ругать его не так яростно.
У меня нет почти никаких сомнений, что кандидатом от республиканцев будет именно Трамп. Если он, конечно, не перегнет палку.
Чувство меры нужно иметь во всем. Есть какая-то грань, дальше которой идти нельзя. Но, думаю, что у Трампа очень хорошие консультанты. Они его от этого предостерегут.
Если вам кажется, что Трамп в публичных выступлениях импровизационно гонит всякого рода маргинальную ересь, вы жестоко ошибаетесь.
Каждое его слово согласовано с его консультантами, хотя и кажется, что он попросту говорит неадекватные вещи. Именно в этом и состоит фишка, что кажется, будто подобные заявления идут от души. Штампованные речи у американского обывателя уже давно вызывают аллергию.
Эти неадекватные заявления заранее планируются и взвешиваются, вплоть до каждого слова. Его консультанты хорошо знают, как воздействовать на американского обывателя. Количество умных американских интеллигентов, которые усматривают в этих заявлениях всякого рода дикость и с ужасом смотрят на Трампа, как на возможного будущего президента США, мизерно по сравнению с американскими обывателями. Именно на них и сделал ставку Трамп. Понимая, что всем не угодишь, он решил себя уронить низко в глазах меньшинства, но при этом так же высоко поднять в глазах большинства. Причем и то, и другое имеет очень высокий процент того, что так оно и будет.
Именно то, что Трамп делает такие заявления, а особенно то, что его так в ответ многие поносят, и льет воду на его мельницу. Сейчас уже поздно что-либо менять. Его противники сделали большую ошибку. Им надо было ругать его не так яростно.
У меня нет почти никаких сомнений, что кандидатом от республиканцев будет именно Трамп. Если он, конечно, не перегнет палку.
Чувство меры нужно иметь во всем. Есть какая-то грань, дальше которой идти нельзя. Но, думаю, что у Трампа очень хорошие консультанты. Они его от этого предостерегут.
Если вам кажется, что Трамп в публичных выступлениях импровизационно гонит всякого рода маргинальную ересь, вы жестоко ошибаетесь.
Каждое его слово согласовано с его консультантами, хотя и кажется, что он попросту говорит неадекватные вещи. Именно в этом и состоит фишка, что кажется, будто подобные заявления идут от души. Штампованные речи у американского обывателя уже давно вызывают аллергию.
Эти неадекватные заявления заранее планируются и взвешиваются, вплоть до каждого слова. Его консультанты хорошо знают, как воздействовать на американского обывателя. Количество умных американских интеллигентов, которые усматривают в этих заявлениях всякого рода дикость и с ужасом смотрят на Трампа, как на возможного будущего президента США, мизерно по сравнению с американскими обывателями. Именно на них и сделал ставку Трамп. Понимая, что всем не угодишь, он решил себя уронить низко в глазах меньшинства, но при этом так же высоко поднять в глазах большинства. Причем и то, и другое имеет очень высокий процент того, что так оно и будет.
S
Sextus Pompey
Guest
To: Гиви Чрелашвили
Гиви, забейте на политику!
Заходите в "Древность"!
Гиви, забейте на политику!
Заходите в "Древность"!
Хмм... А он разве не "по жизни" такой и есть?
Подозреваю, что такое вполне было в истории американской избирательной системы, может не обязательно на президентском уровне, а ниже - губернаторском/сенаторском/конгрессменском и т.п. В XIX веке, например. Эпатажный популист-политик описан в романе "Вся королевская рать", это конечно литература, но всё-таки там прототип был какой-то. В этом смысле Трамп вполне продолжатель каких-то американских традиций, видимо.
У меня возникло впечатление, что американцы несколько устали от своих президентов последних двадцати лет. В самом деле: два Буша, лезет третий, Клинтон был, теперь Клинтонша... Разочарованы в Обаме, который был новенький в смысле чёрненький, на которого возлагали, но он не смог...
Хотя это совершенное ИМХО.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
To: Гиви Чрелашвили
Гиви, забейте на политику!
Заходите в "Древность"!
Cекст, так я, вроде, как туда хожу.
S
Sextus Pompey
Guest
Надо чаще ходить!
garry
Принцепс сената
У Трампа очень высокий антирейтинг. Это значит, что есть 25-30% республиканцев, которые готовы голосовать за этого популиста. Но все остальные - не готовы. И вот выборы в Айове показали, что реальных кандидатов у республиканцев трое. Круз, Трамп и Рубио. Но Круз радикальный консерватор, в либеральных штатах Северо-Востока и западного побережья ему не выйграть, а потому у него шансов на победу нет. А всё руководство республиканской партии поддержит Рубио, т.к. из этих 3-х кандидатов только Рубио устраивает руководство и спонсоров. Буш, который набрал 2 процента, и которому благоволили боссы республиканцев - обречен. А потому его поддержат деньгами, все остальные кандидаты снимутся в пользу него. Вот и букмекеры после Айовы ставят на победу Рубио в номинации республиканского кандидата как 1 к 2, на Трампа 1 к 2,75, а на Круза 1 к 8.
garry
Принцепс сената
В принципе его взгляды похожи на Буша младшего.
Rzay
Дистрибьютор добра
Тоже из нефтянников?
Сообщение удалено из цензурных соображений [не политических].
garry
Принцепс сената
Срез групп избирателей в Айове по результатам кокуса. В газете Вашингтон пост
https://www.washingtonpost.com/graphics/pol...-entrance-poll/
https://www.washingtonpost.com/graphics/pol...-entrance-poll/
