ЗАПАД И ПУТИН

[Кныш]

Саахошвили про "конец Путина":

Грузинский политик также выразил мнение, что сейчас происходит "конец Путина", поскольку мир однозначно поддерживает Украину и вводит против режима российского президента санкции. "Обязательно, это конец Путина. Он абсолютно бесперспективный политик. Всем когда-нибудь придет конец. Главное, чтобы это произошло раньше, чем позже", — цитирует Саакашвили телеканал.

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/saakashvi...y.d?id=68620805

 

[sizvelena]

Да что-то пока не видно, чтобы они собирались эту самую Восточную Украину отдать. Да и Путин особого стремления её взять не демонстрирует.

Я согласна с Ходорковским - Путину не нужны вечные проблемы с шахтерами Донбасса, и он меньше всего похож на полит. самоубийцу.

 

[Rzay]

Саахошвили про "конец Путина":
http://rus.delfi.ee/daily/abroad/saakashvi...y.d?id=68620805

Помню, как приблизительно то же самое лет 12 назад говорил покойный Березовский - мол, Путин политик бесперспективный и вряд ли даже до конца своего первого срока (президентского) досидит.

Или вот что писал 9 лет назад - летом 2005 года - знаменитый Станислав Белковский:

Путин никогда не мечтал стать Иосифом Сталиным — только Романом Абрамовичем. Ни за что не отвечающим и принимаемым в лучших домах Европы рантье с доходом порядка $300-500 млн. в год. И Путин, если вдуматься, вполне заслуживает такой участи.

А на третий срок Владимир Путин совершенно не хочет. Ему и двух сроков многовато будет.

Поскольку, в отличие от большинства функционеров собственной деградировавшей администрации, он понимает, что за последние 5,5 лет стране во всех сферах — кроме резервов ЦБ и стабфонда — стало хуже, а не лучше. И уже очень скоро на поверхность вылезут страшные беды, которые схватят российского правителя костлявой рукой за горло: от фактического отделения Северного Кавказа, который и сегодня уже на самом деле не подконтролен Москве, до серии техногенных катастроф, неизбежных в условиях крушения не модернизировавшейся с брежневских времен национальной инфраструктуры.
...
Путин, как говорят хорошо знающие его люди, осознает, что время работает против него. Потому все чаще оказывается на грани, и срывается, и кричит даже на ближайших друзей, вплоть до лабрадора Кони. "Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти" — так говорил сам Путин. Его безумные 7 лет истекают в январе 2007-го.

http://www.apn.ru/publications/article1486.htm

и

Мне нередко приходится слышать от западных политиков, экспертов и дипломатов, что, дескать, нынешние российские правители "власть не отдадут". Костьми лягут, но не отдадут.

На мой взгляд, отдадут обязательно. Потому что никакая консервация не может длиться слишком долго. Система, лишенная развития, обречена смерти.

Главное, впрочем, — в другом. Режим Владимира Путина теряет всякий смысл, когда выполнено его жизненное задание: вывоз из России обналиченных результатов приватизации 1990-х. С этого момента власть превращается для Путина и Ко в сплошную цепь веерных отключений электроэнергии, замерзающих обезвоженных регионов, "Норд-Остов" и других тонущих батискафов. Ответственность безо всякой прибыли. А Владимир Владимирович этого не любят.
...
И самыми сложными в российской исторической повестке становятся уже не вопросы "Уйдет ли Путин?" или "Когда уйдет?". Вопрос наступающего дня: кто и почему придет нынешней правящей корпорации на смену.

http://www.apn.ru/publications/article1511.htm

"А он всё есть и есть" (с) М. Жванецкий

 

[Val]

Путин никогда не мечтал стать Иосифом Сталиным — только Романом Абрамовичем

По-моему, действительность последних недель убедительно опровергла это мнение. Процитированные слова можно отнести к Януковичу, но никак не к Путину

 

[Rzay]

По-моему, действительность последних недель убедительно опровергла это мнение.

За прошедшие с написания этих слов 9 лет произошло очень многое, что опровергло это мнение. Я это просто к тому, сколь часто во времена оные, ныне кажущиеся почти другими геологическими эпохами, звучали высказывания, подобные процитированному саакашивлевскому.

 

[garry]

За прошедшие с написания этих слов 9 лет произошло очень многое, что опровергло это мнение. Я это просто к тому, сколь часто во времена оные, ныне кажущиеся почти другими геологическими эпохами, звучали высказывания, подобные процитированному саакашивлевскому.

Просто существует мнение, что путинская Россия до Крымских событий и после них - это 2 совершенно разных политических режима. И если первый действительно имеет много черт сходных с режимом Януковича, то второй - совершенно иной. Насколько это мнение обосновано - посмотрим в ближайшие месяцы.

 

[Val]

Просто существует мнение, что путинская Россия до Крымских событий и после них - это 2 совершенно разных политических режима.

Даже если это так (хотя я, честно говоря, не очень понимаю, на чём основано это мнение), то как это подтвержадет подобие Владимира Путина Виктору Януковичу (или Роману Абрамовичу)?

 

[garry]

Даже если это так (хотя я, честно говоря, не очень понимаю, на чём основано это мнение), то как это подтвержадет подобие Владимира Путина Виктору Януковичу (или Роману Абрамовичу)?

Между режимами Путина (а я имею ввиду эпоху 2006-2012 годов) и Януковича существовало определенное сходство. Это авторитарные режимы без определенной идеологии, в которых большую роль играла коррумпированая элита. Для этих режимов была характерна показная роскошь элиты, которая обеспечивалась лояльностью к режиму, при этом режимы не вмешивались во внутреннюю жизнь граждан. Эти режимы участвовали в мировой экономике преимущественно как поставщики энергоносителей и металлов и т.д. Олигархи, являющиеся частью элиты могли позволить себе многое. Квинтэссенцией этой эпохи был Абрамович, который покупал яхты, английский футбольный клуб и т.д. Весьма показательна реакция на Коломойского, которую продемонстрировал Путин во время своей пресс-конференции в феврале 2014 года - "Это же проходимец, который самого Абрамовича обманул". Режим Януковича старался походить на путинский с поправкой на более низкий интеллектуальный, профессиональный и культурный уровень Януковича и его окружения. Только Янукович пытался за 3 года пройти тот путь, в построении этого режима, для которого Путину потребовалось более 10 лет. При этом Янукович перегнул в закручивании гаек и получил против себя очень сильную коалицию противников в лице недовольных олигархов, националистов и части элиты, недовольной личной властью Януковича. В итоге случился Майдан и революция.

Путинский же режим достаточно уникален в мировой истории. Он отличается от многих других авторитарных режимов способностью к трансформации. Как мне представляется, майдан показал уязвимость авторитарных режимов типа Путина-Януковича. И потому, возможно, путинский режим эволюционирует в нечто другое, явно отличное от предшествующего, чтобы избежать возможного падения в будущем. Отличие от предшествующей фазы будет в наличии идеологии, бОльшем вмешательстве во внутреннюю жизнь граждан, большем милитаризме, возможно в бОльшей автаркии. Вероятно будут и другие элементы, которые пока лично я не вижу. И в этом новом режиме роль условных "Абрамовичей" будет явно ниже, чем в предшествующую эпоху.

 

[Кныш]

Дугин рулит:

В Вене за закрытыми дверями в обстановке полнейшей секретности прошел съезд Черного интернационала, "Святого союза" праворадикальных антиевропейских, антизападных и гомофобских сил старого континента

http://ru.delfi.lt/abroad/global/zapadnye-...5#ixzz34EPJ0dGS

 

[AlexeyP]

Про Дугина пишет Андреа Таркуини в итальянской газете La Repubblica.

Фамилия у автора интересная. Этруск, наверное.

 

[Кныш]

Этруск, наверное.

А может и лигур. Во всяком случае истинный италик не стал бы поносить столь благородное собрание:

Среди участников были также Марион Марешаль Ле Пен, внучка харизматичного лидера "Национального фронта" Жан-Мари Ле Пена, председатель Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, лидер болгарских радикал-националистов Волен Сидеров.

 

[Rzay]

Про Дугина пишет Андреа Таркуини в итальянской газете La Repubblica.

Фамилия у автора интересная. Этруск, наверное.

Может натурализовавшийся потомок Тарковского?

 

[Кныш]

Может натурализовавшийся потомок Тарковского?

Тогда точно лигур (или сикул).

 

[Кныш]

На святое замахнулись:

один из голландских чиновников настолько расстроился из-за катастрофы, что предложил депортировать из страны дочь президента России Владимира Путина.

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/nide...6#ixzz38K2xmLR3

 

[Michael]

Дочка Путина живет в Голандии с мужем и ребенком. В страме это постоянная тема обсуждения с момента катастрофы.

 

[Rzay]

Тут подумалось, что проблема взаимоотношений Путина и стран Запада еще вот в чём: долгое время общаясь с лидерами этих стран в рамках G8 и подобных организаций, он отметил для себя, что в большинстве случаев это личности в общем-то ничтожные или во всяком случае незначительные. А с тем, что сам Путин - ну во всяком случае не ничтожество, думаю, спорить не будет никто. Так вот, подозреваю - по некоторым действиям Путина, по манере его держаться с ними - что у него сложилось впечатление, что его личностное превосходство над большинством коллег по этой великодержавной компашке даст ему возможность претендовать на лидерство в ней (и соответственно и в мире).
При этом он упустил из виду, что на западе лидер государства - в сущности просто интерфейс, это государство репрезентующий, и мощь этого лидера определяется мощью возглавляемого им государства, а не наоборот (а практически всё поведение ВВП последних лет десяти производит впечатление, что по его мнению именно наоборот). И вот по весне этого года приключился таки момент, когда презираемый нашими "патриотами" "Обамка Копчёный" самым недвусмысленным образом дал это нашему солнцеликому понять.
Т.е. если коротко, нынешний обострившийся антагонизм между Путиным и Западом, вызван не тем, что он себя Западу противопоставлял (да ни Боже мой!), а в том, что он там стал вести себя слишком уж "по-хозяйски".

 

[Rzay]

... Но есть и другая точка зрения, которой придерживаются многие ведущие советники по вопросам внешней политики. Она более пессимистическая и даже фаталистическая. Ее сторонники утверждают, что раскол между Россией и США будет углубляться, что бы ни случилось на Украине.

Соединенные Штаты, говорят они, проводят стратегию сдерживания 2.0, которая, как и уничтожившая Советский Союз американская холодная война, нацелена на ослабление, а в конечном счете и на разгром России как геополитического противника.

«Конечная цель — смена режима»

Череда санкций нанесла удар по банкам и людям, которых считают приближенными Путина и активными творцами российской политики в отношении Украины. На прошлой неделе Соединенные Штаты ввели самые суровые на сегодня меры, ограничив доступ ведущих российских банков и нефтяных компаний к западным рынкам капитала. За ними последовал Евросоюз с более мягкими санкциями, пригрозив ужесточить их после катастрофы МН17.

Но хотя детонатором последовательных волн санкций со стороны США и Европы могла стать аннексия Крыма, осуществленная Москвой в марте месяце, многие сторонники «теории сдерживания 2.0» утверждают, что это лишь искра, воспламенившая конфликт, тлевший уже довольно длительное время.

«Это иллюзия — считать, что мы можем предпринять какие-то конкретные шаги в связи с Украиной, которые смягчат США, помогут снять эту блокаду и вернуться к нормальному состоянию дел, — говорит связанный с Кремлем политолог Сергей Марков. — Нет, вот увидите, они будут перемещать стойку ворот все дальше».

Истинная причина российско-американской враждебности, которая неотвратимо усиливается, говорят эти люди, состоит в том, что Россия находится на переднем крае стран с переходной экономикой, которые бросают вызов установленному США мировому финансовому и политическому порядку.

План США, говорит Марков, заключается «в дальнейшем закручивании гаек на долгосрочную перспективу, чтобы усилить недовольство среди российского среднего класса и настроить людей против Путина. Конечная цель — это смена режима, и мы глупцы, если не замечаем этого».

Хотя Кремль утверждает, что санкции против России «ударят бумерангом» по экономическим интересам Запада, мало кто из аналитиков считает, что Россия в состоянии одержать верх над подавляющей финансово-экономической огневой мощью США и их союзников в длительном сражении. Поэтому у России нет выбора, и ей следует согласиться с тем, что ее участь — это некая мера изоляции.

Изоляция на пользу

Однако есть способы, прибегнув к которым, Россия сможет повернуть ситуацию к собственной выгоде, говорят они.

Во-первых, заявляют эти люди, Кремль может проводить такую политику, которая компенсирует потерю иностранных инвестиций, создав стимулы для мобилизации внутреннего капитала.

На самом деле, говорят они, нечто подобное уже произошло, хотя и случайно. Когда первая волна американских санкций вызвала в марте исход зарубежных инвесторов, спустя несколько недель российский фондовый рынок стал неожиданно и весьма примечательно восстанавливаться, поскольку россияне начали скупку активов по выгодной цене.

Точно так же, заявляют аналитики, российское правительство может воспользоваться своими валютными резервами в сумме почти половина триллиона долларов, чтобы укрепить рубль и поддержать инвестиции в местные отрасли и предприятия. Это поможет компенсировать предстоящую потерю практически всего украинского импорта, и перенаправить российскую сырьевую экономику на создание современного производства и услуг.

«Имеется большой объем внутреннего капитала и энергии, которые нужно выпустить наружу, однако наша элита должна взяться за осуществление реформ, — говорит почетный председатель президиума ведущего московского аналитического центра Совет по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. — Введенные на сегодня санкции пока не причинили большого вреда, но наша экономика находилась в застое еще до этого» в силу чрезмерной зависимости от сырьевого экспорта и неблагоприятной среды для малого и среднего российского бизнеса.

«Санкции могут стать стимулом, сигналом к пробуждению, — заявляет он, — но только в том случае, если мы будем принимать верные политические решения.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140724/221873231.html#ixzz38MtwpWvz
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

 

[kinhito]

Тут подумалось, что проблема взаимоотношений Путина и стран Запада еще вот в чём: долгое время общаясь с лидерами этих стран в рамках G8 и подобных организаций, он отметил для себя, что в большинстве случаев это личности в общем-то ничтожные или во всяком случае незначительные. А с тем, что сам Путин - ну во всяком случае не ничтожество, думаю, спорить не будет никто.

"Я видел этих червяков в Мюнхене!"

 

[Rzay]

 

[Rzay]

Just six months ago Putin’s international standing was at an all-time high as he presided over the Sochi Olympics and released imprisoned oligarch Mikhail Khodorkovsky and the Pussy Riot group. But it began its precipitous descent with Russia’s occupation of Crimea – and now, Putin’s name and reputation have become inextricably linked to the tragedy of MH17. This is his Lockerbie moment.
...
It didn’t have to be like this. Unlike Muammar Gadaffi, whose agents ­knowingly blew up Pan Am flight 103 over the Scottish town of Lockerbie in 1988, killing 243 people, Putin didn’t order separatist militiamen near Donetsk to murder civilians. The evidence points to a tragic mistake by ill-trained and ill-disciplined militias to whom Russia rashly supplied deadly surface to air missiles. But the Kremlin didn’t have to own this disaster. Putin could have disowned the Donetsk rebel group responsible, agreed to cooperate with international investigators, call world leaders to share their shock and commitment to bring the guilty to justice.
...
“For the Western public, Putin has come to occupy the same place as Muammar Gaddafi or Saddam Hussein,” says Russian commentator Oleg Kashin, “He’s become a kind of Doctor Evil who shoots down planes.”

http://www.newsweek.com/2014/08/01/putins-...dly-260362.html