Жмурки смотрел кто-нибудь?

[AlexeyP]

...

 

[AlexeyP]

Вот скажите, Вы всю доступную тогда русскую классическую литературу прочитали?

На это отвечу анекдотом. "Сынок, замени воду рыбкам в аквариуме!" - "Мама, они еще эту не выпили!"

 

[AlexeyP]

С удовольствием уточню. Чтение книг - это ведь не только чтение философской и диссидентской литературы, это еще и чтение просто высококачественой художественной литературы, мемуарной литературы, литературных исследований.

А если серьёзно, то даже и не считая запрещенной и непубликуемой литературы, со всем этим во время застоя было туго, о чем мы и пишем. Ну и плюс к тому, огромные пласты культуры были запрещены и недоступны.

 

[AlexeyP]

Чтение книг - это ведь не только чтение философской и диссидентской литературы, это еще и чтение просто высококачественой художественной литературы, мемуарной литературы, литературных исследований. Вот скажите, Вы всю доступную тогда русскую классическую литературу прочитали?

И знаете, отчего запрещенная литература всегда намного притягательнее, чем разрешенная? Потому, что она содержит информацию о тех сторонах реальности, которые от тебя пытаются скрыть. И поэтому её познавательная ценность для тебя намного выше позновательной ценности разрешенных книг.

 

[AlexeyP]

Кстати, о советской цивилизации. Леонид Парфенов тут удружил. Презентова ла днях свою книгу: "Намедни. 1961-1970. Наша эра". Первый том из планируемых четырех. Говорит, что информации - в пять раз больше, чем в фильме, и масса иллюстраций. Книга будет дорогая, 750-800 руб. Прийдется покупать.

 

[Aurelius Sulpicius]

На это отвечу анекдотом. "Сынок, замени воду рыбкам в аквариуме!" - "Мама, они еще эту не выпили!"

А если серьёзно, то даже и не считая запрещенной и непубликуемой литературы, со всем этим во время застоя было туго, о чем мы и пишем. Ну и плюс к тому, огромные пласты культуры были запрещены и недоступны.

А как же руская классика? ведь о ней здесь все сошлись во мнении, чтобы она издавалась широко - разве не так?

И знаете, отчего запрещенная литература всегда намного притягательнее, чем разрешенная? Потому, что она содержит информацию о тех сторонах реальности, которые от тебя пытаются скрыть. И поэтому её познавательная ценность для тебя намного выше позновательной ценности разрешенных книг.

А не преклонение ли этом перед запрещенной литературой?

 

[Val]

А не преклонение ли этом перед запрещенной литературой?

Запретный плод сладок, как сказано в одной не очень широко издававшейся в СССР книжке.

 

[Aurelius Sulpicius]

Так о том и говорю - самоценность литературы снижается.

 

[Val]

Говорят, что в истории человечества было четыре информационных революции: речевая, письменная, печатная и электронная. С наступлением каждой из них значение доминирующего до этого способа передачи информации снижается...

 

[Aurelius Sulpicius]

Это Вы к чему?

 

[Val]

Это - объяснение, почему люди стали меньше читать книги. Но больше писать, кстати. А также больше говорить (по телефону).

 

[Aurelius Sulpicius]

Речь не о том, что люди стали меньше читать - хотя это так, к сожалению. Речь о том, что в 70-80-е годы советские люди не столько стремились читать хорошие книги, сколько стремились ознакомиться с недоступными книгами - а это, согласитесь, разные плоскости интересов.

 

[Val]

Это следствие той же самой электронной информационной революции. Советские люди не имели возможности смотрерть десятки ,сотни телеканалов, смотреть видеофильмы, иметь интернет, и т.д.

 

[BigBeast]

Стоп, стоп, стоп!!! Кино в СССР было. Это факт. Были тиятеры, стадионы, посиделки на завалинках и т.д. То есть альтернатива книге была всегда.

 

[Val]

Альтернатива была. Но её было меньше.