Aurelius Sulpicius
Схоластик
Зато они (Сербия) были бы верными союзниками, потому что кроме России им не на кого было бы положиться - вокруг одни враги.
Змеиная Тузла
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Почему ту Сербию (до Коштуницы) всегда сравнивают с Белоруссией? Вы считаете, что Сербия Милошевича не была бы надежным союзником России? А с кем еще он мог дружить, будучи окружен одними врагами?
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну Милошевич-то Вам чем не угодил?Да нет, это Милошевич - явный "родственничек" Лукашенки!Действительно, странные друзья...
Rzay
Дистрибьютор добра
А что в Линкольне хорошего? Какой толк в руководителе, который довел дело до гражданской войны? Дуалистический (капиталистически-рабовладельческий) строй США был обречен, можно же было "разойтись" мирно, как Союз или Чехословакия. Варианты всегда есть. Вот только после такой вивисекции северная промышленность вряд ли поимела бы столько сырья и дешевой рабочей силы.
А что до распада СССР - так это тоже на любителя. У вас нет нефти и газа (зато есть 10тыс. людей, поющих на Майдане), у нас - "Криворожстали" и Севастополя. А не распался бы Союз - было бы у нас с вами и то, и другое.
А что до распада СССР - так это тоже на любителя. У вас нет нефти и газа (зато есть 10тыс. людей, поющих на Майдане), у нас - "Криворожстали" и Севастополя. А не распался бы Союз - было бы у нас с вами и то, и другое.
Lanselot
Гетьман
Думаю, все же, что без гражданской войны штаты вполне могли обойтись. Гражданская война как двигатель прогресса вызывает у меня большие сомнения.
Ага, и еще у нас было бы КГБ и национальные гонения, а у вас пушечное мясо для Чечни и наш хлеб. Нет уж, нефть у нас и своя есть, ее можно добывать, и газ есть, а все остальное купим, если воровать не будут.
Rzay
Дистрибьютор добра
Не, ну как у украинцев угнездилось меж извилин убежденность, что они "своей цибулей голодных москалей кормят!" Или у них еды мало, и боятся они, что москали всё съедят (как в анекдоте: "Микола, в тэбэ СПИД е?" - "Е, тилки трохи, самому не хватает!").
Успокойтесь, хлеб у нас и свой есть.
Тему можно закрывать.
Вспомним 2003-й год:
http://www.zol.ru/z-news/preview.php?newsid=8538
Самое интересное, что в этом году ситуация с зерном на Украине может быть еще хуже, т.к. закупочные цены на него снижаются, а цена на горючее наоборот растет. Короче, не выгодно сейчас на Украине хлеб выращивать. Оно конечно, земледелие и в России - бизнес не суперприбыльный, но ситуация к счастью намного лучше.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Тем, что не подчинился США.Ну Милошевич-то Вам чем не угодил?Да нет, это Милошевич - явный "родственничек" Лукашенки!
Противился демократизации.
Не сделал домашнее задание.
Ну елки зеленые - ну сколько еще будут вспоминать про КГБ? Кому Комитет мешал? Кому он не давал спокойно жить?
Lanselot
Гетьман
О КГБ надо всегда вспоминать, как и о расстрелянных и умерших от голода. Иначе может вернуться
А что касается Милошовича, то он обычный диктатор-убийца. Любому диктатору удобнее держаться на ненависти к соседу, потому что больше ему держаться не на чем. Наличие такого человека не бросает тень на тех сербов, которые продолжают сейчас бороться с мусульманами. Но если бы они боролись с мусульманами, а не пытались "возвратить" себе другие славянские народы, то пожалуй и с мусульманами проблем было бы поменьше. Тем более и пример Чехословакии, и пример СССР (хоть там локальных конфликтов хватало) весьма показательны. Думаете, если бы не было Чечни, на чем бы держался Путин? Да ему эта война выгодна, и Лукашенко сейчас бы от маленькой войны не отказался.
А что касается Милошовича, то он обычный диктатор-убийца. Любому диктатору удобнее держаться на ненависти к соседу, потому что больше ему держаться не на чем. Наличие такого человека не бросает тень на тех сербов, которые продолжают сейчас бороться с мусульманами. Но если бы они боролись с мусульманами, а не пытались "возвратить" себе другие славянские народы, то пожалуй и с мусульманами проблем было бы поменьше. Тем более и пример Чехословакии, и пример СССР (хоть там локальных конфликтов хватало) весьма показательны. Думаете, если бы не было Чечни, на чем бы держался Путин? Да ему эта война выгодна, и Лукашенко сейчас бы от маленькой войны не отказался.
Rzay
Дистрибьютор добра
Вот-вот. Вы это своим дружкам-оранжоидам объясните, а то достали они уже желчью своей на российских сайтах. И зарубите себе на носу - России по большому делу до Украины дела нет, так уж дань традиции. А вот что касается Украины... Сдается мне, что граждан Нэзалэжной в РФ больше трётся, чем наоборот.
Aelia
Virgo Maxima
На высоких ценах на нефть, разумеется. На чем он и сейчас держится.
Вы думаете, в России сейчас подогревается ненависть к чеченцам? Да по государственным каналам вообще стараются эту войну не упоминать лишний раз. По официальным данным там сейчас идет мирное строительство и восстановление экономики, изредка омрачаемое отдельными неприятными инцидентами. Очень многие граждане России, к сожалению, об этой войне вообще не вспоминают...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А почему, собственно, вопрос ставится так: "На чем держался бы Путин"? Неужели у вас есть представление, что власть в России может только на чем-то "держаться"? Впрочем, Ваши представления, Ланселот, отлично умещаются в концепцию, предусматривающую невозможность для России нормально развиваться по европейскому пути.
Надо так понимать, многим такая точка зрения выгодна, поэтому она и культивируется.
Жаль, что она взращивается и на Форуме.
Надо так понимать, многим такая точка зрения выгодна, поэтому она и культивируется.
Жаль, что она взращивается и на Форуме.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Трудно не согласиться с Рзаем - Россию критикуют все, кому не лень, но при этом мчатся сюда зарабатывать, потому что свои "демократические" правительства не могут обеспечить их работой и заработком. Украина, Грузия, Молдова, Азербайджан - во главе списка. Показательно.
Россияне что-то не едут работать на Украину, в Грузию, Молдову, Азербайджан.
Надо отдать должное Прибалтике - они ненавидят Россию, но хоть не работают здесь.
Россияне что-то не едут работать на Украину, в Грузию, Молдову, Азербайджан.
Надо отдать должное Прибалтике - они ненавидят Россию, но хоть не работают здесь.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
США добивали бы правительство Милошевича даже после того, как он оставался правителем Сербии и Черногории. Независимость Хорватии, Словении, Македонии и Боснии уже была бесспорна, Белград не имел надежды сохранить Югославию в прежнем союзном виде - но для США Милошевич был опасен как потенциальный союзник России на Балканах, и его правительство уничтожили.
Говорить о том, что Милошевич диктатор - это все повторяюшаяся политика двойных стандартов. Великая фраза - "Он сукин сын, но он наш сукин сын" - это правило внешней политики самих США. Милошевич, безусловно, не "сукин сын" (к нем уэто оскорбление не применимо), но критиковать его режим как диктаторский и на этом основании отрицать пользу союза с ним - это антироссийская точка зрения.
Теперь же Россия осталась в уникальной ситуации - ни одного союзника на Балканах, где традиционно хоть кто-нибудь, но был в союзнических отношениях с Россией с 1-й пол. XIX в.
Бжезинского ненавижу, но отдаю ему должное - он оказался гениальным стратегом, и его теория полностью осуществилась - к великому сожалению для России.
Говорить о том, что Милошевич диктатор - это все повторяюшаяся политика двойных стандартов. Великая фраза - "Он сукин сын, но он наш сукин сын" - это правило внешней политики самих США. Милошевич, безусловно, не "сукин сын" (к нем уэто оскорбление не применимо), но критиковать его режим как диктаторский и на этом основании отрицать пользу союза с ним - это антироссийская точка зрения.
Теперь же Россия осталась в уникальной ситуации - ни одного союзника на Балканах, где традиционно хоть кто-нибудь, но был в союзнических отношениях с Россией с 1-й пол. XIX в.
Бжезинского ненавижу, но отдаю ему должное - он оказался гениальным стратегом, и его теория полностью осуществилась - к великому сожалению для России.