Во первых он улетел через несколько дней из Белоруссии. Потом , спустя месяц, кажется или около, показывали его в полёте, вроде как боевом, причём даже тут где-то выложили новость. Если считать , что это реальные факты, то повреждений или вовсе не было, что вероятнее всего, и это была инсценировка, возможно Батькиной спецуры , или повреждения были ну очень символические .
Конечно, поскольку у нас жестокая цензура, и все сведения в СМИ идут через верхушку командования, то оно представляет себя как держащую всю ситуацию в руках , компетентно и уверено. Иначе как же-с ?
Если это был общий приказ по ВВС , то он один и распространяется одновременно для всех . Если он не выполняется, или выполняется не всеми, то всё совсем плохо , ещё хуже чем: "приказа не было". А поскольку действия в разных частях были различные, что просто факт и последствия их разные, что так же факт, то это говорит о том, что ситуация развивалась не по единому плану сверху.
Да, но ... В общем он не один.
И это говорит об отсутствии приказа на всеобщую эвакуацию. Когда ребята на МИГ-29 , в слепую, взлетали на перехват СУ-35 , которые видели их и могли поразить с 80км , а наши перехватчики могли их увидеть с 20км, в теории с 30км , то это было сродни мифической кавалерийской атаки под Кроянтами, на немецкие танки. Или когда Грачи пошли на штурмовку наступающих колонн без внешнего целеуказания , как в ПМВ , поднимались ,чтобы осмотреться и получили по ракете при возврате ... А кто -то таки улетел, куда смог... А кто то был в растерянности и остался , где был, получив ракеты на стоянку...
Улетел, но это означает лишь, что его летная часть не была повреждена. То, что он улетел в обстановке секретности, при отрицании официальных источников, означает, что это было не планово етехобслуживание.
Нет, не показывали в полете. Было одно единственное сообщение от известного блогера без видео или фотоподтверждения. Это значит, мы не знаем, починили его или еще нет.
Это-то понятно, но интервью не об этом. Достаточно широко известно, что "в ближайшие часы" это было уже более-мнее ясно, по этому поводу уже есть много статей. Интервью о том, как они готовились к этому.
Простите, Val, но у меня не сложилось такого впечатления даже из приведенного отрывка. Вставляя это в контекст того, что я читал раньше, я понял это как то, что приказ был отдан с фактическим началом вторжения, но полная готовность к нему была заранее.
Ежели бы что то взорвалось там, где запись оборвалась, то не полетел бы. Там проходит коммуникационный туннель, по которому идут жгуты управления электро оборудованием, механикой, гидравликой, пневматикой . Любой взрыв, даже 50гр шашки, всё бы разворотил .
Может я призабыл, но вреде показывали в воздухе...Может и ошибаюсь А он это или не он...
Я поясню - почему считаю этот момент важным. Началось все с того, что стала видна, так сказать, новейшая мифология этой войны, касающаяся, в частности, поведения властей Украины 22.04.22. В частности, что высшее руководство находилось в растерянности и лишь инициативные меры командиров на местах позволили организовать сопротивление российскому наступлению. И я написал об определённой параллели с другим историческим мифом, касающимся начала ВОВ. В том мифе центральное место занимала фигура наркома ВМФ Н.Г.Кузнецова, который, дескать, принял на себя риск не подчиниться указаниям Сталина и, несмотря ни на что, привел флот в боеготовность №1 и тем самым уберег его от потерь, которые понесли армия и ВВС. Сегодня ясно, что это в значительной части является выдумкой и расходится с исторической правдой. Но почему этот миф оказался столь живучим, что способствовало его популярности? Во многом это произошло вследствие политического заказа, в соответствии с которым Сталин должен был быть изображен главным виновником катастрофы 1941г; следовало показать его растерянность, неадекватность, неспособность принять единственно верное решение в то время, как со всех сторон его окружали люди гораздо более проницательные, знающие - что следует предпринять. Вот роль такого человека и "примерил" на себя Кузнецов, причем небезуспешно.
Да-да. Я знаю. Если реальность не совпадает с моими оценками - черт с ними, оценками.
Нет. он там прикрепил какую-то картинку, то ли нарисованную, то ли старую. Над ней еще его собственные комментаторы смеялись.
Конечно, не было. Был приказ, поступать в соответствии с ранее отрабатываемыми действиями.
А баба евойная огребла по полной. То ли все мужики козлы, то ли кто в доме на самом деле хозяин...
Нет, не верно. Такой разнобой свидетельствует о двух вещах.
Так он реально хорошо пел - все это видели.
Простите, но мне неизвестно о существовании такого мифа. Я читал несколько подробных статей (все в западной прессе) о подготовке к войне, и все они рисуют другую картину - руководство, которое знает о грядущем вторжении, готовится к нему и имеет план.
Да разумеется. Готовься - не готовься, но когда наступает час Х, то всегда стресс, события идут не совсем так, как было на тренировках, надо начинать импровизировать. Я не верю, что Dedal это не понимает, здесь другое.
Я не думаю, что эта версия релевантна для военных летчиков. Для гражданских руководителей - да.
Конечно не первый и даст Бог не последний. Я хорошем расположении духа.
Я его интервью увидел...Хорошо там в СИЗО кормят, курорт видимо...такую ряху нажрал.
Конечно другое. Я написал в личку какое
Принято
Действия самолета (отсустствие боевых вылетов и затем эвакуация в Россию) и реакция властей (попытки скрыть факт нападения, затем, после появления видео, попытки представить, что самолет делает рабочие вылеты, и что он никуда не вылетал) указывают на то, что самолет был как-то поврежден, причем так, что на месте его починить не удалось. Остальные объяснения (типа намеренной дезинформации со стороны Лукашенко) слишком экзотичны и немотивированы.
Решили перебазировать например с потенциально опасного места(раз уж получилось что-то с дронами).