Rzay
Дистрибьютор добра
Судебный акт по этому делу:
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?n...case_id=4824797Решение по административному делу - первый пересмотр
ѕечать решени¤
Информация по делу №12-2953/2015
Судья – < Ф.И.О. >8 Дело № 12<...>/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<...> <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <...> < Ф.И.О. >2 на определение <...> районного суда <...> от <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым определением <...> районного суда <...> от <...> административный материал в отношении < Ф.И.О. >3 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ возвращен прокурору <...>, в связи с неуказанием времени совершения административного правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
В протесте прокурор <...> просит отменить определение Советского районного суда <...> от <...>. и возвратить дело на новое рассмотрение. Считает определение необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив протест, выслушав прокурора < Ф.И.О. >4, представителя < Ф.И.О. >3 по ордеру < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >3, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума № 5), длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении (ненадлежащем выполнении) предусмотренных законом обязанностей. Так, в ст. 6 Федерального закона от <...> № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» (далее ФЗ «Об увековечении Победы») в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. На своей страничке «Юлия Усач» социальной сети «Вконтакте», электронный адрес: http://vk.com/id84910191 неоднократно в разное время размещала в свободном доступе изображения с элементами символики Германии времён Великой Отечественной Войны - свастики, которых нарушает ФЗ «Об увековечении Победы», а также носит длящийся характер. Таким образом, правонарушение, совершенное < Ф.И.О. >3 является длящимся.
На основании ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном
правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума № 5, днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного <...> России по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции < Ф.И.О. >6 от <...> об обнаружении демонстрации изображения нацистской символики на странице, расположенной по электронному адресу<...>, в ходе мониторинга сети Интернет.
Таким образом, днём обнаружения совершённого административного
правонарушения является <...> года, следовательно, с данного дня начинает исчисляться срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Кроме того, данный факт установлен на основании материалов административного производства и мог быть установлен при рассмотрении дела судом.
Таким образом, фактически отсутствует, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, основание вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Вместе с тем нельзя согласиться с выводом судьи о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение совершено по адресу: <...>.
В материалах дела имеется запрос Центра по противодействию экстремизму ГУВД России по Краснодарскому краю в адрес <...> России по Краснодарскому краю о предоставлении сведений с указанием установочных данных владельца абонентского номера <...>. Также в материалах дела имеется ответ <...> России по Краснодарскому краю в адрес Центра по противодействию экстремизму ГУВД России по Краснодарскому краю о том, что абонентом указанного номера является < Ф.И.О. >3, адрес абонента: <...>.
Также в материалах дела имеется запрос <...> России по Краснодарскому краю в адрес <...> России по Краснодарскому краю о предоставлении информации о лице, зарегистрированном в социальной сети «ВКонтакте» под электронным адресом: <...> < Ф.И.О. >9 А также имеется ответ <...> России по Краснодарскому краю в адрес ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о регистрационных данных < Ф.И.О. >3. а также о её активности в социальной сети <...> с указанием LP-адресов. Также имеется дополнительная информация <...> России по Краснодарскому краю о том. что указанные IP-адреса в указанные периоды времени выделялись абоненту < Ф.И.О. >3; адрес: <...>.
Совершение правонарушения < Ф.И.О. >3 подтверждается ходатайством о приобщении письменного разъяснения, в котором последняя поясняет: «Материалы на моей странице в социальной сети носят чисто карикатурный характер по отношению к нацистской символике, нацистским взглядам и экстремистским организациям, а также освещают исторические события времён Второй мировой войны с целью проведения исторической дискуссии и привлечения внимания к проблеме распространения шовинистических взглядов в нашем обществе, высмеивают нацистов, фашистов и экстремистов, но никак не восхваляют их или выступают в качестве пропаганды экстремистских идей. На моей странице отсутствуют материалы, восхваляющие фашизм, нацизм и шовинизм, а также призывы с целью свержения в РФ конституционного строя и установления в РФ тоталитарного режима по образу фашистской Германии». Таким образом, < Ф.И.О. >3 подтверждает факт размещения изображений на своей странице в сети Интернет.
С учетом указанных обстоятельств, определение <...> районного суда <...> от <...> не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи <...> районного суда <...> от <...> подлежит отмене, административный материал возвращению на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение <...> районного суда <...> от <...> отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в <...> районный суд <...>.
Судья краевого суда -
Или труселя Ярошу не подошли.