Dedal
Ересиарх
Вы уж извините Сульпиций, но тема и правда не очень то юридическая.Ну хоть что-то, связанное с правовой оценкой события.
Запрет нацистской символики
- Автор темы Val
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые Вал и Дедал, прошу вас обоих высказаться по поводу возвращения этой темы в изначальный раздел.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Тогда уточняю свой вопрос: переместить - или закрыть?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо.
В зависимости от поступившей информации будем решать вопрос о судьбе этой темы.
amir
Зай XIV
Видимо такого закона на Украине нет. Хотя действия УПА во время войны по всей видимости могут попадать под некоторые нормы УК Украины, которые не имеют срока давности. Но вот формального запрета нацистской символики видимо нет.
Кстати, хоть и не в тему. На официальном сайте дивизии СС "Галичина" доказывается теснейшая связь этой дивизии с УПА. Если интересно, то могу дать ссылку. Также не без интереса прочёл там же акт о провозглашении Украинского государства от 1941 г. Весьма поучительный документ, хотя имеет отношение всё же к ОУН, а не УПА.
Кстати, хоть и не в тему. На официальном сайте дивизии СС "Галичина" доказывается теснейшая связь этой дивизии с УПА. Если интересно, то могу дать ссылку. Также не без интереса прочёл там же акт о провозглашении Украинского государства от 1941 г. Весьма поучительный документ, хотя имеет отношение всё же к ОУН, а не УПА.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Оставить тему здесь, в разделе "Юриспруденция" (и, по-видимому, вскорости закрыть) - или в силу иссякания правовой сущности тему вернуть ее в раздел "Индустриальная эпоха".
Сульпиций, это уж Вам решать.
Во всяком случае, в Индустриальную эпоху эту тему отправлять не надо. В принципе, её надо было бы отправить в раздел "Украинская цивилизация: история и современность", с созданием которого наша Администарция, как я считаю, недопустимо затянула.
Во всяком случае, в Индустриальную эпоху эту тему отправлять не надо. В принципе, её надо было бы отправить в раздел "Украинская цивилизация: история и современность", с созданием которого наша Администарция, как я считаю, недопустимо затянула.
AlexeyP
Принцепс сената
Национальное покаяние на марше:
Пять месяцев тюрьмы – такое наказание получил 58−летний житель Берлина Роланд Т. (фамилия осужденного не называется) за то, что назвал свою собаку Адольфом и научил ее делать лапой нацистское приветствие. В 2003 году, проходя с собакой мимо полицейского патруля, Роланд Т. отдал своей четырехлетней собаке по кличке Адольф команду «хайль!», и та послушно отреагировала, подняв для гитлеровского приветствия правую переднюю лапу. Полицейские расценили случившееся как публичную демонстрацию нацистской символики – уголовное преступление, предусмотренное статьей 86а УК ФРГ и грозящее нарушителю денежным штрафом или тюремным заключением на срок до трех лет. Сегодня суд признал наконец Роланда виновным и отправил его в тюрьму.
http://sumlenny.livejournal.com/403272.html
А может, это национальное покаяние плавно переходит в борьбу против очернительства национальной истории?
Пять месяцев тюрьмы – такое наказание получил 58−летний житель Берлина Роланд Т. (фамилия осужденного не называется) за то, что назвал свою собаку Адольфом и научил ее делать лапой нацистское приветствие. В 2003 году, проходя с собакой мимо полицейского патруля, Роланд Т. отдал своей четырехлетней собаке по кличке Адольф команду «хайль!», и та послушно отреагировала, подняв для гитлеровского приветствия правую переднюю лапу. Полицейские расценили случившееся как публичную демонстрацию нацистской символики – уголовное преступление, предусмотренное статьей 86а УК ФРГ и грозящее нарушителю денежным штрафом или тюремным заключением на срок до трех лет. Сегодня суд признал наконец Роланда виновным и отправил его в тюрьму.
http://sumlenny.livejournal.com/403272.html
А может, это национальное покаяние плавно переходит в борьбу против очернительства национальной истории?
Rzay
Дистрибьютор добра
История смоленской журналистки Полины Петрусевой, разместившей фото своего двора времен оккупации:
Но справедливость вроде восторжествовала:
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. N 4"а"-202/2015
....
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года, оставленного без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 07 апреля 2015 года, П.П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей...
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
....
Признавая П.П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья районного суда сослалась на совокупность собранных материалов дела, как на подтверждающие ее вину.
Однако вывод судьи районного суда о наличии в действиях П.П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку основан на неправильном применении норм материального права.
(дата) пользователь под ник-неймом "Л.Д." в социальной сети "<данные изъяты>" на страничке, принадлежащей П.П.В., разместила черно-белую фотографию.
На фотографии изображен двор с домами, и построением подразделения солдат в присутствии старшего офицера, машина, флаг. Указанное фото сопровождается комментарием владелицы страницы: "Нашла тут фото своего двора".
Из ее объяснений, данных в судебном заседании (дата), следует, что указанная фотография была ею найдена на сайте исторических и архивных фотографий "<данные изъяты>", скопирована, и выложена на свою страничку в социальной сети.
Целью размещения указанной фотографии являлась констатация факта исторического события, имевшего место в г. Смоленске в период 1941-1943 годов.
Доказательств обратного, а именно того, что на фотографии указан не ее двор, указанное фотоизображение не было в открытом доступе пользователям сети Интернет, на флаге с фотографии изображена нацистская символика либо изображение имеет элементы фотомонтажа, а также иную цель размещения данного фотоизображения, материалы дела не содержат, а судами обеих инстанций указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, надлежащим образом установлены не были.
Исходя из изложенного, при оценке материалов дела на предмет относимости, допустимости и достоверности, считаю, что нельзя прийти к однозначному выводу о наличии в действиях П.П.В. состава вменяемого ей административного правонарушения.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года и решение судьи Смоленского областного суда от 07 апреля 2015 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении П.П.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
отсюда
Но справедливость вроде восторжествовала:
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. N 4"а"-202/2015
....
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года, оставленного без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 07 апреля 2015 года, П.П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей...
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
....
Признавая П.П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья районного суда сослалась на совокупность собранных материалов дела, как на подтверждающие ее вину.
Однако вывод судьи районного суда о наличии в действиях П.П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку основан на неправильном применении норм материального права.
(дата) пользователь под ник-неймом "Л.Д." в социальной сети "<данные изъяты>" на страничке, принадлежащей П.П.В., разместила черно-белую фотографию.
На фотографии изображен двор с домами, и построением подразделения солдат в присутствии старшего офицера, машина, флаг. Указанное фото сопровождается комментарием владелицы страницы: "Нашла тут фото своего двора".
Из ее объяснений, данных в судебном заседании (дата), следует, что указанная фотография была ею найдена на сайте исторических и архивных фотографий "<данные изъяты>", скопирована, и выложена на свою страничку в социальной сети.
Целью размещения указанной фотографии являлась констатация факта исторического события, имевшего место в г. Смоленске в период 1941-1943 годов.
Доказательств обратного, а именно того, что на фотографии указан не ее двор, указанное фотоизображение не было в открытом доступе пользователям сети Интернет, на флаге с фотографии изображена нацистская символика либо изображение имеет элементы фотомонтажа, а также иную цель размещения данного фотоизображения, материалы дела не содержат, а судами обеих инстанций указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, надлежащим образом установлены не были.
Исходя из изложенного, при оценке материалов дела на предмет относимости, допустимости и достоверности, считаю, что нельзя прийти к однозначному выводу о наличии в действиях П.П.В. состава вменяемого ей административного правонарушения.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 марта 2015 года и решение судьи Смоленского областного суда от 07 апреля 2015 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении П.П.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Это, как я понимаю, уже кассация?
Rzay
Дистрибьютор добра
Типа того, хотя в КоАПе такого понятия нет
Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.