Lucius Gellius
Проконсул
Уважаемая Aelia, вопрос по датировке проконсульств Марка Эмилия Лепида и Гая Азиния Поллиона, поскольку их биографии сейчас взаимно противоречат:
http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=175 (биография Лепида)
"В 26—29 г. был проконсулом провинции Азия", в списке должностей - "проконсул Азии 26—29 гг."
Т.е. здесь Вы придерживаетесь мнения, что проконсульство Лепида было продлено на третий год.
http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=589 (биография Поллиона)
"в 28—29 гг. проконсул Азии (RPC I 2995; BMC Lydia 252, 106; Sear 365)", в списке должностей - "проконсул Азии 28—29 гг. н. э."
Т.е., тут Вы исходите из того, что в 28 г. проконсульство Лепида не продлевалось ещё на один год, а его сменил Поллион.
Для биографии Поллиона это вопрос принципиальный, поскольку традиционно его проконсульство датируется десятилетием позже, уже в начале правления Калигулы (37/38 г. или 38/39 г.), соответственно, это влияет на определение времени его жизни (сейчас - "после 29 г. н. э."). Его проконсульство в 28/29 г. - так RPC I 2995, где следуют за мнением Brooks Levy, изложенном в её статье "The date of Asinius Pollio's Asian proconsulship" (JNG 44 (1994), pp. 79-89), где предлагается передатировка проконсульства Поллиона со времени Калигулы на время Тиберия; её вариант требует сокращения срока Лепида ("But one can find a space for Pollio in 28/9 by removing a purely hypothetical third year from Lepidus")
Очевидно, биографии Лепида и Поллиона в этом отношении надо как-то согласовать и, вероятно, отметить, что дата проконсульства Поллиона - предположительна (м.б., имеет смысл добавить ссылку на статью B. Levy, поскольку она является ключевой по данному вопросу)
http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=175 (биография Лепида)
"В 26—29 г. был проконсулом провинции Азия", в списке должностей - "проконсул Азии 26—29 гг."
Т.е. здесь Вы придерживаетесь мнения, что проконсульство Лепида было продлено на третий год.
http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=589 (биография Поллиона)
"в 28—29 гг. проконсул Азии (RPC I 2995; BMC Lydia 252, 106; Sear 365)", в списке должностей - "проконсул Азии 28—29 гг. н. э."
Т.е., тут Вы исходите из того, что в 28 г. проконсульство Лепида не продлевалось ещё на один год, а его сменил Поллион.
Для биографии Поллиона это вопрос принципиальный, поскольку традиционно его проконсульство датируется десятилетием позже, уже в начале правления Калигулы (37/38 г. или 38/39 г.), соответственно, это влияет на определение времени его жизни (сейчас - "после 29 г. н. э."). Его проконсульство в 28/29 г. - так RPC I 2995, где следуют за мнением Brooks Levy, изложенном в её статье "The date of Asinius Pollio's Asian proconsulship" (JNG 44 (1994), pp. 79-89), где предлагается передатировка проконсульства Поллиона со времени Калигулы на время Тиберия; её вариант требует сокращения срока Лепида ("But one can find a space for Pollio in 28/9 by removing a purely hypothetical third year from Lepidus")
Очевидно, биографии Лепида и Поллиона в этом отношении надо как-то согласовать и, вероятно, отметить, что дата проконсульства Поллиона - предположительна (м.б., имеет смысл добавить ссылку на статью B. Levy, поскольку она является ключевой по данному вопросу)