Результаты поиска

Вобщем всё с вами понятно. Берёте текст, писанный через ПОЛТОРА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ лет после рассматриваемых событий, причём писанный по слухам и делаете далеко идущие выводы. Жаль, но похоже, как и Великовский, врёте вы совершенно осознанно.

Нет, не комментарий. Я не разбираю ваши выводы - я оцениваю ваш подход. Надеюсь лишь, что в отличии от Великовского вы не понимаете что пишите ерунду.

Вот уж действительно "по стопам Великовского" Даже комменитировать не стоит

Так потому и подумали что Франция тоже подходит. И куча королей, и два императора и куча президентов. И короли с президентами между двумя императорами тоже наличествуют. Так что Франция всем вашим условиям соответствует.

Думал, писать или не писать... Вобщем не содержали имена приемников Цинь Ши Хуанди названия "Цинь". И Сыма Цянь и другие китайские авторы писали просто "Эр Ши Хуанди". А "Сань Ши Хуанди" вообще в китайских текстах отсутсвует. Кроме того "Цинь" - это не название династии. Это название царства, в...

Небольшое уточнение - в имени первого императора номера нет. "Первый" по-китайски "И" (Yi)

Ну, наверное, всё-таки, кшатрии. А сикхи это вообще не каста. Что же до Баку, то огон в этих местах привлекал парсов, а вовсе не индусов.

Всегда трудно расставаться с иллюзиями Могу ещё сослаться на ряд 1264г. с Ярославом Всеволодовичем. Со стороны Новгорода выступают только "старейшии", то есть бояре. Жители тех концов, из которых били бояре. Я не пойму откуда следует что это владение Борецких

Новгородская первая: иноплеменьници главголемии Татарове, Татары, иноплеменьници погании, безбожныи и погании Татары, погании Лаврентьевская: безбожнии Татари, Татарове. Причём "безбожнии Татари" - только один раз, в первом сообщении о вторжении. Далее только "Татарове", без эпитетов...

А из чего это самое "скорее всего" следует? Святослав, кстати, по возвращении с юга сел вовсе не в Стародубе, а в Юрьеве. Под 1236г. Лаврентьевская летопись сообщает о заложении им в этом городе церкви.

А зачем? Не интересен был Новгород в качестве постоянной базы для князя, который мог претендовать на великий стол. А иных в Новгороде не было. Поимаете ли в чём дело, Янин и те кто с ним опираются на реальные факты - сообщения немцев, размеры вечевой площади. Их оппоненты аппелируют...

В Новгороде? А я уже говорил почему - не нужен был никому Новгород в качестве постоянной базы. Простите, но в данном случае вы выражаете несогласие не со мной, а с принятым в современной исторической науке взглядом. Об этом, в частности, Янин писал, когда раскопав площадь, где проходило вече...

Дань они собирали. Но пробыли они на Руси очень мало. Всего-то пять лет. В 1257г. появились - а после 1262г. исчезли. Остался один единственный Владимирский баскак. Который, судя по всему, был уже не сборщиком дани, а постоянным представителем хана.

Вынужден вас огорчить - весь рассказ не более чем местная легенда. Начнём с того, что никакого князя в Стародубе во время нашествия не было. В 1218г. Стародуб выделил в удел своему сыну Владимиру Всеволод Большое Гнездо. В 1228г. Владимир умер бездетным и удел был ликвидирован. Восстановлен он...

Именно что дали. А в Киеве не дали. Так бояре и есть вече. Представление о вече как о всенародном сходе - весьма распространённая ошибка. Немцы новгородское вече обозначали как "300 золотых поясов". Понятно что речь о боярах, а не об общем сходе. Ну, начнём с того что новгородские бояре...

Потому что рассматриваются как первое выступление против власти Орды. Восстания 1257г. и 1262г. были направлены не против власти Орды как таковой, а против нововведений: переписи и баскаков

Да чем же он выделялся-то? Киевское вече тоже на власть претендовало. Мономаха пригласило вече. Игорь Ольгович был убит вопреки воле князя по решению веча. в 1177г. В Киеве происходят события, практически идентичные "новгородской революции 1136г.". Из Киева после поражения от половцев выгнан...

Согласитесь, умолчание выглядит куда более логичным нежели временная дематериализация :blush:

Я думаю вы не хуже меня знаете сколько у нас подобного пишут :blush: Все крупные города лежали на торговых путях. На том же самом "из варяг-в греки" лежали ещё и Киев со Смоленском. На торговом пути лежал Полоцк. Одако и Полоцк, и Смоленск княжескими центрами стали. На счёт "вполне могли...

Так об этом я уже писал. Я считаю что составитель жития сознательно исключил старших сыновей Михаила из текста. Скорее всего за их поведение после смерти отца.