Результаты поиска

Предъявите - обсудим

Свидетельство Диогена? Ну предъявите его. И источник слов Солона тоже.

А какая разница кем они писаны, если разночтений нет?

Вы можете это доказать? У вас есть редакция "Илиады" без афинян?

Этой фразой вы поставили крест на своей теории, которая базировалась на невозможности заимствования имён тюрками. А вот с этим бредом к Фоменке. Если вы не в курсе, в Индии тоже есть зороастрийцы. А Индию сельджуки не контролировали. А вообще прекращайте врететься ужём. Я вам дал списки...

А что объяснять, если "проблему" вы высосали из пальца? Во-первых три языка - вы забыли язык гат, который наиболее архаичен. Во-вторых, даже младоавестийский язык был ко времени Сасанидов мёртвым. Исключение из Авесты каких-то книг при Сасанидах - не более чем плод вашей фантазии Вынужден...

Во-первых, в Египте никогда не было фараона Эпафа. Во-вторых? Апопи жил долго и счасливо и никто его не убивал. И вообще, вы от вопросов не увиливайте. Вот предки Геракла: Персей, Алкей, Амфитирон - помянутые вам Инах и Фороней тут и рядом не стояли. Так что ищите в реальной истории персея...

У вас явно своя персональная история Египта. В реальной поименованные вами персонажи отсуствуют. Так что вы уж поднапрягитесь согласовать свои выкладки с египетскими текстами и поищите прототип Гидры.

Мы, вообще-то, говорим о тюрках. Ну решили в Иране что туры это и есть тюрки, а значит Афрасиаб их предок. И что с того? Вот если бы вы откопали тюркский текст периода до контактов с Ираном, где Афрасиаб фигурирует - было бы о чём говорить. А так темы не наблюдаю. Китайцы, вон, тоже все соседние...

Вы уж определитесь то ли вы ничего такого не говорили, то ли правка Авесты таки могла быть. А то ведь плюрализм мнений в одной голове известно как называется. Повторяю вопрос - вы действительно считаете что некто в XII веке реконструировал авестийский язык? А что им мешало взять их из...

Бундахишн это не пересказ одной из книг Авесты. Это пересказ всей Авесты, в том числе и утраченных книг. Но вы не внимательны. В данном случае я говорил как раз об Авесте. Речь шла о вашем збавном утверждении что в Авесту могли вноситься правки вплоть до XII века. В 1040г. Фирдоуси уже в живых...

И что? Вы всерьёз полагаете что кто-то реконструировал авестийски язык и дописал Авесту? Ага. В арабском халифате просто обожали писать на пехлеви :D Главное что он ничего не выдумал Ну если один конкретный основатель государства сельджуков Тогрул-бек - это целая династия - тогд вы правы...

Ну вам же уже объяснили что есть такая замечательная книга "Бундахишн", в которой те же самые генеалогии на своих законных местах. Писан при Сасанидах. Да и Авеста кодифицирована куда ранее чем вам мнится - а именно при тех же Сасанидах. Кстати, вам никогда не приходила в голову простая мысль...

А подвиги Геракла вы тоже намерены вписать в историю древнего мира?

А я и не говорил что вы фоменковец. Вы фоменкоид. Типичный. Фоменкоиды, они ведь разные. Кто-то на самого Фоменку молится, кто-то на Мурада Аджи, вы вот на Великовского. А суть-то одна. Помесь шарлатанства с невежеством.

А вы обычный тролль. Ссылаетесь на текст, который ваши же выводы опровергает - типичный троллинг.

Да никто и не призывает считать Авесту историческим документом. Речь о том что Фирдоуси Кейянидов не выдумал

Ну почему же? Именно что сдвиги-наложения. Да и не на что он внимания не обращал. Просто погонял историю под Библию. Безбожно фальсифицируя факты. Сам Фоменко обзавидуется. Простите, это вы сейчас о чём? Если о Кейянидах, то они задолго до Фирдоуси замечательно присутствуют в Бундахишне. С...

Ну вот чувствовал я что вопросец с ошибками... Так оно и вышло. 1) Захоронение Константина в Стоунхедже не более чем легенда, переданная Гальфридом Монмутским. Гальфрид вообще искренне полагал что и построен Стоунхендж тогда же Мерлином. 2) Для римской Британии имя "Константин" ну никак нельзя...

Да бросайте вы тролля кормить. Вы что, не видите что перед вами правоверный фоменкоид?