Результаты поиска

Нет-нет, этот отрывок никоим образом не говорит о том, что автор расчитывает на понимание этих слов детьми - напротив, слова эти применены так, что их смысл становится в целом ясен из контекста. Это равным образом может быть и расчетом на понимание - и, напротив, расчетом научить детей и...

Совершенно верно. Только Вы теперь опять пытаетесь в эту фразу запихнуть какие-то абсолюты ("либо всё, либо ничего"), в то время как у меня, ещё раз повторяю, стоит квалификатор, который Вы опять игнорируете. Ещё раз: Временная отметка N1 - "тогда" (в начале войны). Действия самолетов морской...

Как я уже неоднократно писал - "почтеннейшей публике" надо не гадать, а применить хотя бы минимум мозгов. Это не называется гаданием, это называется чтением и восприятием того, что прочитано. И это то, что вообще-то должен делать любой добросовестный участник обсуждения. А не хочет или не может...

Вы врёте. Откровенно и нагло. Я нигде не утверждал, что до появления вертикального взлета авиация морской пехоты не могла работать с авианосцев. Я утверждал совершенно иное: 1. Что, повторяю в который раз, "авиация морской пехоты в те времена вообще с палубы обычно не действовала". 2. Что это...

То есть читать на что отвечаете - Вы отказываетесь вообще принципиально. Ясно. Что до "отыгрыша назад", то его и вовсе не было никакого - я с самого начала поставил соотвествующие квалификаторы, и всем участникам этого балагана достаочно было просто читать с хотя бы минимальной внимательностью.

Для ясности, кстати. Пока кто-нибудь опять не вчитал лишнее, сотворяя резинового оппонента: Самое общее утверждение Val'а (что немцы в 41г не имели среств, достаточных для организаии успешной высадки и захвата Англии) - я это утверждение не оспаривал вообще (и я не имею твердого мнения по этому...

Вы не собираетесь читать на что отвечаете, да? Цитирую то, что Вы должны были бы читать, из предыдущих сообщений: 1. Авиация морской пехоты обычно не действовала с палуб. Исключения - были (в конце войны особенно). Но обычно - нет. Пилотов морской пехоты обычно к этому просто не готовили в...

Вы распространяете заведомо неверную информацию, причём о предмете, в коем, похоже, плохо разбираетесь. Напоминаю, что обсуждается модификация XF4U-3, о которой я написал следующее: XF4U-3, предназначенный специально для морской пехоты, вообще не имел посадочного крюка. Вы вообще представляете...

Это один из примеров. Вы ведь знаете что такое "пример", да?

В дискуссии - действительно не участвовали, т.е. никакой аргументации не предоставили. А вот звенеть Вам это таки не помешало. А это - враньё. Вы отцитировали цитаты так, чтобы не было понятно какая на что отвечает - и теперь продолжаете врать, уже впрямую отрицая то, что замолчали изначально...

Не надо разные линии аргументации смешить, делая вид что это вариации одного и того же высказывани - и не будет у Вас в мудях никакого звона.

Бенни, а Вы не заметили что ссылка там носит ядовито-язвительный характер?

Приведенных здесь оценок было как минимум три - затрудняюсь уверенно определить о какой из них Вы вообще говорите. Но я, ещё раз повторяю, вообще не о том написал, и не понимаю при чём тут Ваши эти "фронты" в принципе. Я сказал, что приведенная Вами работа почему-то претендует на то, чтобы быть...

Ох, блин же... Драуга не становится артой (или наоборот) о того, что она на другой стороне фронта.

Ох блин... Ну зачем эту подгонку под результат - пусть сколь угодно грамотную - выдавать за историческую работу?..

С какой стати легче? Каким образом это у Вас фантастически получается, что перевести авиагруппу на берег - легче, чем подогнать авианосец "к берегу"? Вы вообще читали, снова же, то , на что отвечать взялись? Про обслуживание, условия эксплуатации и прочая. А также - читали ли Вы выше и про...

Вы что, издеваетесь? Разумеется, "корсары" были и у флота, и у морской пехоты - поэтому они действовали и с палуб, и с наземных аэродромов. Но каким, простите, образом это опровергает то, что я писал, скажите на милость, а? Ну потрудитесь, наконец, прочитать на что вообще отвечаете. Внимательно...

Простите, что за демагогия? Во-первых, я не утверждал что им на берегу делать чего - я утверждал совсем иное, а именно - что перевод палубных авиагрупп на берег есть занятие сомнительное. Что сделать это можно, но непонятно есть ли смысл. Во-вторых, Ваш этот "пример" никаким образом, как я и...

Что за ерунда? Я пишу что авиация морской пехоты с палуб обычно не действовала, а Вы в ответ на это - что "у кмп морской пехоты" палубные истребители были (кмп - это, для сведения, и есть Корпус Морской Пехоты, так что "кмп морской пехоты" - это "масло масляное"). Ну разумеется были, только...

При чём тут стандартность практики при заходе авианосца в порт? Если авианосец в порту, то самолёты с него подниматься не смогут - вот их и переводят на любые более-менее подходящие аэродромы, чтобы они хоть как-то могли действовать. Простите, авиация морской пехоты в те времена вообще с палубы...