Результаты поиска

Часть палубных самолетов можно использовать с берега, но использовать в таком качестве самолёты, находящиеся в составе действующего палубного авиакрыла - нецелесообразно и даже малореально по той же причине, по которой и эскадрильи армейской авиации не могут сколько-нибудь истематически...

Ах, да, по поводу конструкторской ошибки. Дело вовсе не в том, что конструкторы "Рома" не ожидали появления планирующих бомб и поэтому, якобы, не предусмотрели защиту, спасающую от попаданий "под углом". Это совершенно не имеет отношения к делу. Дело в том, что "Рома" погиб от пожара и взрыва...

Это совершенно неверно. Тогдашние управляемые бомбы (имевшие только короткодействующие ускорители) ни по какой классификации не относятся к крылатым ракетам, и тем более не относилсь к ним те бомбы, которыми был потоплен "Рома" - они вообще двигателей не имели. Всё это построение совершенно...

Категорические заявления Val'а, как обычно, частью вообще неверны, а частью расходятся с исторической действительностью, условно говоря, градусов на 30 (что не позволяет сказать, будто они однозначно неверны, и позволяет их как-то защищать, но от человека, делающего заявления столь категоричные...

Осмелюсь обратить внимание администрации на то, что до Н.А.Морозова уже дошло. Т.е., возможно, пора сносить в Антарктиду.

:tatice_03:

Nostromo81, ну что Вы, право. Не барское это дело - анализировать!

Сие не имеет ни малейшего отношения к Вашему смелому и фантастически безграмотному заявлению, будто бы вопросы морали в советских учебниках истории обходились стороной. Они, эти вопросы, в советских учебниках истории могли обсуждаться криво, неискренне и глупо, но вот что обсуждались, и...

artemii, прежде чем что-то писать о чём-либо вообще - желательно научиться не делать элементарных логических ошибок. Например - не путать включение и приравнивание. Идеология включает моральную оценку, но не равна ей (помимо моральной оценки в идеологии есть и другие аспекты; мораль - это ещё...

Нет, не кажется. (А то, что советские книги по истории обходят стороной вопросы морали - это жесть. Это жесточайшая жесть. Это мог сказать только человек, не прочитавший ни единого советского учебника - или пропустивший мимо мозга всё, что прочитал.)

Не делайте вид, что Вы не читали вот это обсуждение: https://historica.ru/index.php?threads/11229/post-597704 (Это в Вашей же теме.) Если б хотели - читали бы. Только не надо про утопию. Кончайте этот балаган со сведением всего и вся к идиотизму.

Совершенно верно - этическая оценка возможна только сравнением с нормой своего окружения. Но именно поэтому оценка из будущего вовсе не обязана отрицательно оценивать всякое прошлое - потому что и эта оценка из будущего должна проводиться сравнением с нормами прошлого, а не будущего. Мы можем...

Если Вы внятно скажете что такое "обратное" - приведу ссылки или цитаты. Особенно рад буду это сделать, если мы с Вами договоримся, что если я это сделаю, то Вы, наконец, прекратите нести ахинею.

Во-первых - прекратить передергивать темы. О том, что в советских учебниках такого якобы не было - Вы сказали не "про древние времена", а ровно наоборот - про Россию (её завоевательную политику). Завоевательная политика России как раз в советских учебниках всячески затушевывалась, подавалась в...

Зато хотите чтобы за Вас кто-то прочитал, а Вам разжевал и объяснил. А с какой стати, скажите на милость, Вам кто-то обязан такие услуги оказывать? То что Вы здесь называете "участвовать нормально" - это в переводе на общепринятый русский описывается словами "участвовать в буйных...

Только в советское время такое и проходило - Российскую империю открыто называли в то время реакционно-отсталой (каковой она, впрочем, действительно и была начиная с Петра и до самого конца, несмотря на отдельные попытки что-то исправить). И кончайте своим чёрно-белым "дуалистическим подходом"...

Ещё как одобряли, освящали (церковь) и прославляли (люди культуры). Вы сначала с этими учебниками ознакомились бы, а потом уже писали бы.

В советских и российских исторических книгах всегда было много всяческого бреда, потому что и Российская империя и СССР были очень заидеологизированы и задурманены всяким идиотизмом, и это ощущается до сих пор. Это снова Ваши фантазии. Советский подход очень даже оправдывал ("исторической...

А самостоятельно прочитать Вы что, не способны?

Простите, это называется не "дуалистический подход" - это называется "принимать фантазии за действительность". Никакой отдельной русской цивилизации никогда не существовало. Была русская культура - можно относить её европейским, можно к восточным, можно к границе между европейскими и...