Результаты поиска

Да-а-а-а что Вы говорите? Неужели? Пыток не было? Их придумали египтяне, шумеры и семиты? А кто это Вам это сакральное знание передал - не соизволите рассказать? Что до больших войн и рабства, то до их "изобретения", к Вашему сведению, всё было ещё хуже. Вместо больших, но относительно редких...

Ага. Вот только те люди тогда и жили, которые "создали институт пыток", а также рабство, большие войны и прочую мерзость. Другие люди тогда не жили - только те, котрые мерзость придумывали, ага. artemii, милый, ради бога - взрослейте побыстрее. Это смешно только в меру.

А может в те времена ещё и ног у людей не было, и ходили люди на руках...

artemii, Вы же так пылко возражаете против вульгарного материализма - что же Вы на него же и ссылаетесь?

Да, сорри, сглючил. Халтурность росмэновского перевода для меня просто выглядела настолько очевидной, что тут и обсуждать более нечего, и мне не пришло в голову что далее идёт просто обмен возмущенными репликами.

Так, стоп. Вы таки о росмэновском переводе, а его я защищать и не думал. Я с самого начала утверждаю лишь, что перевод Спивак - намного лучше и вообще вполне хорош (не без шероховатостей, но хорош). Кроме этого, я отстаиваю и то, что общие принципы перевода детской литературы не только...

Да, у меня по последним постам Эльдара тоже сложилось впечатление, что произошла полная каша с предметом обсуждения.

Простите, но это совершенно не даст нужного от перевода впечатления. "Вольф" у русскоязычных школьников вовсе не проассоциируется ни с "вервольф", ни с "волк" - оно проассоциируется разве лишь с Владимиром Вольфовичем (что совершенно не соотвествует задаче перевода) или с "вольво" (что тоже...

Простите, так в обсуждаемом переводе (Спивак) invisibility cloak и переведено как плащ-невидимка. Если Вы о росмэновском переводе, то это не ко мне - я и сам его считаю халтурой в плохом смысле. Но с Эльдаром мы обсуждаем перевод Спивак. И что? Как Вы предлагаете переводить это robe? Как...

Блэк действительно можно нынешним русскоязычным школьникам не переводить. Люпин - а каким это образом Вы предлагаете перевести так, чтобы и смысл сохранить, и англоподобное звучание? И, главное, зачем - если британских школьников латыни всё-такие уже тоже не учат, а в обиходном английском это...

Да, я уже понял. Я Вас спутал с Эльдаром и решил, соответственно, что речь всё ещё о переводе Спивак.

Эльдар, простите, но Ваши претензии с каждой итерацией становятся всё более странными. :) Перевод "говорящих" имен собственных для детской литературы - это никак не нелепость, а ровно напротив - это требование к хорошему переводу, в случае если эта "говорящесть" несет серьёзную смысловую...

Слова "Слайверин" в переводе Спивак (как в выложенном, так и в сохранённом у меня) контекстным поиском не обнаружил вообще, и в главе "Шляпа-сортировщица" коледжи названы «Гриффиндор», «Хуффльпуфф», «Равенкло» и «Слизерин». Перевод-трансляция "Слайверин" встречается в росмэновском издании - и...

Гиви, это звено достаёт не только в этой теме. Оно даже и завелось вовсе не тут. :rolleyes:

А, так Вам ещё и надо чтобы везде было одновременно? Т.е. запоминать то, что было в предыдущих сообщениях - Вы не просто не хотите, но и не намерены принципиально? Ну простите, тогда с Вами не о чем и незачем разговаривать. Софистика. Разговаривать с Вами таки не о чем и незачем.

Ох... Ну зачем Вы говорите на языке, которого не знаете?

Простите, Вы начнёте когда-нибудь читать с хотя бы минимальной внимательностью то, на что отвечаете? Я Вам зачем по три раза повторял на счёт ассимиляции вообще и количества ассимилированного в частности? Прочитайте это, наконец, прежде чем что-то ещё отвечать. В период Среднего царства Ассирия...

Это марксистский лозунг, имеющий к истории мало отношения.

Простите, но это уже даже не подлог - это враньё. Я Вам два раза написал, что я не использовал период внутреннего мира. Вы это прочитали, и продолжаете утверждать обратное. Повторяю в третий раз: Я, как и должно при обосновании моей точки зрения, считаю началом имперского периода - тот момент...

У всех есть особенности, но одни их обосновывают, а другие - нет. Намёк ясен?