Результаты поиска

Про ариев - затрудняюсь сказать, поэтому и не включил их в список. Вроде бы есть признаки того, что они вели достаточно мягкую ассимиляцию, но, с другой строны, самые древние дошедшие от них культурные нормы... в общем, чем-то они китайское общенациональное изуверство напоминают. Древние греки...

Не совсем. Там две противоборствующие тенденции: 1. Чем дальше в древность, тем ниже цена жизни. Выше естественная смертность - соответственно меньше ценится жизнь (и чужая, и своя). Если знаешь, что половина-наполовину помрёшь (скорее всего - мучительно) в ближайшие годы, то что уж там ценить...

Второй пример за тысячи лет. Глядишь, через пару месяцев попыток Вам удастся показать, что египтяне не были феноменально редко-победимы. Аха. Только вот первый период из этих 700 лет - торговый, а нежёстко-завоевательный, а второй период - завоевательный, но не отличающийся по степени...

Детский сад. Да, это желание назвать державы с более-менее мягкими культурами - как я и сказал в посте, на который Вы отвечаете. Зачем Вы мои же слова повторяете так, будто это открытие? И нет, это не растекание мыслию по древу - это приведение примеров, кои Вы запросили, в том виде, как оно...

Хотя бы тройкой примеров Вы это оскорбление проиллюстрировать сможете?

Жесть какая-то... Во-первых, три - это ничтожно мало для нескольких тысяч лет истории Древнего Египта, даже если бы там было именно три. Во-вторых, Вы, кажется, умудрились не заметить содержание поста, на который отвечаете. А именно - что из этих трёх случаев только один действительно был...

Нет, не именно так, а вообще не так. Не (аграрный) уклад, а язык, культы и закон. Так было с Римом, так было и с другими государствами-империями. Неверно. Причём абсолютно и очевидно неверно. Римлянам нечего было передать латинам, этрускам и галлам - их аргарная культура никак не была более...

Это было что-то осмысленное? Показал в предыдущих постах. Ещё раз: Поскольку и римляне никогда не забывали что Галлия, Африка и даже Италия - это не Рим, то не является сколько-нибудь значимым и то, что египтяне не забывали, что завоёванные страны - не Египет. 1. Государства древности...

Если сюзническая война, то конечно, так и писали. Ежели просто поход за добычей, то нет, ничего такого обычно не писали. Могли написать, что идут "карать смутьянов/мятежников" - все военные державы, разумеется, старались подчнинить соседей и держать их в покорности, а те, разумеется, старались...

В предыдущих постах Вы выдвинули эту фразу ("никогда не забываем, что это - не Египет") как некий самостоятельный аргумент. Я показал, что это не аргумент, что использовать его вообще невозможно. Увы - нет, логический сбой (сворачивание аргументации в кольцо) у Вас, так что и горе - Ваше...

При всей детскости его формулировок, artemii отчасти прав. При росте нормы эксплуатации государства рушатся, а наиболее боеспособны они при соблюдении максимальной социальной справедливости. Причину точно сформулировать не решусь, но такова статистика.

Вы, как обычно, не угадали.

Итак, аргумент "никогда не забываем, что это - не Египет" - ушёл в никуда, и мы снова вернулись к Вашей идее о том, что египтяне не умели хозяйствовать нигде, кроме долины Нила. Однако, простите, точно так же как римляне могли выращивать оливки в Британии - так и египтяне могли бы использовать...

Простите, Вы на логику обращать внимание собираетесь? Каким образом три контрпримера могут быть возражением на утверждение со словом "обычно"? Обычно египтяне своих врагов успешно били. В т.ч. синайских кочевников, один из союзов коих известен как гиксосы. Но один раз гиксосам крупно повезло -...

Но Египтян не били, а наоборот - били обычно они. Значит мягкость - это не слабость. Точно так же и восточные славяне раньше отличались относительной мягкостью (именно относительной - контрпримеры можно найти запросто, и в XXв это уже не совсем так), но это не мешало им выставлять превосходные...

И в древности, по-видимому, не было, и позже - не было. Почему же, были и совсем не воинственные. Высокоморальными они от этого не становились - у них были свои пороки. Египтяне вроде бы предпочитали в рабство угонять, а кого не могли угнать - оставляли "на развод". Высокоморальности в этом...

Так извините, римляне тоже никогда не забывали что Галлия - это Галлия, Африка - это Африка, Италия - это Италия, а Рим - это Рим. Каким образом оно могло помешать создать империю? Да никаким. Так же и египетская слегка-окукленность в том виде, в коем Вы её описали - никак не может объяснить...

Не ищите причин для того, чего нет. Египтяне, как выше уже хором показали с картинками, отменно имели стремление к экспансии и реализовывали его - примерно наравне с другими тогдашними великими державами. Ассирийцы, пожалуй, имели такого стремления побольше, но и у них оно было весьма ограничено...

Это замечательная теория, но она никак не сообразуется с фактами. Если бы был процесс окукливания, то Египет бы всё меньше и меньше заморачивался попытками экспансии. На деле наблюдается противоположное - попытки экспансии становятся к концу существования самостоятельного Древнего Египта всё...

Они вовсе не были зажаты даже Дельтой, и спокойно выходили за пределы Нильской долины. Другое дело что они, кажется, именно долину Нила считали своего рода пупом земли, а все окрестные земли - малопригодными для нормальной жизни. Но вот как раз в период великих завоеваний у них это должно было...