Результаты поиска

Не знаю - и, насколько мне известно, никто толком не знает. Почему-то в то время ещё никто этого не мог. Могли уничтожить, выкорчевать культуру соседа вместе с большинством взрослых носителей, перемешать остатки, продолжать проявлять крайнюю жестокость для устрашения выживших - и надеяться что...

Насколько я вижу, египтяне для этого были просто недостаточно агрессивно-безжалостны - воевать за хорошую добычу они были готовы, но вот всё вокруг захватывать, а что не захватили - опустошать... по-видимому, готовы не были. Впрочем, могло быть что просто экономика не потянула, или правителя...

Первая ласточка, да.

Вроде вполне нормальная картинка. Это, кажется, 1450г до н.э.

Чем подозрителен? В то время он, вроде бы, так и выглядел.

Египтяне тоже пытались, и достаточно долгое время у них получалось превосходно - для их времени. Но им не повезло, ко времени настоящих империй (когда накопленные технологии позволили выделить достаточно ресурсов на централизованный контроль за огромными разнородными теорриториями) Египет...

Возможно, Вам стоит изучить историю хотя бы в рамках школьного курса, прежде чем что-то писать на форум.

Простите, как это не пошли?! У Древнего Египта был период великих завоеваний, когда он захватил и Пунт, и Куш с Нубией, и всё восточное побережье Средиземного аж до Тавра и Евфрата. А походы за добычей они проводили просто как рутинную процедуру. "В этом году пойдём пограбим в Куше, а на...

Так это же и не Древний мир, это Средневековье. (Исключения на самом деле известны и для древности, но это именно исключения - несравнимо с той нормой, которая господствует сейчас.)

Если быть точным, то в древнем мире ситуация именно тем и отличалась, что не было традиции прикрываться идеалами. Обычно честно говорили - "мы идём на них, чтобы взять себе их земли, их добро и их женщин".

Я поначалу даже не усомнился, что это следует читать как "люди другого (параллельного) мира". :D Но потом здравый смысл возобладал.

Вам это не пригодится. Особенно учитывая что Вы, судя по этой фразе, римлян от греков не отличаете даже по признакам, входящим в школьную программу. Тема - интересна. Но это не значит что я буду отвечать на Ваши бесконечные вопросы с жаждой мистики и простых решений. И пожалуйста, прекратите...

Вам это не пригодится.

Простите, для кого важнейший? Для древневосточников? Так это их надо спраивать, при чём тут я? Для меня? Так для меня там ничего важнейшего нет - этим периодом я не очень интересуюсь, т.к. по нему крайне мало данных.

Простите, если Вы знаете намного больше чем мы все, то Вам здесь делать нечего. Однако по потоку вопросов, которые Вы задаёте, совершенно очевидно, что Ваши знания крайне поверхностны, несистематизированы, и не могут поэтому всерьёз называться знаниями вообще - в том смысле, как это слово...

artemii, Вы что, издеваетесь? Вы мне предложили в личку написать - я попросил Вас этого не делать, а поднятую Вами тему обсуждать в соответствующем ей разделе форума. Что Вам в этом неясно?

artemii, я не издеваюсь - я прошу Вас: а) не засорять мою личную почту и б) обсуждать указанные Вами вопросы в разделе, который для них создан.

Я думаю, что то, что Вы называете "большими проблемами" - это в половине случаев ерунда, а в оставшейся - неизвестная область, в коей пока нечего обсуждать. И то, что обсуждают "вермишель" - это, на мой взгляд, не минус.

Нет-нет, пожлуйста - не в личку, а в Антарктиду!!

С какой балды я буду высказывать версии о том, о чём ровно ничего не знаю? (И тут, кажется, просто не ходит никто из тех, что мог бы хотя бы в качестве гиптерз что-то внятное об этом сказать. Потому что просто ничего толком не известно - и пока-что неоткуда взять данные.) Мне это очень...