Результаты поиска

Если судить по статистике которую сами амеры толковали именно так, кэш, остатки на счетах корпораций постоянно растут.

В книге написано что, налог на капитал. Если вводить налог на всех у кого есть имущество то это будет налог на имущество. Если вводить этот налог на оборотные средства то это будет тоже другой налог. Речь идёт о неиспользуемом в социальной экономике капитале. Представьте себе что повышают пд...

Именно это и рекомендует Пикетти. В самой идее "вертолётных денег" я всегда видел проблемный момент. Условно говоря это как разбрасывать семена. Понятно же польза будет только от тех которые попадут в подходящую почву, а вываленные в воду или горы или зимой они просто сгниют. Так и тут. Печать...

Это(потери от инфляции) если брать частные случаи. А если посмотреть в целом, как это сделал Пикетти. То м видим что рентный капитал растёт значительно быстрее чем ВВП. То есть грубо говоря, выгоднее владеть рентным капиталом, чем владеть капиталом и производить потребительские товары и услуги...

Использованием средств производства занимается кто угодно инженеры, управленцы. Капиталист это тот кто извлекает маржу. То есть это рантье.

Но точно также можно нанимать/арендовать и средства производства вместе с рабочими. Примерно так и происходит в отношении многочисленных производств в Китае например. Потому если у вас есть то что вы называете оборотным капиталом, то средства производства вам не нужны. Они покупаются точно также...

Нет. Капитал это стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости. То есть если у меня есть капитал а у вас только какие нибудь станки, то вы максимум что можете это продать их мне. Могу напомнить опыты с передачей средств производства рабочим, ещё начианя с коммунны Оуэна и тп. А...

Средства производства без капитала никому не нужны.

Либерасты то остались, они и есть основной инструмент зла. А источник зла мировой капитал.

В среде американских правых часто сетуют что марксисты захватили Америку. Нет дыма без огня. Потому что СССР как государство проиграл, но исчезла ли советская социальная идеология. Есть мнение что не исчезла, а поменяла прописку.

Так это и есть аналог налога на капитал.

Да уж завидно. Нафига нужен был этот феодализм когда всё было так замечательно. Рабы были счастливы, собирались в кучи под руководством Евна и Спартака и шли благодарить своих хозяев, а те не поняли их добрых намерений.

Да эти 50 тысяч, фикция. Отнять карусели и обычные для демократов масштабные подлоги и никакого преимущества у Клинтон не будет. Я уж не говорю о разнице бюджетов, админресурс и поголовный ангажемент сми. Победа Трампа это чудо и его поддержка гарантированно гораздо выше, в том числе и...

Суверен всегда рискует меньше несуверена. У первого есть право оперативно маневрировать.

С точки зрения человека из 17 века это действительно выглядело бы странным. Почему Интелу выгодно чтобы у него покупали его продукт? :) Зачем он его рекламирует? Экие дураки.

Причём здесь запад?

Аналогия с совком вполне очевидная. И те и эти занимались социальной инженерией, будучи сами на уровне обезьян. То бишь мы сделаем людей лучше запретив им практически всё, а себе всё разрешим. Вот и вся идеология неолиберализма.

Если рассматривать исторические аналогии, то Англия( и вслед за тем и США) начиная с 16 века всегда стартовали первыми в разного рода прогрессивных изменениях. И теперь вот Брексит потом Трамп. Они просто сошли с поезда который несётся под откос, пока остальные дураки надувают щёки, пытаясь...

Раньше в начале противостояния блоков, приводил. Потом после 1991 перестал. А в последние годы приводит к прямо противоположному, что весьма неплохо.

Так они раньше тоже самое несли. Радует что их всё меньше слушают. Тенденция радует.