Результаты поиска

Ну если представить себе победу либерализма, то её(Луну) зарегистрирует как собственность какая нить коропорация и всех заставит платить, за приливы-отливы и просто за то что на неё смотрят всякие злобные пираты и нарушители копирайта.

Так вы думаете что всё дело в кремлёвской пропаганде? А я так не вижу разницы в отношении к "либералам" с начала 90-х. Только что самих "либералов" заметно меньше стало.

Чегото я не заметил за либерализмом такого подразумевания. А поскольку он ничего полезного не даёт, а от кражи Луны не предотвращает, то зачем он нужен? :)

Мечты неудачников о том что всем станет когда нибудь ещё хуже. :) Помогают примирить с действительностью ненадолго, но не имеют никакого практического смысла.

Да похоже время либералов подходит к закономерному концу. И происходит это повсеместно.

И слава Богу. :)

А мне памятник Владимиру понравился, хотя логичней было бы его в Крыму поставить. Потому как при жизни его, ещё и Москвы не было. Да и Владимиров в Москве многовато, в одном месте сконцентрировано. :)

Так вы просто не поняли о чём речь идёт и путаете элиту и то что в древнем Египте называлось рехит(выгодная профессия). Элита это те кто правит или получает привилегии за свою службу. Врачи и учителя существовали с незапамятных времён и никакой элитой они(как профессиональная группа) не были.

Эта часть управления банальная и вполне реализуемая. Это как кубики переставлять. Вот вы их допустим идеально расставили, но они лежат и никуда не двигаются. В этом ошибка либералов, они думают что их схемы работают, а они мертвы.

У мериканцев такой проблему нету, поскольку коррупция там легализована, через политические фонды. Правда ничего хорошего это не даёт, зато либертаризмом набирают. :) А вообще уже давно придумали Кипиай. Смотри да сравнивай. Например губернатор Орловский по этому показателю должен висеть прямо...

Не в экономистах проблема. А в системе управления.

В России да. 9 из 10.

не, не может. Потому как управление это базовая категория для государства и общества. Управление царит над всеми идеологиями и устройствами, которые являются только инструментами его.

А я и не собираюсь ничего оправдывать. Ко всему надо подходить с научными категориями. И никто идеологического противостояния не раздувает, потому что нет самих объектов противостояния. Нету никакой цельной идеологии либерализма, также как вы в реальности не найдёте и пары патриотов среди целой...

Это скорее проблема масштаба системы. Управление в рамках малых форм всегда более адаптивное. А для больших пишут много функционала, потому оно иерархично и обладает очень сильной внутренней инерцией. Инерция самая большая проблема и решить её можно только снизу. Сверху не получится...

Так речь идёт о западных представлениях. В США либерал и социалист являются едва ли не словами синонимами у консервативного сообщества. Демократическая партия эволюционировала из партии южных традиционалистов, через антикоррупционного Кливленда, университетского либерала Вильсона. Рузвельт был...

Думаю лишится. Оттого и аналогия. Хотя, с другой стороны я его понимаю. В том смысле что имея дело с государством, всегда попадаешь в заколдованный круг, бумагапроизводства, управленческого дебилизма и демотивации. В этом смысле Райкин какбы указал на проблему и за это получил денег. Но проблема...

Я индиферентный к ним. Мне интересно оценивать всё с такой стороны как будто это было 500 лет назад.

Копировать можно по разному. Можно как Ельцин, можно как Пётр 1. К тому же с копированием у нас беда. Потому что копиры копировали не западные социальные порядки, а карикатуру на них из журнала "Крокодил".

Либертаризм и является эволюцией либерализма 19 века. А сейчас либералами называют евросоциалистов. Наверное последние посчитали что термин социализм был дискредитирован восточными варварами. Восточноевропейский и российский либерал это в первую очередь слуга(по Достоевскому) западного...