100 романов
- Автор темы b-graf
- Дата начала
Потребитель
Претор
Проверил свою, так сказать, начитанность.
Оказалось, что я наверняка читал 37 произведений из списка.
Есть и такие (например, "Исповедь сына века" Мюссе), которые читал, но не помню ничего. Эти не учитываю.
Довольно много романов, которые не собираюсь открывать и какими-то заслуживающими хоть малейшего внимания их не считаю.
Оказалось, что я наверняка читал 37 произведений из списка.
Есть и такие (например, "Исповедь сына века" Мюссе), которые читал, но не помню ничего. Эти не учитываю.
Довольно много романов, которые не собираюсь открывать и какими-то заслуживающими хоть малейшего внимания их не считаю.
Rzay
Дистрибьютор добра
Чушь какая! Ну как можно выбрать из всей многотысячелетней мировой литературы 100 произведений которые, дескать, больше всего мир изменили?
Обратите внимание: большинство из списка - последних 100 лет. Типичный пример того, что Гумилев называл аберрацией близости. Ну может быть на нынешнее читающее поколение именно эти романы произвели наибольшее впечатление, но я думаю, что найдестя немало произведений более ранних эпох, которые оказали несравненно бОльшее влияние.
Короче, такие списки являются показателем только вкусов и интеллектуального кругозора их составителей.
Утро псового лая
Претор
Согласен.
AlexeyP
Принцепс сената
Авторы списка пишут (первая ссылка b-graf-а):
Мы тоже тенденциозны, мы тоже включаем только то, что знаем, то, в чем уверены, – ведь это именно наш выбор. Мы очень хотим быть объективны, но абсолютная объективность в подобных списках невозможна.
...
Разумеется, романы ныне живущих (или недавно умерших) авторов нам ближе, понятнее, поэтому их больше, чем надо бы. Писали бы мы свой список 100 лет назад, наверняка включили бы Арцыбашева, Вельтмана, Чернышевского, Писемского, Крестовского, Лескова и Мережковского
...
Повторим: это исключительно наш выбор, субъективный и пристрастный. Мы, как это принято, одних включили зря, других же, напротив, несправедливо игнорировали. Составляйте свой вариант. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вы, Рзай, пишете:
Чушь какая! Ну как можно выбрать из всей многотысячелетней мировой литературы 100 произведений которые, дескать, больше всего мир изменили?
Обратите внимание: большинство из списка - последних 100 лет. Типичный пример того, что Гумилев называл аберрацией близости. Ну может быть на нынешнее читающее поколение именно эти романы произвели наибольшее впечатление, но я думаю, что найдестя немало произведений более ранних эпох, которые оказали несравненно бОльшее влияние.
Короче, такие списки являются показателем только вкусов и интеллектуального кругозора их составителей.
(Не обижайтесь, я по-доброму смеюсь
)
Мы тоже тенденциозны, мы тоже включаем только то, что знаем, то, в чем уверены, – ведь это именно наш выбор. Мы очень хотим быть объективны, но абсолютная объективность в подобных списках невозможна.
...
Разумеется, романы ныне живущих (или недавно умерших) авторов нам ближе, понятнее, поэтому их больше, чем надо бы. Писали бы мы свой список 100 лет назад, наверняка включили бы Арцыбашева, Вельтмана, Чернышевского, Писемского, Крестовского, Лескова и Мережковского
...
Повторим: это исключительно наш выбор, субъективный и пристрастный. Мы, как это принято, одних включили зря, других же, напротив, несправедливо игнорировали. Составляйте свой вариант. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вы, Рзай, пишете:
Чушь какая! Ну как можно выбрать из всей многотысячелетней мировой литературы 100 произведений которые, дескать, больше всего мир изменили?
Обратите внимание: большинство из списка - последних 100 лет. Типичный пример того, что Гумилев называл аберрацией близости. Ну может быть на нынешнее читающее поколение именно эти романы произвели наибольшее впечатление, но я думаю, что найдестя немало произведений более ранних эпох, которые оказали несравненно бОльшее влияние.
Короче, такие списки являются показателем только вкусов и интеллектуального кругозора их составителей.
(Не обижайтесь, я по-доброму смеюсь
AlexeyP
Принцепс сената
Ксати, да: и вкус и интеллектуальный кругозор авторов списка НГ весьма недурен. Получше будет, чем у французских составителей аналогичного списка из книги Бегбедера: ( http://lib.aldebaran.ru/author/begbeder_fr...odazhei.fb2.zip ) - у них там вошли Собака Баскервилей и Архипелаг Гулаг.
98. Владимир Сорокин. Роман (1994).
99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
Это клиника
Я бы например вместо этого вписал уж если Пелевина - то Поколение Пепси, вместо Сорокина Улицкую - Казус и Штайна...
Отсутствует Мураками, зато есть Эдичка
99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
Это клиника
Я бы например вместо этого вписал уж если Пелевина - то Поколение Пепси, вместо Сорокина Улицкую - Казус и Штайна...
Отсутствует Мураками, зато есть Эдичка
Самое главное - они собрали всю "грязь" - Опасные связи, Манон Леско, 120 дней Содома..
При этом в списке нет "Отверженных" - уже за один этот факт, для меня составитель списка - идиот!
Я не знаю лучшего романа-эпопеи!
Почему есть Собор при этом, намного более слабый роман, опять же Человека, коорый смеется нет,
3 мушкетера есть, но нет объективно лучшего романа Дюма - граф Монте-Кристо
за вот это, товарищи, надо убивать - "Мертвые души", видимо авторы списка хреново учились в школе - Мертвые души - поэма!
Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
ещё один маразм - совершенно разные романы!
Кстати почему нет Янки тогда уж
Генрих Манн где
Ни одного романа Кинга...
При этом в списке нет "Отверженных" - уже за один этот факт, для меня составитель списка - идиот!
Я не знаю лучшего романа-эпопеи!
Почему есть Собор при этом, намного более слабый роман, опять же Человека, коорый смеется нет,
3 мушкетера есть, но нет объективно лучшего романа Дюма - граф Монте-Кристо
за вот это, товарищи, надо убивать - "Мертвые души", видимо авторы списка хреново учились в школе - Мертвые души - поэма!
Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
ещё один маразм - совершенно разные романы!
Кстати почему нет Янки тогда уж
Генрих Манн где
Ни одного романа Кинга...
Да, в общем "Господа Головлевы", "Белая гвардия" и "Двенадцать стульев" - тоже произведения, имеющие весьма сомнительную значимость за пределами России.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это что ж получается - вся античная литература по определению не подходит к включению в этот список?
