Ваша интерпретация БО - нелепая агрессивная каша. А 2+2=4 можно в алгебре Бойля написать как 10+10=100. Да?
Афродита Каллипига
- Автор темы aeg
- Дата начала
Социальное поведение - плод воспитания. Психотип - ВРОЖДЁННАЯ черта. ВРОЖДЁННЫЙ темперамент. Не понимаете разницы?В чем вы видите разницу ?
Pilum
Проконсул
Чушь.
10+10=100. - что это ?
Если эти символы что-то и означают - то явно не десятичное счисление, и речь просто о подтасовке символики по моему вы замусироваете тему
Успокойтесь. Катон все равно имел пуританскую психику И что вы выяснили из вашего изучения его психологии? Что он мог ломать культовые статуи из-за их обнажённости и только?
Мне их незачем читать. Прочтя их, я не пойму, о чём пишете ВЫ. Я не с ними разговариваю."Или что там была за любовь-морковь?" - уверен что вам этого просто не понять даже в принципе
Ну если хотите - читайте Катулла, Апуллея, Овидия... Шекспира наконец и Мериме :> о Моркови.
Насчёт Клеопатры - всё ровно так как я писал. Пришла и охмурила Цезаря. Умер Цезарь - охмурила и Антония. Или оба раза всё было не связано с её выгодой и троном Египта?
И? Какие выводы из этого? Что он как пуританин крушил бы нагие статуи? Потому что психотип обязывает?
Откуда вам знать?
У меня нет времени на простение любой писанины которая есть в мире. Я больше читаю по темам меня интересующим.Читайте его, да. Читать умные мысли - полезно.
Pilum
Проконсул
Считаю данное заявление просто вашими спекуляциями. Темпераменты не психические типы и этот термин тут использован как просто сигнатура типов определенных психологий - отличных одна от другой.
Оба тезиса ерунда. Потому и ваша Бритва Оккама - в Атлантиде. Ваше мнение тут не в счёт. Есть более объективные и стоящие суждения. Вне вас.Чушь.
10+10=100. - что это ?
по моему вы замусироваете тему
И про 10+10=100 - это как раз показатель того что 2+2 не всегда=4. В двоичной системе вообще нет знаков 2 или 4.
Это у вас данных о психике недостаточно. У меня таких данных масса. Он делал многое, чего "нормальные" пуритане никогда бы не сделали.
Приведите пример римского политика который бы руководствовался общечеловеческими ценностями братства, равенства и пр. - и охотно вам поверю. Кто-то из них отменил рабство?
Шаблон. Современники не видели в Катоне ничего предосудительного. Ничего сверх меры. Ваши комплексы - это ваше мнение постфактум о человеке, с которым вы несогласны. Причём в вашем согласии он и не нуждается.
Именно что, откомментировано. Пуритане, не психотип, а вы пишете невежественные вещи. Это - пороки недостатка образования.Ну тогда вы ничего в их психологии (и сексуальной и не только) и не поймете
См выше, неоднократно откомментированно.
На всё что угодно. Уже писал вам сто раз. В последний раз тут:
Кончайте троллинг.
Pilum
Проконсул
О. Это любопытно.
О чем именно речь ?
Заведение насильно или за деньги любовниц - так их ханжество и двуличная психика это им позволяют. Когда оно прологируется далее и сильнее, эта двуличность и конфликт ее - создает Джека Потрошителя, например.Отношение к женщине и любви тут - как к куску мяса и вообще - свиноматке в крестьянском хозяйстве
Ни о какой страсти и настоящей любви речь тут идти не может конечно.
или что именно ?
Относится. Ибо вы СОБСТВЕННЫЕ взгляды признали идеалом, с высоты которого оплёвываете взгляды Катона. Я и спросил вас - откуда вы знаете, что вы правы, а он нет? В том, что он имел иное мнение, несовпадающее с вашим - никакой крамолы не вижу. И уже скорее с вашей стороны она есть, чем с его.
Pilum
Проконсул
О чём вы? Гейзерих тоже относился к женщинам как к свиноматкам??? Или уже совсем утратили нить кто на что отвечает? Я ведь там вас процитировал...О. Это любопытно.
О чем именно речь ?
Отношение к женщине и любви тут - как к куску мяса и вообще - свиноматке в крестьянском хозяйстве
Ни о какой страсти и настоящей любви речь тут идти не может конечно.
или что именно ?
Хуже. Отрезал невестке нос и уши.
Pilum
Проконсул
Это демагогия ни о чем.
Я просто констатирую тут - что у него пуританская психология. Так это называется.
Вы же - как уже говорилось - пытаетесь навесить на меня тут какие-то субъективные проповеди. И запретить анализировать психологию римлян - хотя сами считаете себя вправе давать им оценки повальные вроде "для всех римлян деньги не пахнут". Непонятно по какому признаку для всех огульно и каким данным - ну то есть противореча многим данным.
Об остальном см. пункты в Определении Морали.
Никаких моральных толерантностей не существует и принципиально существовать не может. Никаких прав на существование антагонистичных моралей - не существует. Ни у кого, причем - все так оценивают; Иначе морали просто не работают как машина целей индивида именно - поскольку антагонистичные нормы и цели - антагонистичны.
Однако никаких таких оценок из разряда "плохой-хороший" я тут не давал (в крайней случае - с вашей активной подачи); этим заняты - вы. И пытаетесь мне приписать.
Я констатировал что он объективно - пуританин. То есть тот же психический тип ригористкого отношения к сексу и вообще к свободомыслию - что у Саваноролы, Кальвина, Мизулиной и тому подобное.
И будет поступать соответственно.
Pilum
Проконсул
Чо - правда ? А почему
Это значит что он был пуританином???
Iord. Get. 184-185: Поняв, что помыслы Аттилы обращены на разорение мира, Гизерих, король вандалов, о котором мы упоминали немного выше, всяческими дарами толкает его на войну с везеготами, опасаясь, как бы Теодорид, король везеготов, не отомстил за оскорбление своей дочери; ее отдали в замужество Гунериху, сыну Гизериха, и вначале она была довольна таким браком, но впоследствии, так как он отличался жестокостью даже со своими детьми, она была отослана обратно в Галлии к отцу своему с отрезанным носом и отсеченными ушами только по подозрению в приготовлении яда [для мужа]; лишенная естественной красы, несчастная представляла собой ужасное зрелище, и подобная жестокость, которая могла растрогать даже посторонних, тем сильнее взывала к отцу о мщении.
Есть версия, что Гейзериха заинтересовал более престижный брак для сына - с римской принцессой.
Это вряд ли.